Chinese beurs-beginners in het diepe: miljardenfonds in 51 dagen 30% kwijt na AI-correctie

Een hevige beurskater trof in de zomer van 2026 een aantal jonge, onervaren fondsbeheerders in China. Het symbool van die harde landing is Yuan Zeqiang, een rookie die op 11 juni 2026 bij Caitong Fund Management werd aangesteld als portfolio manager en meteen twee fondsen met een totale waarde van 7,28 miljard yuan (ruim 1 miljard dollar) onder zijn hoede kreeg . 51 dagen later stonden zijn portefeuilles er intriest voor: een daling van 36% en 33% . Zijn geannualiseerde rendement? Circa -90% .

De sleutelfeiten over Yuan Zeqiang

Yuan had daarvoor slechts 3,5 jaar ervaring als sell-side analist. Hij erfde twee fondsen – Caitong Technology Innovation Hybrid A en Caitong Sci-Tech Theme Flexible Allocation Mixed (LOF) A – die al zwaar ingezet hadden op AI-hardware: optische transceivers en chipmakers . Toen de wereldwijde AI-stockrout eind juni ook China’s technologiefondsen (de STAR Board) trof, was dat een regelrechte ramp voor deze geconcentreerde portefeuilles.

Hoe Yuan en andere rookies de crisis het hoofd moesten bieden

1. Geërfde, zware AI-bets die ze niet snel konden afbouwen

Yuan bouwde de portefeuilles niet zelf op; hij kreeg ze in beheer toen de AI-aandelen al op hun hoogtepunt stonden . Met zijn beperkte ervaring, beperkte bevoegdheid en een snel dalende markt had hij nauwelijks ruimte om te herpositioneren voordat de verliezen zich opstapelden. De waarschuwingen van ervaren hedgefondsbeheerders – die in juni 2026 de AI-hausse al een ‘superzeepbel’ noemden – bleken pijnlijk accuraat .

2. Extreme reputatieschade en eindeloze online spot

• De twee fondsen bungelden vrijwel onderaan de ranglijsten van alle Chinese beleggingsfondsen: 5.432e van de 5.457 en 2.252e van de 2.329 in hun respectievelijke categorieën over de voorgaande maand .
• Chinese beleggers haalden Yuan genadeloos door de mangel. De hashtag ‘nieuwe fondsbeheerder verliest in 51 dagen meer dan 30%’ ging viraal op sociale media . De druk van klanten, die massaal waren ingestapt in AI-fondsen, was enorm.

3. Een onmogelijke overtuigingstest – vasthouden of verkopen?

Voor een rookie zonder trackrecord en met een mandaat dat hij van een voorganger had overgenomen, waren de opties beperkt:

• Vasthouden en hopen: Veel van Yuan’s ervaren collega’s die in het tweede kwartaal van 2026 in AI waren gestapt – zoals stermanager Zhang Kun van E Fund – leden ook verlies . Sommigen verdedigden hun AI-overtuiging in het openbaar, maar rookies misten de geloofwaardigheid om beleggers gerust te stellen.
• Aarzelen om te verkopen: Verkopen in paniek zou de verliezen verzilveren en mogelijk nog meer opvragingen uitlokken. De Chinese overheid greep op 21 juli zelf in met staatsgesteunde aankopen (het ChinaAMC STAR 50 ETF zag recordinstromen van 13,8 miljard yuan) om de techmarkt te stabiliseren . Dat signaal maakte het voor managers nog moeilijker te bepalen of ze moesten capituleren.
• Zelfs kwant-fondsen kelderden: De verkoopgolf was zo hevig dat zelfs kwantitatieve hedgefondsen – waaronder High-Flyer van DeepSeek-oprichter Liang Wenfeng – in één week 15-17% verloren . Er was geen systeemstrategie die als veilige haven fungeerde.

4. De bredere context: een storm waar rookies geen schijn van kans hadden

• Hedgefondsen waarschuwden al: Eind juni noemden vooraanstaande Chinese hedgefondsbeheerders als Yang Dong (Wealspring) de AI-handel een ‘superzeepbel’ en voorspelden ze dalingen van 80-90% in AI-aandelen .
• Zelfs ervaren rotten hadden het moeilijk: Beleggingslegendes als Zhang Kun zagen hun vlaggenschipfonds met 1,2% dalen in juli, nadat ze laat op AI waren overgestapt . Lan Xiaokang’s beheerd vermogen daalde van 27,2 miljard yuan . Zelfs Caitong’s eigen stermanager Jin Zicai – wiens beheerd vermogen van 8,9 miljard naar 56,5 miljard yuan was gestegen dankzij de AI-rally – werd eind juni gedwongen extreme aankooplimieten van 100 yuan per dag in te stellen .

Conclusie

De rookie-fondsbeheerders in China – met Yuan Zeqiang als uithangbord – werden meegesleurd in een perfecte storm: ze erfden miljardenportefeuilles die hypergeconcentreerd waren in AI-hardware, precies op het moment dat de wereldwijde AI-correctie begon; ze misten de ervaring en geloofwaardigheid om panikerende beleggers gerust te stellen of een strategische koerswijziging door te voeren; ze zagen hun fondsen naar de bodem van de performance-ranglijsten zakken; en ze kregen te maken met felle hoon op sociale media. De 50 dagen durende beurskater van eind juni tot begin augustus 2026 toonde genadeloos aan: de AI-hype die miljardenfondsen had gecreëerd, vernietigde ook degenen die te laat instapten, met te veel concentratie en te weinig tijd om te reageren.