Waarom 'Made in EU' niet alleen om het eindproduct draait

Christina Rebel, CEO van het Deense CAD ROOMS, stelt dat de Europese poging tot industriële soevereiniteit via de Industrial Accelerator Act (IAA) en ‘Made in EU’-eisen verder moet reiken dan de fabrieksvloer . Volgens haar moet de focus liggen op de upstream-laag: de tools, data-infrastructuur, vaardigheden en toeleveringsketens die hardwareontwikkeling überhaupt mogelijk maken . Ze waarschuwt dat de IAA zonder die fundamenten een lege vraaggestuurde maatregel blijft die geen echte Europese hardwarecapaciteit opbouwt .

Hieronder de specifieke knelpunten die Rebel benoemt:

• Vergrendeling in legacy-ontwerpsoftware – Europese hardwareteams gebruiken nog vrijwel uitsluitend CAD- en ingenieurssoftware van niet-EU-bedrijven. Dat creëert een verborgen afhankelijkheid die een ‘Made in EU’-sticker op het eindproduct niet wegneemt .
• Financieringskloof voor hardware – Europa blinkt uit in vroege R&D en deep tech, maar is veel zwakker in het creëren van binnenlandse afzetmarkten en de late-stage financiering die hardwarestartups nodig hebben om productie op te schalen .
• Ecosysteemvoordeel van China – China profiteert van een geïntegreerd hardware-ecosysteem waarin tools, toeleveringsketens, productiecapaciteit en vaardigheden naadloos op elkaar aansluiten. Dat geeft China een structurele snelheids- en kostenvoorsprong die Europa niet met alleen vraagmaatregelen kan overbruggen .