Op het hoogtepunt van de verstoring schatte Goldman dat 14,5 mb/d aan Midden-Oosterse ruwe olieproductie effectief uit de markt was verdwenen. De stromen uit de Perzische Golf daalden van 80% van het normale niveau naar slechts 40% . In april daalde het verkeer door de Straat van Hormuz tijdelijk tot slechts 10% van het normale peil
. De omvang van het aanbodverlies was groter dan welke individuele producent dan ook kon opvangen.
De fysieke krapte was zichtbaar in de marktstructuur. Goldman schatte de reële waarde van spot-Brent begin augustus op ongeveer 80 dollar per vat. Dat suggereert dat de markt ondanks de aanhoudende onzekerheid slechts een bescheiden geopolitieke risicopremie inprijsde . De extreme schaarste op de korte termijn kwam echter tot uiting in de zogeheten backwardation: olie voor onmiddellijke levering werd verhandeld tegen een stevige premie ten opzichte van termijncontracten. De premie van 'Dated Brent' op het frontmonth-Brent-futurecontract liep op tot meer dan 25 dollar per vat. Dat is een signaal van extreme fysieke schaarste op korte termijn .
Terwijl het aanbod instortte, kreeg de mondiale vraag naar olie ook een onverwacht grote klap te verwerken. Goldman schatte dat de vraag in april 2026 met 4 à 5 mb/d was vernietigd, vooral door hoge prijzen en een vertragende economie in China en West-Europa . De vraagkrimp in het tweede kwartaal werd geraamd op 1,7 mb/d
. Deze erosie was groot genoeg om ‘tweerichtingsrisico’s’ voor Goldmans eigen prijsverwachtingen te creëren: de aanbodschok joeg de prijzen omhoog, maar de vraagvernietiging trok ze tegelijkertijd omlaag
.
Goldmans basisscenario begin augustus 2026 was Brent tussen 80 en 90 dollar per vat, zolang er geen duidelijkheid kwam over een nieuw nucleair akkoord tussen de VS en Iran of een forse escalatie van het conflict . Maar de analisten van de bank schetsten ook een aantal zorgwekkendere scenario's. Analist Samantha Dart waarschuwde dat als drie gelijktijdige crises op strategische zeestraten – de Straat van Hormuz, de Rode Zee en de Zwarte Zee – aanhielden, Brent in het vierde kwartaal van 2026 op 120 dollar kon uitkomen
. Het optimistische scenario van de bank voorzag olie in de nabije toekomst boven de 120 dollar en een gemiddelde van 100 dollar in 2027
. Een staakt-het-vuren en een voorlopig akkoord om de Straat van Hormuz in juni 2026 te heropenen, verlaagde de Brent-verwachting voor het vierde kwartaal tijdelijk naar 80 dollar, maar de situatie bleef broos
.
China voerde zijn olieaankopen in januari en februari 2026 aanzienlijk op, nog voordat het conflict uitbrak. De import steeg in de eerste twee maanden met 15,8% ten opzichte van dezelfde periode in 2025. Peking vulde daarmee zijn strategische aardoliereserve aan, naar verluidt de grootste ter wereld, met meer dan een miljard vaten .
Zodra het conflict begon, kapte China – de grootste olie-importeur ter wereld – zijn ruwe-olieaankopen met meer dan een derde. In juni 2026 daalde de import tot 7,12 mb/d, een daling van 41,3% op jaarbasis en het laagste maandvolume sinds oktober 2016 . In mei daalde de import tot het laagste niveau in acht jaar . Deze dramatische inkrimping van de koopkracht was op zichzelf een belangrijke factor die de vraag uit de wereldmarkt wegnam.
China putte in mei wel uit zijn voorraden om raffinaderijen draaiende te houden – voor het eerst in veertien maanden verwerkten raffinaderijen meer ruwe olie dan er via import en binnenlandse productie beschikbaar was . De onttrekking was echter ‘lang niet zo groot’ als de importdaling deed vermoeden; de impliciete vrijgave uit de SPR was relatief bescheiden in verhouding tot de omvang van de reserve .
Eind juni 2026 overwogen de staatsoliemaatschappijen Sinopec en PetroChina om voor het eerst sinds 2019 weer Iraanse ruwe olie te kopen. De interesse werd echter getemperd door concurrerende alternatieve leveringen en een dalende binnenlandse vraag naar brandstof . In augustus stonden onafhankelijke ‘teapot’-raffinaderijen in Shandong klaar om de Iraanse olieaankopen op te voeren, omdat hun eigen voorraden het laagste punt van het jaar hadden bereikt .
China's gedrag was op twee manieren van invloed op de mondiale olieprijs:
Dempend: Door de import met meer dan een derde te verminderen en te putten uit de SPR in plaats van te concurreren voor schaarse spotladingen, verwijderde China een enorme bron van vraag uit de fysieke markt. Dit verlaagde de marginale vatprijs en werkte de opwaartse druk van de aanbodverliezen uit de Straat van Hormuz gedeeltelijk tegen.
Ondersteunend op de langere termijn: Overheden over de hele wereld zijn van plan om tot 2028 miljoenen vaten in te slaan om de tijdens de oorlog uitgeputte noodreserves weer aan te vullen. Dit zal de vraag structureel ondersteunen . De enorme noodzaak om de Chinese SPR te vullen, zorgt ervoor dat China uiteindelijk vaten uit de markt zal halen, wat de prijzen op een bodem houdt.
China compenseerde de prijsdruk niet in de conventionele zin van het verhogen van de import om een aanbodtekort te vullen. In plaats daarvan fungeerde het als een vraagdemper: het gebruikte zijn vooroorlogse voorraden om de aankopen op de spotmarkt fors te verlagen. Dat temperde de prijsstijging ten opzichte van wat het geval zou zijn geweest als China normaal was blijven kopen. Die buffer is echter eindig. De komende cyclus van SPR-aanvulling zal naar verwachting jarenlang een structurele bron van opwaartse prijsdruk zijn.