Trans-Atlantische kloof groeit: VS dwingt EU tot afzwakken ESG-regels, Europese beleggers smeken Washington om klimaatregels te behouden

Europese beleggers smeken Washington om klimaatregels niet af te schaffen

• Het Noorse staatsinvesteringsfonds verzet zich. Op 7 augustus 2026 diende het Noorse staatsinvesteringsfonds van 1,7 biljoen dollar – 's werelds grootste – een formeel commentaar in tegen het voorstel van de SEC van mei 2026 om de klimaatdisclosure-regels uit 2024 volledig in te trekken . Het fonds gaf aan dat het 'niet aanbeveelt' dat de SEC de regels schrapt die bedrijven verplichten klimaatgerelateerde risico's en uitgaven te rapporteren .

• Bredere coalitie van beleggers. Volgens Reuters verzet een aanzienlijk aantal institutionele beleggers en vermogensbeheerders zich tegen het voorgestelde intrekkingsbesluit van de SEC tijdens de commentaarperiode die in augustus 2026 sloot. Ze waarschuwen dat het afschaffen van verplichte, gestandaardiseerde klimaatdisclosure onzekerheid creëert en het besluitvormingsproces van beleggers ondermijnt .

• Waarom Europese beleggers er belang bij hebben. Europese vermogensbeheerders en staatsfondsen met grote Amerikaanse belangen zijn afhankelijk van gestandaardiseerde klimaatgegevens om portefeuillerisico's te beoordelen, te voldoen aan hun eigen ESG-verplichtingen onder EU-regels en kapitaalallocatiebeslissingen te nemen. De terugtrekking van de SEC zou de vergelijkbaarheid en consistentie die ze nodig hebben, tenietdoen .

De groeiende trans-Atlantische kloof

• Uiteenlopende trajecten. In februari 2026 stelde de EU ongeveer 80% van de bedrijven vrij van de CSRD en CSDDD, terwijl de VS overging tot volledige intrekking van het klimaatdisclosure-kader – waardoor de twee regelgevingssystemen verder uit elkaar dreven . Het VK heeft ondertussen ISSB-aligned standaarden definitief gemaakt, wat leidt tot een 'drie-snelheden'-regime aan weerszijden van de Atlantische Oceaan .

• Concurrentiedynamiek. Europese regeringen hebben concurrentienadeel aangevoerd als reden voor het terugschroeven van ESG-regels. Zij stellen dat strenge regels EU-bedrijven in een nadelige positie brengen ten opzichte van Amerikaanse bedrijven die onder een lichtere regeldruk opereren . Tegelijkertijd verzetten grote Europese beleggers zich tegen de Amerikaanse terugtrekking, juist omdat ze consistente, vergelijkbare klimaatgegevens willen over alle rechtsgebieden heen .

• Kernspanning. De VS oefent druk uit op de EU om te dereguleren in naam van handelsconcurrentievermogen, terwijl Europese beleggers – die belangrijke spelers zijn op de Amerikaanse kapitaalmarkten – Washington juist smeken niet te dereguleren in naam van markttransparantie en klimaatrisicobeheer. Deze driehoeksdynamiek onderstreept de fundamentele ideologische kloof: Washington geeft prioriteit aan energie-dominantie en een lagere regeldruk, terwijl de EU (ondanks haar eigen recente terugdraaiingen) en Europese beleggers nog steeds waarde hechten aan verplichte klimaatverantwoording als instrument voor risicoprijzing op lange termijn en kapitaalbeheer.