Het voorstel kreeg snel politieke steun. Bloomberg meldde dat de Trump-administratie zelf actief overwoog om precies zo'n zelfregulerend AI-orgaan op te zetten, daarbij verwijzend naar anonieme bronnen die bekend waren met de discussies . Hassabis zou Washington rechtstreeks lobbyen voor het plan
.
Aan de industriekant waren rivaliserende AI-labs betrokken. Het voorstel was zo gestructureerd dat concurrerende frontier labs — OpenAI, Anthropic, Meta en anderen — al hun krachtigste modellen aan dezelfde onafhankelijke evaluator zouden voorleggen, wat een gelijk speelveld creëert . Sommige bronnen karakteriseerden het plan als een strategische zet om veiligheidsnormen "vast te leggen" die ook concurrenten van Google DeepMind zouden binden
. Het kernidee was dat zelfregulering door de industrie, onder federaal toezicht, sneller en geloofwaardiger zou kunnen zijn dan puur vrijwillige afspraken of zware overheidsmandaten
.
Op 5 augustus 2026, ongeveer drie weken na zijn voorstel, kondigde Alphabet een ingrijpende AI-leiderschapsherschikking aan :
De overgang werd algemeen beschreven als een promotie die Hassabis bevrijdde van dagelijks management om zich te concentreren op wetenschappelijke strategie op een hoger niveau .
Op dezelfde dag (5 augustus 2026) kondigde Google DeepMind Chief Scientist Jeff Dean — Google's 30e werknemer en een veteraan van 27 jaar — aan dat hij het bedrijf verliet .
Het FINRA-voor-AI-voorstel en de leiderschapsherschikking zijn nauw met elkaar verbonden: