Het gaat nadrukkelijk om voorlopige bevindingen. TikTok krijgt nog de gelegenheid om te reageren voordat de Commissie een definitief besluit neemt.
De Commissie noemt drie concrete tekortkomingen:
De kritiek draait daarmee niet alleen om de vraag of TikTok veiligheidsfuncties heeft. De Commissie onderzoekt vooral of het ontwerp van die functies minderjarigen voldoende beschermt, in plaats van de verantwoordelijkheid bij kinderen te leggen om riskante instellingen zelf terug te draaien .
De nieuwe zaak vormt het derde afzonderlijke voorlopige DSA-oordeel tegen TikTok sinds de Europese Commissie op 19 februari 2024 een formeel onderzoek opende. Dat onderzoek richtte zich onder meer op de bescherming van minderjarigen, verslavend ontwerp, advertentietransparantie en toegang tot gegevens voor onderzoekers .
| Datum | Maatregel | Waar ging die over? |
|---|---|---|
| 19 februari 2024 | Formeel DSA-onderzoek geopend | De Commissie startte een onderzoek naar TikToks naleving van de Europese regels . |
| Oktober 2025 | Voorlopige bevinding over transparantie | De Commissie stelde problemen vast rond toegang tot gegevens voor onderzoekers en transparantie over advertenties; deze kwestie werd later aangepakt via bindende toezeggingen . |
| 6 februari 2026 | Voorlopige bevinding over verslavend ontwerp | De Commissie stelde dat functies zoals eindeloos scrollen, automatisch afspelen, pushmeldingen en een sterk gepersonaliseerd aanbevelingssysteem in strijd konden zijn met artikelen 34 en 35 van de DSA . |
| 24 juli 2026 | Voorlopige bevinding over kindveiligheid | De standaardinstellingen voor minderjarigen zouden hun privacy onvoldoende beschermen . |
Daarnaast kreeg TikTok in Ierland, buiten de DSA om, twee forse sancties op grond van de AVG, de Europese privacywetgeving:
De zaak tegen TikTok past in een bredere Europese discussie over de manier waarop kinderen online worden beschermd. De Europese Commissie publiceerde in juli 2025 DSA-richtlijnen met maatregelen tegen onder meer grooming, schadelijke inhoud, verslavend gedrag en cyberpesten .
In oktober 2025 riep het Europees Parlement op tot een digitale minimumleeftijd van 16 jaar voor sociale media, met een minimumleeftijd van 13 jaar voor toegang tot sociale media in het algemeen. Europarlementariërs benadrukten daarbij dat platforms hun diensten veilig by design moeten maken: veiligheid moet dus in het ontwerp zitten en mag niet vooral afhangen van ouders of kinderen .
Op 12 mei 2026 kondigde Commissievoorzitter Ursula von der Leyen plannen aan voor een Digital Fairness Act. Die toekomstige wet zou onder meer leeftijdsgrenzen en eisen voor veiligheid by design kunnen bevatten, met specifieke aandacht voor verslavende en schadelijke ontwerppraktijken .
Een speciaal EU-panel voor onlinekindveiligheid adviseerde op 13 juli 2026 om toegang voor kinderen jonger dan 13 jaar te beperken totdat platforms kunnen aantonen dat hun diensten veilig zijn . In een document dat de Commissie op 24 juli publiceerde, staat dezelfde gedachte centraal: zolang aanbieders niet kunnen bewijzen dat hun diensten veilig by design zijn, moet de bewijslast bij de aanbieders liggen en niet bij toezichthouders, ouders of kinderen .
De precieze leeftijdsgrenzen liggen nog niet definitief vast. Het voorstel voor een beperking onder 13 jaar maakt deel uit van een bredere beleidsdiscussie; de Digital Fairness Act is nog in voorbereiding .
TikTok mag de voorlopige bevindingen bestuderen en zich verdedigen. Daarna beslist de Europese Commissie of zij een definitief besluit over niet-naleving neemt .
Als Brussel zijn voorlopige oordeel bevestigt, zijn onder meer deze gevolgen mogelijk:
TikTok heeft gezegd dat tieneraccounts al meer dan vijftig privacy- en veiligheidsfuncties bevatten en dat het bedrijf de bevindingen zal bestuderen . De kernvraag voor de Commissie is nu of die functies kinderen daadwerkelijk beschermen wanneer de veiligste instellingen niet standaard gelden of eenvoudig kunnen worden uitgeschakeld.