Historische schikking: AI-bedrijf Anthropic betaalt $1,5 miljard aan auteurs voor illegaal gebruik van boeken

Juridische context en belangrijke uitspraken voorafgaand aan de goedkeuring

• In juni 2025 deed rechter Alsup een belangrijke uitspraak: het gebruik van legaal verkregen boeken om AI te trainen was fair use, maar hij wees het verzoek van Anthropic af om ook de werken van piratensites onder fair use te laten vallen, waardoor die inbreukclaims naar de rechtszaal konden .
• De partijen bereikten een schikking in eind augustus 2025, waarmee een rechtszaak die voor december 2025 gepland stond, werd voorkomen .
• Rechter Alsup gaf voorlopige goedkeuring in september 2025 .
• De definitieve goedkeuring liep in mei 2026 vertraging op omdat rechter Martínez-Olguín meer details wilde over de advocaatkosten en de vergoeding voor de hoofdeisers voordat ze kon tekenen .
• Nadat het honorariumverzoek was verlaagd, verleende ze op 20 juli 2026 definitieve goedkeuring .

Geschatte uitbetaling per werk

De uitbetaling per werk daalde aanzienlijk toen het aantal claims veel hoger bleek dan aanvankelijk werd ingeschat.

De eerste schatting van ongeveer $4.876 per werk was gebaseerd op een veel lager verwacht aantal claims. Omdat uiteindelijk meer dan 92% van de in aanmerking komende werken werd geclaimd, werd hetzelfde schikkingsfonds van $1,5 miljard over veel meer werken verdeeld, waardoor de uitbetaling daalde tot ongeveer $3.000 per werk .

Uitstappende auteurs

Het aantal auteurs dat uit de schikking stapte was opmerkelijk laag in vergelijking met typische class actions (waar het aantal claims vaak rond de 10% ligt):

• 350 geldige uitschrijvingen voor 1.802 werken .
• Tijdens de hoorzitting in mei 2026 merkte de rechtbank op dat het uitschrijvingspercentage minder dan 0,5% van de werkenlijst bedroeg .
• Een kleine groep van 28 auteurs die zich hadden uitgeschreven, diende later in mei 2026 een aparte eigen rechtszaak wegens auteursrechtinbreuk in tegen Anthropic (Cruz v. Anthropic) .

Advocatenkosten

De advocatenkosten waren een belangrijk strijdpunt dat de definitieve goedkeuring vertraagde:

• Het oorspronkelijke honorariumverzoek was $300 miljoen (20% van het schikkingsfonds) .
• Nadat rechter Martínez-Olguín en haar voorganger rechter Alsup kritiek hadden geuit op de hoge eis, hebben de advocaten van de eisers het verzoek teruggebracht tot $187,5 miljoen (12,5% van het $1,5 miljard-fonds) .
• Een bijkomend verzoek van drie andere advocatenkantoren om $75 miljoen voor administratief werk lokte ook rechterlijke kritiek uit .

De uiteindelijk goedgekeurde honorariumstructuur blijft $187,5 miljoen (12,5%) voor de hoofdadvocaten, een verlaging van ruwweg $112,5 miljoen ten opzichte van het oorspronkelijke verzoek .

Let op bronnen: Reuters en de AP bieden de meest gezaghebbende berichtgeving over de definitieve goedkeuring. De Authors Guild en Authors Alliance zijn directe bronnen van belanghebbenden over claims en uitschrijvingscijfers. Het cijfer van $3.000 per werk na de toename in claims komt van berichtgeving door AI Weekly en Ars Technica, die verwijzen naar de hoorzitting van mei 2026 .