Cruciaal was dat grote inhoudelijke kwesties werden doorgeschoven naar toekomstige onderhandelingen — "belangrijke kwesties waren echter niet opgelost" in het MoU zelf .
Op 7–8 juli 2026 verklaarde president Trump op de NAVO-top in Ankara, Turkije, dat het staakt-het-vuren feitelijk dood was. Meerdere bronnen bevestigen:
Op zaterdag 18 juli 2026 deed de Iraanse opperste leider Mojtaba Khamenei een schriftelijke verklaring uitkomen, voorgelezen op de Iraanse staatstelevisie, waarin hij stelde dat herhaalde Amerikaanse schendingen van het MoU bewezen dat de handtekening van Donald Trump "volkomen waardeloos en zonder enige geloofwaardigheid" was . De verklaring luidde:
"De herhaalde schendingen door de Grote Satan van het memorandum van overeenstemming hebben opnieuw aan iedereen bewezen hoe waardeloos en onbetrouwbaar de handtekening van de President van de Verenigde Staten is" .
Hij waarschuwde de VS ook voor "onvergetelijke lessen" als het Iran bleef aanvallen .
Op dezelfde dag (18 juli) kondigde de Iraanse viceminister van Buitenlandse Zaken Kazem Gharibabadi aan dat Teheran alle verplichtingen onder het Islamabad MoU opschortte, waarbij hij de Verenigde Staten ervan beschuldigde de overeenkomst "feitelijk teniet te hebben gedaan" door herhaalde schendingen . Iran beschuldigde de VS er expliciet van het staakt-het-vuren "openlijk te hebben geschonden" en gaf aan verdere gesprekken onder het huidige kader uit te sluiten.
De informatie die in deze zoeksessie beschikbaar is, bevat geen directe, verifieerbare berichtgeving over een vermeende beenwond van Mojtaba Khamenei bij de aanvallen van 28 februari of zijn specifieke afwezigheid bij openbare gelegenheden sinds hij zijn vader opvolgde. Het Wikipedia-artikel over de oorlog van 2026 tegen Iran vermeldt dat Operatie Epic Fury (de gezamenlijke Amerikaans-Israëlische operatie) begon op 28 februari 2026 en dat Ali Khamenei tijdens die operatie werd vermoord , maar de verkregen zoekresultaten bevestigen niet expliciet of beschrijven een beenwond die Mojtaba Khamenei op die datum opliep of zijn daaropvolgende afwezigheid in het openbaar. Onvoldoende bewijs om deze specifieke claim uit de verzamelde bronnen te verifiëren.
Analisten oordeelden breed dat het Islamabad MoU structureel fragiel was. Het Anadolu Agency (AA) meldde op 10 juli dat "onopgeloste geschillen over de Straat van Hormuz, sanctieverlichting, bevroren Iraanse tegoeden en Libanon de overeenkomst bedreigen voordat de formele onderhandelingen beginnen" . De Arms Control Association omschreef het MoU als "een gebrekkige maar welkome ontwikkeling" die "er niet in slaagde de proliferatiezorgen aan te pakken" die aan de kern van het conflict lagen . De vage, doorgeschoven taal over de meest controversiële kwesties — met name het beheer van de Straat van Hormuz en de omvang van de sanctieverlichting — betekende dat beide partijen geloofwaardig schendingen konden claimen, wat vervolgens ook gebeurde.