Een woordvoerder van Sanofi verklaarde dat het bedrijf 'een billijke vergoeding zoekt voor het gebruik van zijn gepatenteerde technologie' en geen verkoopverbod voor de vaccins nastreeft .
Ingeroepen octrooien: Sanofi stelt dat de vaccins van Moderna en Pfizer inbreuk maken op maximaal 10 octrooien van Translate Bio die de kerntechnologie voor mRNA-aflevering dekken . De octrooien hebben specifiek betrekking op:
Producten waarvan inbreuk wordt beweerd:
In de dagvaardingen is geen vast royaltypercentage of specifiek geldbedrag openbaar gemaakt. Sanofi’s woordvoerder stelt dat het bedrijf een 'billijke vergoeding' eist voor het gebruik van zijn gepatenteerde technologie . De financiële belangen zijn echter enorm: de genoemde vaccins hebben tientallen miljarden dollars aan cumulatieve omzet gegenereerd. Sanofi's Life Sciences IP Review merkt op dat het bedrijf schadevergoeding eist voor vaccins die 'miljarden waard zijn' .
De rechtszaken zijn gericht op geldschade (redelijke royalty's) en niet op een verbod, in lijn met de aanpak van andere eisers in dit octrooilandschap .
De zaken van Sanofi zijn de nieuwste escalatie in een dicht netwerk van uiterst lucratieve mRNA-octrooigeschillen die al jaren lopen. De belangrijkste lopende en recente geschillen zijn:
| Geschil | Status |
|---|---|
| Moderna v. Pfizer/BioNTech (aangespannen aug. 2022) | Moderna daagde Pfizer/BioNTech voor de rechter wegens inbreuk op drie octrooien voor de 1-methylpseudouridine mRNA-modificatie en brede mRNA/LNP-technologie . In 2024 gedeeltelijk gepauzeerd in afwachting van toetsing door het Amerikaans Octrooibureau . De zaak loopt in de VS en Europa; het hoger beroep bij het Britse Hooggerechtshof is in 2025 aanhangig gemaakt . |
| Genevant & Arbutus v. Pfizer/BioNTech (aangespannen 2023) | Beweert dat de LNP-technologie van Pfizer/BioNTech inbreuk maakt op octrooien van Genevant/Arbutus. Nog steeds lopende . |
| Alnylam v. Pfizer & Moderna | Aangespannen vanwege LNP-gerelateerde octrooien; geschikt na ongunstige uitspraken over de claims van Alnylam . |
| Moderna's schikking van $2,25 miljard met Arbutus/Genevant (maart 2026) | Moderna stemde in met een betaling van maximaal $2,25 miljard — $950 miljoen vooruit (vervalt juli 2026) plus maximaal $1,3 miljard afhankelijk van een beroep — om LNP-octrooigeschillen te schikken . Opvallend is dat er geen toekomstige royalty's verschuldigd zijn voor de toekomstige vaccins van Moderna . |
| CureVac v. Moderna (aangespannen april 2026) | CureVac spande een rechtszaak aan tegen Moderna wegens inbreuk op mRNA-technologie-octrooien . |
| BioNTech v. Moderna (aangespannen feb. 2026) | BioNTech diende een tegenvordering in tegen Moderna in een aparte procedure . |
| Aanvechting Pfizer/BioNTech bij het EOB | In juli 2025 bevestigde het Europees Octrooibureau een belangrijk Moderna-octrooi, een overwinning voor Moderna in het Europese strijdtoneel . |
Kernboodschap: De rechtszaken van Sanofi openen een nieuw front in wat al een multi-partij-, multi-jurisdictionele oorlog is over fundamenteel mRNA- en LNP-intellectueel eigendom. Elke grote mRNA-vaccinspeler — Moderna, Pfizer/BioNTech, Sanofi/Translate Bio, CureVac, Arbutus, Genevant, Alnylam — is ofwel eiser, gedaagde, of beide. De geschillen gaan over drie kerntechnologiepijlers: mRNA-sequentiemodificaties (met name 1-methylpseudouridine), lipide-nanodeeltjes-afleversystemen en mRNA-productie-/zuiveringsmethoden. Sanofi richt zich specifiek op de LNP-afleverings- en zuiveringslaag, een van de meest omstreden gebieden in het hele landschap.