De IW-studie benadrukt echter dat deze geaggregeerde cijfers diepe sectorale breuken verbergen:
Het jaar kende een snelle opeenvolging van tariefmaatregelen, voordat halverwege het jaar een fragiele deal werd bereikt:
De juli-deal voorkwam een bredere handelsoorlog. In ruil daarvoor stemde de EU ermee in de invoerrechten op Amerikaanse industriële goederen af te schaffen . De overeenkomst was echter niet juridisch bindend, een feit dat later cruciaal zou blijken
.
Het 15%-tariefplafond hield geen stand. Begin 2026 laaide de handelsoorlog opnieuw op:
Economen waarschuwen dat een deel van deze daling het gevolg is van het naar voren halen van export in 2025 en de appreciatie van de euro, en niet alleen van de tariefsverhogingen . Maar de volatiliteit op zich zorgt voor grote onzekerheid in de trans-Atlantische toeleveringsketens.
De conclusie van de IW-studie is glashelder: de recordhandelscijfers verbergen ernstige onderliggende schade, vooral voor de Duitse auto-industrie . De tarieven-achtbaan – van het initiële 25%-tarief op auto's in april 2025, via de 15%-deal in juli, tot de terugdraaiingen in 2026 – maakt langetermijnplanning voor fabrikanten aan beide zijden van de Atlantische Oceaan bijna onmogelijk.
Een aparte IW-studie uit september 2025 waarschuwde al dat de Amerikaanse importafhankelijkheid van de EU toenam en China in de afgelopen vijftien jaar voorbijstreefde . Die onderlinge afhankelijkheid, zo stelt het IW, maakt de huidige tariefvolatiliteit bijzonder schadelijk: beide partijen zijn te zeer met elkaar verweven om te profiteren van een langdurige handelsoorlog, maar de tariefschokken stapelen zich op.