Totale uitstroom en belangrijke mijlpalen

De maandelijkse schade was het gevolg van verschillende pijnlijke mijlpalen:

• Maandtotaal: $4,06 miljard aan netto-uitstroom in juni, volgens gegevens van Bloomberg en SoSoValue .
• Recordreeks van 13 dagen: Een aaneengesloten reeks van 13 dagen met uitstroom trok $4,4 miljard uit de fondsen, van 15 mei tot begin juni — de langste reeks ooit .
• Slechtste week: De week die eindigde op 26 juni zag ongeveer $1,79 miljard vertrekken, de op een na grootste wekelijkse uitstroom ooit .
• AUM-daling: De totale beheerde vermogens (AUM) van spot-Bitcoin-ETF's daalden van ongeveer $104,3 miljard naar $80,4 miljard tijdens het dieptepunt van de 13-daagse reeks .
• Cumulatieve instroom nog intact: Ondanks het historische bloedbad stond de cumulatieve netto-instroom over alle Bitcoin-ETF's sinds de lancering begin juni nog steeds op ongeveer $55 miljard .

BlackRock's IBIT: De dominante factor

BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT), 's werelds grootste Bitcoin-ETF, was de overweldigende bron van de uitstroom. Het was verantwoordelijk voor ongeveer 75% van alle uitstroom in juni — ongeveer $3 miljard van de $4,06 miljard .

• Wekelijkse piek: IBIT liet ongeveer $1,3 miljard bloeden in de week van 22-26 juni, wat neerkomt op ongeveer 73% van alle Bitcoin-ETF-uitstroom die week .
• Grootste dag: Een netto-uitstroom van $444,5 miljoen op 26 juni was de grootste dagelijkse opname uit IBIT sinds de lancering in januari 2024 .
• Zeven weken durende reeks: Eind juni was IBIT op weg naar de zevende opeenvolgende week van uitstroom — de langste reeks ooit voor het fonds .
• YTD nog steeds positief: Ondanks het bloedbad bleef IBIT op jaarbasis positief (year-to-date) en bleef de cumulatieve netto-instroom sinds de lancering positief .

Bredere institutionele en macro-economische context

Analisten beschreven de uitstroomgolf als een gecoördineerde institutionele de-risico-beweging, niet een paniek onder particuliere beleggers .

• Stijgende obligatierentes: Stijgende Amerikaanse obligatierentes verschoof de opportunity cost voor institutionele allocators, wat leidde tot herbeweging uit crypto-ETF's naar vastrentende waarden .
• Einde van het 'buy the dip'-patroon: Bij eerdere Bitcoin-verkopen stapten ETF-beleggers steevast in om de dip te kopen. In juni 2026 brak dat patroon — ETF-beleggers werden netto-verkoper tijdens de daling in plaats van koper .
• Eerdere institutionele reductie: In het eerste kwartaal van 2026 hadden institutionele beleggers hun posities in spot-Bitcoin-ETF's al met 17% verminderd (van 313K BTC naar 261K BTC), terwijl de dollarwaarde van hun holdings met 35% daalde tot $17,8 miljard .
• Kortstondige geopolitieke opluchting: Een korte gedeeltelijke ommekeer vond plaats op 12 juni toen signalen over een vredesdeal met Iran het risico-appetiet tijdelijk deed herleven, wat leidde tot een netto-instroom van $85,85 miljoen, maar de verkoop hervatte snel .

Hoe presteerden andere crypto-ETF's?

Het beeld was scherp verdeeld. Grote altcoins bloedden mee met Bitcoin, terwijl nichefondsen zoals HYPE en, in mindere mate, XRP netto-instroom aantrokken.

Ether-ETF's leden zwaar en verloren ongeveer $273 miljoen in de week die eindigde op 26 juni alleen al, waarmee een meerweken durende uitstroomreeks werd verlengd . In de eerste 18 dagen van juni verloren Ethereum-ETF's ongeveer $200 miljoen . BlackRock's ETHA was verantwoordelijk voor een groot deel van deze uitstroom .

Solana-ETF's waren netto negatief voor de maand. Ze zagen ongeveer $12,74 miljoen aan uitstroom begin juni en noteerden tot 18 juni een netto-uitstroom van $3,4 miljoen . Op een paar individuele dagen (bijv. 17 juni) noteerden ze kleine positieve instroom (~$1-3 miljoen), maar de algemene richting was negatief .

XRP-ETF's waren gemengd maar per saldo licht positief. Ze noteerden een uitstroom van ~$5,34 miljoen op 3-4 juni, maar herstelden daarna. Tot 18 juni hadden XRP-ETF's ongeveer $24 miljoen aan netto-instroom toegevoegd , en in de week die eindigde op 12 juni wonnen ze ~$10,68 miljoen . XRP was een van de weinige categorieën waar de ETF-instroom de BTC-zwakte gedeeltelijk compenseerde .

HYPE (Hyperliquid)-ETF's waren de duidelijke outperformer en de enige consistent positieve categorie . Tot 18 juni hadden HYPE-ETF's ongeveer $50 miljoen aan cumulatieve instroom aangetrokken . Tegen de week van 26 juni was dat cijfer gegroeid tot ~$111 miljoen . Op individuele dagen begin juni trok 21Shares' THYP alleen al ~$2,99 miljoen aan .

De-risico, geen rotatie

Ondanks de instroom in HYPE en XRP waarschuwden analisten voor het noemen van een rotatie. De $74 miljoen die tot medio juni in HYPE en XRP stroomde, vertegenwoordigde minder dan 3% van het kapitaal dat in dezelfde periode uit Bitcoin- en Ethereum-ETF's vertrok . De heersende karakterisering was dat "beleggers aan het de-risiceren zijn, niet aan het roteren" .

Totale uitstroom en belangrijke mijlpalen

De maandelijkse schade was het gevolg van verschillende pijnlijke mijlpalen:

• Maandtotaal: $4,06 miljard aan netto-uitstroom in juni, volgens gegevens van Bloomberg en SoSoValue .
• Recordreeks van 13 dagen: Een aaneengesloten reeks van 13 dagen met uitstroom trok $4,4 miljard uit de fondsen, van 15 mei tot begin juni — de langste reeks ooit .
• Slechtste week: De week die eindigde op 26 juni zag ongeveer $1,79 miljard vertrekken, de op een na grootste wekelijkse uitstroom ooit .
• AUM-daling: De totale beheerde vermogens (AUM) van spot-Bitcoin-ETF's daalden van ongeveer $104,3 miljard naar $80,4 miljard tijdens het dieptepunt van de 13-daagse reeks .
• Cumulatieve instroom nog intact: Ondanks het historische bloedbad stond de cumulatieve netto-instroom over alle Bitcoin-ETF's sinds de lancering begin juni nog steeds op ongeveer $55 miljard .

BlackRock's IBIT: De dominante factor

BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT), 's werelds grootste Bitcoin-ETF, was de overweldigende bron van de uitstroom. Het was verantwoordelijk voor ongeveer 75% van alle uitstroom in juni — ongeveer $3 miljard van de $4,06 miljard .

• Wekelijkse piek: IBIT liet ongeveer $1,3 miljard bloeden in de week van 22-26 juni, wat neerkomt op ongeveer 73% van alle Bitcoin-ETF-uitstroom die week .
• Grootste dag: Een netto-uitstroom van $444,5 miljoen op 26 juni was de grootste dagelijkse opname uit IBIT sinds de lancering in januari 2024 .
• Zeven weken durende reeks: Eind juni was IBIT op weg naar de zevende opeenvolgende week van uitstroom — de langste reeks ooit voor het fonds .
• YTD nog steeds positief: Ondanks het bloedbad bleef IBIT op jaarbasis positief (year-to-date) en bleef de cumulatieve netto-instroom sinds de lancering positief .

Bredere institutionele en macro-economische context

Analisten beschreven de uitstroomgolf als een gecoördineerde institutionele de-risico-beweging, niet een paniek onder particuliere beleggers .

• Stijgende obligatierentes: Stijgende Amerikaanse obligatierentes verschoof de opportunity cost voor institutionele allocators, wat leidde tot herbeweging uit crypto-ETF's naar vastrentende waarden .
• Einde van het 'buy the dip'-patroon: Bij eerdere Bitcoin-verkopen stapten ETF-beleggers steevast in om de dip te kopen. In juni 2026 brak dat patroon — ETF-beleggers werden netto-verkoper tijdens de daling in plaats van koper .
• Eerdere institutionele reductie: In het eerste kwartaal van 2026 hadden institutionele beleggers hun posities in spot-Bitcoin-ETF's al met 17% verminderd (van 313K BTC naar 261K BTC), terwijl de dollarwaarde van hun holdings met 35% daalde tot $17,8 miljard .
• Kortstondige geopolitieke opluchting: Een korte gedeeltelijke ommekeer vond plaats op 12 juni toen signalen over een vredesdeal met Iran het risico-appetiet tijdelijk deed herleven, wat leidde tot een netto-instroom van $85,85 miljoen, maar de verkoop hervatte snel .

Hoe presteerden andere crypto-ETF's?

Het beeld was scherp verdeeld. Grote altcoins bloedden mee met Bitcoin, terwijl nichefondsen zoals HYPE en, in mindere mate, XRP netto-instroom aantrokken.

Ether-ETF's leden zwaar en verloren ongeveer $273 miljoen in de week die eindigde op 26 juni alleen al, waarmee een meerweken durende uitstroomreeks werd verlengd . In de eerste 18 dagen van juni verloren Ethereum-ETF's ongeveer $200 miljoen . BlackRock's ETHA was verantwoordelijk voor een groot deel van deze uitstroom .

Solana-ETF's waren netto negatief voor de maand. Ze zagen ongeveer $12,74 miljoen aan uitstroom begin juni en noteerden tot 18 juni een netto-uitstroom van $3,4 miljoen . Op een paar individuele dagen (bijv. 17 juni) noteerden ze kleine positieve instroom (~$1-3 miljoen), maar de algemene richting was negatief .

XRP-ETF's waren gemengd maar per saldo licht positief. Ze noteerden een uitstroom van ~$5,34 miljoen op 3-4 juni, maar herstelden daarna. Tot 18 juni hadden XRP-ETF's ongeveer $24 miljoen aan netto-instroom toegevoegd , en in de week die eindigde op 12 juni wonnen ze ~$10,68 miljoen . XRP was een van de weinige categorieën waar de ETF-instroom de BTC-zwakte gedeeltelijk compenseerde .

HYPE (Hyperliquid)-ETF's waren de duidelijke outperformer en de enige consistent positieve categorie . Tot 18 juni hadden HYPE-ETF's ongeveer $50 miljoen aan cumulatieve instroom aangetrokken . Tegen de week van 26 juni was dat cijfer gegroeid tot ~$111 miljoen . Op individuele dagen begin juni trok 21Shares' THYP alleen al ~$2,99 miljoen aan .

De-risico, geen rotatie

Ondanks de instroom in HYPE en XRP waarschuwden analisten voor het noemen van een rotatie. De $74 miljoen die tot medio juni in HYPE en XRP stroomde, vertegenwoordigde minder dan 3% van het kapitaal dat in dezelfde periode uit Bitcoin- en Ethereum-ETF's vertrok . De heersende karakterisering was dat "beleggers aan het de-risiceren zijn, niet aan het roteren" .