De actie van MOFCOM bestond uit twee delen:
Zwarte lijst (exportverbod op dual-use items):
Waarschuwingslijst (verscherpt toezicht):
De ronde van februari 2026 — die bijdroeg aan het cumulatieve totaal van 60 — omvatte Mitsubishi Shipbuilding Co., Ltd., Mitsubishi Heavy Industries Shipbuilding Co. en andere divisies van Mitsubishi Heavy, samen met IHI Corporation-bedrijven, de National Defense Academy en JAXA (het Japanse ruimteagentschap) .
De crisis werd getriggerd in november 2025 toen de Japanse premier Sanae Takaichi in het Japanse parlement stelde dat een Chinese aanval op Taiwan een "existential crisis for Japan" zou kunnen vormen onder de Wetgeving voor Vrede en Veiligheid, wat Japan mogelijk in staat zou stellen collectieve zelfverdedigingsmaatregelen te nemen .
Sindsdien heeft China de economische druk gestaag opgevoerd in een reeks gefaseerde acties:
| Datum | Actie |
|---|---|
| 6 jan 2026 | China verbood de export van alle dual-use items naar Japan voor militaire doeleinden, verwijzend naar Takaichi's Taiwan-uitspraken . |
| 24 feb 2026 | China voegde 20 Japanse entiteiten (waaronder Mitsubishi Shipbuilding, JAXA en de National Defense Academy) toe aan de exportcontrolelijst en nog eens 20 aan een waarschuwingslijst . |
| 29 juni 2026 | China voegde nog eens 20 toe aan de zwarte lijst en 20 aan de waarschuwingslijst, verwijzend naar Japan's "remilitarisatie" en vermeende pogingen om "kernwapenen te verwerven" . |
De cumulatieve optelsom is eenvoudig:
China's standpunt: MOFCOM stelt dat de maatregelen "noodzakelijk zijn om de nationale veiligheid en belangen te beschermen en internationale verplichtingen zoals non-proliferatie na te komen" en uitsluitend gericht zijn op entiteiten die betrokken zijn bij "het versterken van de militaire capaciteiten van Japan" . Peking betoogt dat de maatregelen gericht zijn en geen brede verstoring van de normale economische en handelsbetrekkingen vormen, en dat ze slechts een "klein aantal" Japanse entiteiten treffen .
Japan's standpunt: Tokio heeft fel geprotesteerd. Japan stelt dat de beperkingen buitensporig zijn, politiek gemotiveerde represailles voor Takaichi's Taiwan-uitspraken, en een oneerlijke verstoring van normale commerciële activiteiten die verder gaat dan legitieme veiligheidszorgen . Japan heeft gezegd passende tegenmaatregelen te overwegen en heeft de kwestie via diplomatieke kanalen aangekaart . Het geschil heeft in Japan ook aanleiding gegeven tot discussie over mogelijke tegenmaatregelen, hoewel specifieke maatregelen nog niet formeel zijn aangekondigd .
De acties van 29 juni 2026 vormen de tweede grote golf van exportbeperkingen in een campagne die begin 2026 begon en het handelsbeleid rechtstreeks koppelt aan geopolitieke spanningen over Taiwan. Met 60 Japanse entiteiten die nu getroffen zijn, vertoont het geschil geen tekenen van de-escalatie. Beide partijen hanteren fundamenteel verschillende interpretaties van de vraag of de maatregelen legitieme veiligheidsacties zijn of dwingende economische represailles.