Iraanse vergeldingsactie na Amerikaanse luchtaanvallen: ook aanvallen op bases in Bahrein en Koeweit

Iran reageerde op meerdere fronten:

• Militair: De Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) kondigde aan dat het ‘verschillende locaties van het Amerikaanse terroristische leger in de regio’ had bestookt . Volgens een liveblog van Al Jazeera vuurde Iran drones af op Amerikaanse bases in Bahrein en Koeweit .
• Diplomatiek: Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelde de Amerikaanse aanvallen als een schending van het op 17 juni gesloten memorandum van overeenstemming (MoU) .
• Escalatie-waarschuwingen: Iran waarschuwde de VS voor ‘blijvende gevolgen’ van de aanvallen en dreigde met een ‘verpletterende reactie’ bij verdere Amerikaanse actie .

2. De rol van Bahrein en Koeweit

Hoewel de eerste Amerikaanse aanvallen van 26–27 juni zich richtten op Iraans grondgebied, kwamen Bahrein en Koeweit wél direct in beeld bij de Iraanse vergeldingsactie:

• Aanvallen op Amerikaanse bases: Iran schakelde zelf in de escalatie van 27–28 juni over op aanvallen met drones op Amerikaanse militaire posities in Bahrein en Koeweit . Eerder, in februari 2026, had Iran bij een grote vergeldingsgolf al raketten en drones afgevuurd op Amerikaanse bases in onder andere Bahrein en Koeweit .
• Geen eigen rol als strijdende partij: De bronnen wijzen er niet op dat Bahrein of Koeweit zelf militaire actie ondernamen tegen Iran. Wel zijn beide landen gastland voor Amerikaanse troepen; Bahrein huisvest de Amerikaanse Vijfde Vloot .

3. Impact op het kwetsbare bestand van juni 2026

Het bestand tussen de VS en Iran kende een wankele voorgeschiedenis:

• 8 april 2026: Een eerste tweewekelijks bestand, bemiddeld door Pakistan, ging in .
• 12 juni 2026: Nieuwe voorwaarden voor een bestand van 60 dagen werden overeengekomen .
• 17 juni 2026: De Amerikaanse en Iraanse presidenten ondertekenden een memorandum van overeenstemming (MoU) om de oorlog te beëindigen .

De aanvallen van 26–27 juni zijn de zwaarste test voor dit bestand:

• Schending van het MoU: Zowel de VS als Iran beschuldigden elkaar van het schenden van de afspraken. De VS stelde dat de Iraanse drone-aanval op het schip een overtreding was; Iran stelde dat de Amerikaanse bombardementen het MoU schonden .
• Diplomatieke druk: Het bestand – bedoeld om militaire operaties te stoppen en de vrije vaart in de Straat van Hormuz te herstellen – kwam door de nieuwe gevechten in direct gevaar .
• Fragiele status: Al voor deze aanvallen gold het bestand als precair. De hernieuwde uitwisseling van geweld onderstreept het risico dat de diplomatieke route volledig kan ontsporen .

Conclusie: De gevechten van 26–27 juni 2026 hebben het bestand van 17 juni niet formeel beëindigd, maar het wél ernstig verzwakt. De militaire escalatie en de tegengestelde beschuldigingen over wie de afspraken schond, maken de weg naar een definitieve vredesregeling onzeker.