Grote onzekerheid in passagesafstand. Gaia-gegevens geven een mediane minimale naderingsafstand van ~13.000 AE, maar met een 5% kans dat de ster binnen ~4.000 AE kwam en een 5% kans dat hij nooit dichterbij dan ~24.000 AE kwam . Het model van Kaib & Raymond sluit het beste aan bij de komeetgegevens aan de nauwere kant (6.000–10.000 AE).
Geen perfecte overeenkomst. Het model bootst de ω-verdeling met succes na, maar reproduceert niet volledig de waargenomen verdeling van baansenergieën (halve lange assen) van langperiodieke kometen, wat aangeeft dat andere sterontmoetingen of dynamische effecten ook een rol spelen .
De passage van HD 7977 heeft waarschijnlijk de binnenste Oortwolk opnieuw bevolkt met kometen die anders nog miljoenen jaren niet naar het binnenste zonnestelsel zouden zijn gestuurd . Dit betekent dat de huidige waarnemingen van de langperiodieke kometenstroom de langetermijn-stabiele Oortwolkpopulatie mogelijk overschatten – we zien mogelijk de staart van een kometenregen, niet de basislijn.
Een afzonderlijk onderzoek van Zeebe & Hernandez (2025) testte of een extreme passage van HD 7977 (binnen ~3.900 AE, 2,8 miljoen jaar geleden) de baan van de aarde had kunnen veranderen. Ze vonden geen waarneembare verandering in de orbitale evolutie van de aarde gedurende de afgelopen 70 miljoen jaar in vergelijking met het standaardmodel . Komeetbanen werden dus sterk beïnvloed, maar planeetbanen lijken robuust voor deze ontmoeting.
De gevolgen voor inslagen hangen sterk af van de onbekende passagesafstand:
Conclusie: Het nieuwe bewijs is de eerste orbitale vingerafdruk van een specifieke, oude sterpassage die nog steeds zichtbaar is in de banen van hedendaagse kometen. De onzekerheden in de passagesafstand (met een factor ~5) betekenen echter dat de omvang van de aanhoudende kometenregen – en de invloed ervan op de aarde in het verleden – een open onderzoeksvraag blijft.