Adler werkte aan Googles AI-programmeerprojecten. Het vertrek van Pritzel betekent volgens de berichtgeving het verlies van expertise op het gebied van de fundamentele modellen en de training daarvan . Omdat de informatie nog niet publiek was, spraken de bronnen met de media op voorwaarde van anonimiteit .

Nobelprijswinnaar John Jumper kiest voor Anthropic

Enkele dagen eerder, op 19 juni, maakte John Jumper bekend dat hij Google DeepMind na bijna negen jaar verlaat om zich bij Anthropic aan te sluiten, na eerst een geplande pauze te nemen . Jumper is vicevoorzitter bij DeepMind en won in 2024 de Nobelprijs voor Scheikunde voor zijn werk aan AlphaFold, het AI-systeem dat eiwitstructuren voorspelt .

Jumper was bovendien betrokken bij de ontwikkeling van Googles AI-programmeeroplossingen . Zijn vertrek is daardoor niet alleen symbolisch: het raakt zowel DeepMinds wetenschappelijke reputatie als de inspanningen van Google om op het gebied van geavanceerde AI-toepassingen te concurreren.

Noam Shazeer gaat naar OpenAI — niet naar Anthropic

Op 18 juni kondigde Noam Shazeer aan dat hij Google verlaat voor OpenAI . Shazeer was mede verantwoordelijk voor Gemini en is mede-auteur van het invloedrijke onderzoeksartikel Attention Is All You Need, waarin de Transformer-architectuur werd geïntroduceerd die aan de basis ligt van veel moderne taalmodellen .

Het is Shazeers tweede vertrek bij Google. Eerder verliet hij het bedrijf om Character.AI op te richten. Google zou vervolgens 2,7 miljard dollar hebben uitgegeven om hem en een deel van zijn team terug te halen — minder dan twee jaar voordat hij opnieuw vertrekt .

Dat Shazeer naar OpenAI gaat en niet naar Anthropic, onderstreept dat Google op meerdere fronten talent verliest. De concurrentiestrijd draait niet langer alleen om Google en Anthropic, maar ook om OpenAI en andere AI-laboratoria die toponderzoekers proberen aan te trekken .

Beleggers slaan alarm

De vertrekken kregen snel financiële gevolgen. Op maandag 22 juni daalde het aandeel van Alphabet, het moederbedrijf van Google, met ongeveer 5 procent. Dat was de slechtste beursdag van het bedrijf in meer dan een jaar en kostte Alphabet naar schatting 225 miljard dollar aan beurswaarde .

Tijdens de handelsdag liep het verlies volgens Bloomberg op tot 7,2 procent . CNBC koppelde de daling aan toenemende zorgen over de positie van Google in kunstmatige intelligentie en aan het vertrek van Shazeer en Jumper . Volgens Morningstar vreesden beleggers dat Google de strijd om AI-talent aan het verliezen is .

De beursreactie betekent niet dat één vertrek automatisch de prestaties van Gemini bepaalt. Wel laat ze zien hoe belangrijk de markt de beschikbaarheid van ervaren AI-onderzoekers vindt — zeker nu technologiebedrijven tientallen miljarden investeren in modellen, datacenters en gespecialiseerde chips.

De stroom naar Anthropic is opvallend eenzijdig

De recente vertrekken passen in een bredere trend. Een analyse van Fortune uit juni 2025 concludeerde dat ingenieurs van DeepMind bijna elf keer zo vaak naar Anthropic vertrokken als andersom. Voor OpenAI lag die verhouding op acht tegen één in het voordeel van Anthropic .

Een ander voorbeeld is onderzoeker Nicholas Carlini, die in 2025 bekendmaakte dat hij Google DeepMind na zeven jaar verliet om bij Anthropic onderzoek te doen naar adversarial machine learning, veiligheid en beveiliging .

Waarom vertrekken onderzoekers?

Uit de berichtgeving komen meerdere mogelijke verklaringen naar voren:

• Minder bureaucratie: een relatief jonge AI-start-up als Anthropic kan volgens betrokkenen sneller beslissingen nemen dan een groot concern als Google .
• Aantrekkelijkere beloning: Anthropic zou agressief concurreren met hoge salarissen en aandelenpakketten .
• Twijfels over de modellenrace: Google krijgt te maken met zorgen dat Gemini op belangrijke ranglijsten terrein heeft verloren aan Anthropics Claude en OpenAI's GPT-modellen .
• Een gedeelde missie: sommige onderzoekers zien de nadruk van Anthropic op AI-veiligheid en beveiliging als een belangrijke reden om over te stappen .

Wat betekent dit voor Google?

Google DeepMind beschikt nog altijd over grote financiële middelen, een omvangrijke infrastructuur en een lange staat van dienst in AI-onderzoek. Toch maken de opeenvolgende vertrekken duidelijk dat financiële slagkracht alleen niet genoeg is om toponderzoekers te behouden.

De komende vraag is daarom niet alleen of Google nieuwe talenten kan aantrekken, maar ook of het de werkomgeving, beloningsstructuur en strategische koers aantrekkelijk genoeg kan maken om bestaande leiders vast te houden. De reacties van beleggers laten zien dat de talentstrijd inmiddels wordt gezien als een directe test voor Googles positie in de AI-markt.

Adler werkte aan Googles AI-programmeerprojecten. Het vertrek van Pritzel betekent volgens de berichtgeving het verlies van expertise op het gebied van de fundamentele modellen en de training daarvan . Omdat de informatie nog niet publiek was, spraken de bronnen met de media op voorwaarde van anonimiteit .

Nobelprijswinnaar John Jumper kiest voor Anthropic

Enkele dagen eerder, op 19 juni, maakte John Jumper bekend dat hij Google DeepMind na bijna negen jaar verlaat om zich bij Anthropic aan te sluiten, na eerst een geplande pauze te nemen . Jumper is vicevoorzitter bij DeepMind en won in 2024 de Nobelprijs voor Scheikunde voor zijn werk aan AlphaFold, het AI-systeem dat eiwitstructuren voorspelt .

Jumper was bovendien betrokken bij de ontwikkeling van Googles AI-programmeeroplossingen . Zijn vertrek is daardoor niet alleen symbolisch: het raakt zowel DeepMinds wetenschappelijke reputatie als de inspanningen van Google om op het gebied van geavanceerde AI-toepassingen te concurreren.

Noam Shazeer gaat naar OpenAI — niet naar Anthropic

Op 18 juni kondigde Noam Shazeer aan dat hij Google verlaat voor OpenAI . Shazeer was mede verantwoordelijk voor Gemini en is mede-auteur van het invloedrijke onderzoeksartikel Attention Is All You Need, waarin de Transformer-architectuur werd geïntroduceerd die aan de basis ligt van veel moderne taalmodellen .

Het is Shazeers tweede vertrek bij Google. Eerder verliet hij het bedrijf om Character.AI op te richten. Google zou vervolgens 2,7 miljard dollar hebben uitgegeven om hem en een deel van zijn team terug te halen — minder dan twee jaar voordat hij opnieuw vertrekt .

Dat Shazeer naar OpenAI gaat en niet naar Anthropic, onderstreept dat Google op meerdere fronten talent verliest. De concurrentiestrijd draait niet langer alleen om Google en Anthropic, maar ook om OpenAI en andere AI-laboratoria die toponderzoekers proberen aan te trekken .

Beleggers slaan alarm

De vertrekken kregen snel financiële gevolgen. Op maandag 22 juni daalde het aandeel van Alphabet, het moederbedrijf van Google, met ongeveer 5 procent. Dat was de slechtste beursdag van het bedrijf in meer dan een jaar en kostte Alphabet naar schatting 225 miljard dollar aan beurswaarde .

Tijdens de handelsdag liep het verlies volgens Bloomberg op tot 7,2 procent . CNBC koppelde de daling aan toenemende zorgen over de positie van Google in kunstmatige intelligentie en aan het vertrek van Shazeer en Jumper . Volgens Morningstar vreesden beleggers dat Google de strijd om AI-talent aan het verliezen is .

De beursreactie betekent niet dat één vertrek automatisch de prestaties van Gemini bepaalt. Wel laat ze zien hoe belangrijk de markt de beschikbaarheid van ervaren AI-onderzoekers vindt — zeker nu technologiebedrijven tientallen miljarden investeren in modellen, datacenters en gespecialiseerde chips.

De stroom naar Anthropic is opvallend eenzijdig

De recente vertrekken passen in een bredere trend. Een analyse van Fortune uit juni 2025 concludeerde dat ingenieurs van DeepMind bijna elf keer zo vaak naar Anthropic vertrokken als andersom. Voor OpenAI lag die verhouding op acht tegen één in het voordeel van Anthropic .

Een ander voorbeeld is onderzoeker Nicholas Carlini, die in 2025 bekendmaakte dat hij Google DeepMind na zeven jaar verliet om bij Anthropic onderzoek te doen naar adversarial machine learning, veiligheid en beveiliging .

Waarom vertrekken onderzoekers?

Uit de berichtgeving komen meerdere mogelijke verklaringen naar voren:

• Minder bureaucratie: een relatief jonge AI-start-up als Anthropic kan volgens betrokkenen sneller beslissingen nemen dan een groot concern als Google .
• Aantrekkelijkere beloning: Anthropic zou agressief concurreren met hoge salarissen en aandelenpakketten .
• Twijfels over de modellenrace: Google krijgt te maken met zorgen dat Gemini op belangrijke ranglijsten terrein heeft verloren aan Anthropics Claude en OpenAI's GPT-modellen .
• Een gedeelde missie: sommige onderzoekers zien de nadruk van Anthropic op AI-veiligheid en beveiliging als een belangrijke reden om over te stappen .

Wat betekent dit voor Google?

Google DeepMind beschikt nog altijd over grote financiële middelen, een omvangrijke infrastructuur en een lange staat van dienst in AI-onderzoek. Toch maken de opeenvolgende vertrekken duidelijk dat financiële slagkracht alleen niet genoeg is om toponderzoekers te behouden.

De komende vraag is daarom niet alleen of Google nieuwe talenten kan aantrekken, maar ook of het de werkomgeving, beloningsstructuur en strategische koers aantrekkelijk genoeg kan maken om bestaande leiders vast te houden. De reacties van beleggers laten zien dat de talentstrijd inmiddels wordt gezien als een directe test voor Googles positie in de AI-markt.