Hoe het Trump-Iran-deal de alliantie tussen Trump en Netanyahu brak

Trump had Netanyahu ook herhaaldelijk diplomatiek gepasseerd – hij onderhandelde direct met Hamas en met Iran, zonder Israëlische inbreng – wat leidde tot grote ontstemming in Jeruzalem . De Washington Post meldde dat Trump 'Netanyahu in toenemende mate marginaliseerde, wat vragen opriep in een natie die gewend was geraadpleegd te worden door eerdere Amerikaanse regeringen' .

De rol van het VS-Iran-akkoord

Het memorandum van overeenstemming tussen de VS en Iran, gesloten in juni 2026, was de katalysator die de sluimerende spanning deed omslaan in een openlijke crisis. De deal – een kort raamwerk om het fragiele staakt-het-vuren te verlengen, militaire operaties op alle fronten (inclusief Libanon) te staken, de Amerikaanse zeeblokkade van Iran op te heffen en de Straat van Hormuz te heropenen – vertegenwoordigde alles waar Netanyahu tegen had gevochten .

De NPR legde uit dat het memorandum 'de fundamentele kwesties die ertoe leidden dat de VS en Israël in conflict raakten met Iran, niet aanpakt' en in plaats daarvan een periode van 60 dagen vaststelt voor bredere onderhandelingen .

Belangrijke wrijvingspunten:

• Israël kreeg geen toegang tot de concepttekst. Amerikaanse functionarissen vreesden naar verluidt dat Netanyahu de deal zou lekken of saboteren, waardoor het Israëlische verzoek om de tekst in te zien werd afgewezen . The Independent berichtte dat 'het verzoek van Israël om toegang tot de tekst van het interim-akkoord met Iran werd afgewezen door de VS, volgens berichten, terwijl de spanningen tussen Benjamin Netanyahu en Donald Trump toenamen' .
• Trumps team gaf Netanyahu de schuld van het misleiden van de VS tot oorlog. Tegenstanders in Washington beweerden dat Netanyahu Trump in het conflict met Iran had gelokt zonder een duidelijke exitstrategie en dat de onderhandelingen met Iran een noodzakelijke correctie waren .
• Netanyahu viel opvallend stil toen de deal werd aangekondigd – een scherp contrast met zijn gebruikelijke agressieve tegenreactie – wat aangaf dat hij buitenspel was gezet en politiek in het nauw zat . AP News meldde dat 'tegen de vroege avond op maandag Netanyahu nog geen verklaring had afgelegd over de VS-Iran-deal' .
• De Israëlische media beschreven de situatie als een historisch dieptepunt in de betrekkingen tussen de VS en Israël. De voormalige hooggeplaatste Israëlische diplomaat Alon Pinkas zei dat Trump 'Netanyahu volledig buitenspel had gezet en Israël marginaliseerde alsof het geen bondgenoot was' .

Politieke gevolgen in Israël

De VS-Iran-deal en de breuk tussen Trump en Netanyahu hadden ernstige binnenlandse gevolgen voor de premier:

Coalitiesplitsingen. Netanyahu's extreemrechtse coalitiepartners – die hem aan de macht hadden gehouden op voorwaarde dat hij een totale oorlog zou voeren – kwamen openlijk in opstand tegen elk staakt-het-vuren of diplomatiek kader dat de Iraanse nucleaire infrastructuur intact liet . De scheuren werden breder in de loop van 2025-2026, toen Trump vredesplannen pushte die Netanyahu met tegenzin steunde, maar zijn eigen kabinet verwierp . In december 2025 boycotten Netanyahu en zijn coalitieleden een Knesset-stemming over Trumps Gaza-plan – een grotendeels symbolische stemming die desondanks met steun van de oppositie werd aangenomen .

Publieke woede en verwijten. Het interim-akkoord met Iran veroorzaakte woede onder Israëliërs, waarbij critici Netanyahu ervan beschuldigden Trump in een onwinbaar conflict te hebben gelokt en er vervolgens niet in was geslaagd de Israëlische belangen aan de onderhandelingstafel veilig te stellen . Mirsky van Brandeis University wees op 'een wijdverbreide consensus in Israël dat Netanyahu de oorlog om politieke redenen heeft gerekt' .

'Bibi-sitting'-vernedering. Trump stuurde herhaaldelijk regeringsfunctionarissen naar Jeruzalem om toezicht te houden op Netanyahu's naleving van de staakt-het-vuren – een praktijk die de Israëlische media 'Bibi-sitting' noemden. The New York Times noemde het 'een opmerkelijke verschuiving in de dynamiek tussen de VS en Israël' en een openlijk blijk van wantrouwen in het oordeel van Netanyahu .

Regeringsinstabiliteit. Netanyahu zat gevangen tussen Trump, die vrede eiste, en zijn extreemrechtse bondgenoten, die hernieuwde vijandelijkheden eisten – een wurgende situatie die tegen eind 2025 en begin 2026 het uiteenvallen van de coalitie dreigde . Reuters berichtte dat 'een van Netanyahu's rechtse bondgenoten de regering al had verlaten' vanwege een staakt-het-vuren in Gaza . Belangrijke coalitieleden boycotten Knesset-stemmingen en oppositiefiguren voorspelden een naderende val van de regering .

Electoraal risico. Met de naderende Israëlische verkiezingen stond Netanyahu voor de dreiging dat hij zijn politieke overleving vanuit een ernstig verzwakte positie moest bevechten. Zijn achterban zag hem als iemand die het vertrouwen van de Amerikaanse beschermheer had verloren, terwijl het centrum-linkse kamp zijn oorlogsstrategie als een catastrofale mislukking beschouwde .