De modellen waren pas enkele dagen eerder, op 9 juni 2026, openbaar gemaakt . Minister Lutnick stelde dat het directief noodzakelijk was omdat de capaciteiten van de modellen door tegenstanders konden worden gebruikt om "de nationale veiligheid van de Verenigde Staten te bedreigen" .

Waarom Anthropic de modellen wereldwijd uitschakelde

Anthropic gaf aan geen praktische manier te hebben om in realtime onderscheid te maken tussen buitenlandse en Amerikaanse gebruikers . Omdat het directief van toepassing was op "elke buitenlandse onderdaan" en het bedrijf de toegang op basis van nationaliteit niet betrouwbaar kon handhaven, besloot Anthropic beide modellen voor alle klanten wereldwijd uit te schakelen — niet alleen voor buitenlanders . Een woordvoerder van Anthropic zei: "Het netto-effect is dat we de toegang voor al onze klanten moeten verwijderen" .

Belangrijke details:

• Fable 5 werd omschreven als een "uitzonderlijk capabel" model met geavanceerd redeneervermogen .
• Mythos 5 was Anthropics krachtigste grensverleggende model, uitblinkend in redeneren, software-engineering en visuele taken .
• Het directief was de eerste keer dat de Amerikaanse overheid een AI-bedrijf ooit had bevolen de buitenlandse toegang tot een specifiek model af te sluiten . Anthropic ontving het bevel om 17:21 uur ET op 12 juni .

Wat Dario Amodei de G7-leiders aanraadde (17 juni 2026)

Op de G7-top in Évian-les-Bains, Frankrijk, op 17 juni 2026, nam Anthropic-CEO Dario Amodei deel aan een besloten werklunch met leiders en andere top-AI-directeuren, waaronder OpenAI-CEO Sam Altman en Google DeepMind-CEO Demis Hassabis. Hij drong er bij de G7-leiders op aan niet te versplinteren in de ontwikkeling van geavanceerde AI-tools en riep, samen met Hassabis, op tot een door de VS geleide coalitie om internationale AI-standaarden en -regelgeving op te stellen .

Volgens berichten van de Financial Times, CNBC en Bloomberg Law zei Amodei tegen de leiders dat ze "de verleiding om te versplinteren" op het gebied van AI moesten weerstaan . Hij waarschuwde specifiek voor wat hij de "open-source dreiging" van China noemde en pleitte voor een gezamenlijke westerse aanpak in plaats van een gefragmenteerde .

OpenAI-CEO Sam Altman stelde tijdens dezelfde sessie afzonderlijk een internationaal testforum voor . De bijeenkomst leverde geen bindende toezeggingen op .

Reacties op de G7

Europese leiders reageerden kritisch op de Amerikaanse zet en eisten wat zij "AI-soevereiniteitscontroles" en bredere toegang tot grensverleggende modellen noemden .

• Voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, zei dat het in het "wederzijds belang" van Amerikaanse en Europese bedrijven was om samen te werken: "We gebruiken elkaars vertrouwde technologie en onze financiële systemen zijn met elkaar verbonden. Het is in ons wederzijds belang dat onze burgers en bedrijven veilig de beste AI-modellen kunnen gebruiken" .
• De Franse president Emmanuel Macron drong er bij de rijke democratieën op aan om samen te werken aan de regulering van geavanceerde AI, en waarschuwde dat als de VS "van de ene op de andere dag de stekker eruit kan trekken", dit de economieën van Europese klanten zou kunnen schaden .
• De Canadese premier Mark Carney stemde ermee in dat de VS een coalitie voor AI-standaarden zou kunnen leiden, aldus een persoon die bekend is met de besprekingen .

Wereldwijde gevolgen

De reacties uit de industrie waren gemengd. Sommige beveiligingsexperts prezen de Amerikaanse stap als verstandig nationaal veiligheidsbeleid, terwijl anderen waarschuwden dat dit de fragmentatie van AI-ontwikkeling in rivaliserende blokken zou kunnen versnellen . Anthropic benadrukte in een eigen verklaring dat het bedrijf onmiddellijk had voldaan aan het bevel, maar noemde de situatie zeer ontwrichtend voor zijn wereldwijde activiteiten en klantrelaties .

Het incident markeerde een keerpunt in de geopolitiek van kunstmatige intelligentie. De rijkste democratieën ter wereld werden geconfronteerd met de realiteit dat de VS de toegang tot grensverleggende AI-modellen kan en zal afsluiten op basis van nationale veiligheidsoverwegingen — een macht die Amerika's nauwste bondgenoten ongerust maakte.

De modellen waren pas enkele dagen eerder, op 9 juni 2026, openbaar gemaakt . Minister Lutnick stelde dat het directief noodzakelijk was omdat de capaciteiten van de modellen door tegenstanders konden worden gebruikt om "de nationale veiligheid van de Verenigde Staten te bedreigen" .

Waarom Anthropic de modellen wereldwijd uitschakelde

Anthropic gaf aan geen praktische manier te hebben om in realtime onderscheid te maken tussen buitenlandse en Amerikaanse gebruikers . Omdat het directief van toepassing was op "elke buitenlandse onderdaan" en het bedrijf de toegang op basis van nationaliteit niet betrouwbaar kon handhaven, besloot Anthropic beide modellen voor alle klanten wereldwijd uit te schakelen — niet alleen voor buitenlanders . Een woordvoerder van Anthropic zei: "Het netto-effect is dat we de toegang voor al onze klanten moeten verwijderen" .

Belangrijke details:

• Fable 5 werd omschreven als een "uitzonderlijk capabel" model met geavanceerd redeneervermogen .
• Mythos 5 was Anthropics krachtigste grensverleggende model, uitblinkend in redeneren, software-engineering en visuele taken .
• Het directief was de eerste keer dat de Amerikaanse overheid een AI-bedrijf ooit had bevolen de buitenlandse toegang tot een specifiek model af te sluiten . Anthropic ontving het bevel om 17:21 uur ET op 12 juni .

Wat Dario Amodei de G7-leiders aanraadde (17 juni 2026)

Op de G7-top in Évian-les-Bains, Frankrijk, op 17 juni 2026, nam Anthropic-CEO Dario Amodei deel aan een besloten werklunch met leiders en andere top-AI-directeuren, waaronder OpenAI-CEO Sam Altman en Google DeepMind-CEO Demis Hassabis. Hij drong er bij de G7-leiders op aan niet te versplinteren in de ontwikkeling van geavanceerde AI-tools en riep, samen met Hassabis, op tot een door de VS geleide coalitie om internationale AI-standaarden en -regelgeving op te stellen .

Volgens berichten van de Financial Times, CNBC en Bloomberg Law zei Amodei tegen de leiders dat ze "de verleiding om te versplinteren" op het gebied van AI moesten weerstaan . Hij waarschuwde specifiek voor wat hij de "open-source dreiging" van China noemde en pleitte voor een gezamenlijke westerse aanpak in plaats van een gefragmenteerde .

OpenAI-CEO Sam Altman stelde tijdens dezelfde sessie afzonderlijk een internationaal testforum voor . De bijeenkomst leverde geen bindende toezeggingen op .

Reacties op de G7

Europese leiders reageerden kritisch op de Amerikaanse zet en eisten wat zij "AI-soevereiniteitscontroles" en bredere toegang tot grensverleggende modellen noemden .

• Voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, zei dat het in het "wederzijds belang" van Amerikaanse en Europese bedrijven was om samen te werken: "We gebruiken elkaars vertrouwde technologie en onze financiële systemen zijn met elkaar verbonden. Het is in ons wederzijds belang dat onze burgers en bedrijven veilig de beste AI-modellen kunnen gebruiken" .
• De Franse president Emmanuel Macron drong er bij de rijke democratieën op aan om samen te werken aan de regulering van geavanceerde AI, en waarschuwde dat als de VS "van de ene op de andere dag de stekker eruit kan trekken", dit de economieën van Europese klanten zou kunnen schaden .
• De Canadese premier Mark Carney stemde ermee in dat de VS een coalitie voor AI-standaarden zou kunnen leiden, aldus een persoon die bekend is met de besprekingen .

Wereldwijde gevolgen

De reacties uit de industrie waren gemengd. Sommige beveiligingsexperts prezen de Amerikaanse stap als verstandig nationaal veiligheidsbeleid, terwijl anderen waarschuwden dat dit de fragmentatie van AI-ontwikkeling in rivaliserende blokken zou kunnen versnellen . Anthropic benadrukte in een eigen verklaring dat het bedrijf onmiddellijk had voldaan aan het bevel, maar noemde de situatie zeer ontwrichtend voor zijn wereldwijde activiteiten en klantrelaties .

Het incident markeerde een keerpunt in de geopolitiek van kunstmatige intelligentie. De rijkste democratieën ter wereld werden geconfronteerd met de realiteit dat de VS de toegang tot grensverleggende AI-modellen kan en zal afsluiten op basis van nationale veiligheidsoverwegingen — een macht die Amerika's nauwste bondgenoten ongerust maakte.