Voorspellingsmarkten in de Beklaagdenbank: Handelswetten, Accountbevriezingen en een Primeur-belasting

Dit wetsvoorstel verbiedt voorspellingsmarkten niet volledig, maar creëert een specifiek verbod op handel met voorkennis gekoppeld aan politieke gebeurtenissen en beleidsbeslissingen. Budzinski stuurde op 30 april 2026 een brief naar Kamervoorzitter Mike Johnson met het dringende verzoek tot een stemming . Op 19 mei 2026 had het Huis echter nog geen actie ondernomen .

Public Integrity in Financial Prediction Markets Act van 2026 (Senaat)

Een dag na de PREDICT Act introduceerde een tweepartijdige groep senatoren de Public Integrity in Financial Prediction Markets Act van 2026. Dit voorstel, van de senatoren John Curtis (R-UT), Elissa Slotkin (D-MI), Todd Young (R-IN) en Adam Schiff (D-CA), breidt het verbod op handel met voorkennis uit naar alle federaal gekozen functionarissen en overheidsmedewerkers en verplicht hen ook om hun weddenschappen op voorspellingsmarkten openbaar te maken .

De doelgroep omvat de president, vicepresident, leden van het Congres, hun staf en politieke aangestelden . Het wetsvoorstel definieert sancties, waaronder boetes tot tweemaal de winst uit verboden transacties .

De STOP Corrupt Bets Act

Het meest agressieve wetsvoorstel is de Stop Trading On Predictions and Corrupt Bets Act van 2026 (STOP Corrupt Bets Act), ingediend op 26 maart 2026 door senator Jeff Merkley (D-OR) en afgevaardigde Jamie Raskin (D-MD). Het draagt de wetsnummers S. 4226 in de Senaat en H.R. 8123 in het Huis .

Deze wet zou de Commodity Exchange Act wijzigen om bepaalde evenementencontracten geheel te verbieden, met name die met betrekking tot politieke verkiezingen, sport, overheidsacties en militaire operaties . Mede-ondertekenaars zijn onder anderen Elizabeth Warren (D-MA), Richard Blumenthal (D-CT), Chris Van Hollen (D-MD) en Sheldon Whitehouse (D-RI) . Dit voorstel gaat veel verder dan alleen regels tegen handel met voorkennis en streeft naar een structureel verbod op de omvangrijkste categorieën contracten.

Japan: Bitbank Bevriest Rekeningen Gekoppeld aan Polymarket

Op 15 juni 2026 publiceerde Bitbank, een van Japans grootste geregistreerde cryptobeurzen, een officiële waarschuwing dat transacties met voorspellingsmarktplatforms als Polymarket zouden leiden tot onmiddellijke opschorting van het account .

De bevriezing is allesomvattend: getroffen gebruikers verliezen de toegang tot inloggen, het storten en opnemen van crypto en Japanse yen, en alle handelsfuncties . De beurs benadrukte dat zij op geen enkele manier aansprakelijk is voor schade die hieruit voortvloeit .

Bitbank baseert zijn actie op een oud Japans gokverbod. Artikel 185 van het Japanse Wetboek van Strafrecht bestempelt het inzetten op onzekere gebeurtenissen in de echte wereld voor financieel gewin als illegaal gokken, met boetes tot 500.000 yen . De beurs benadrukte dat dit zelfs geldt als de voorspellingsmarktdiensten worden aangeboden door buitenlandse entiteiten .

De Japanse Nationale Politie heeft eerder verklaard dat inwoners die deelnemen aan overzees online gokken een strafbaar feit plegen, zelfs wanneer het platform zelf daar legaal opereert . Voorspellingsmarkten zijn niet toegestaan onder de Japanse Financial Instruments and Exchange Act en de Financial Services Agency heeft geen richtlijnen gegeven die een legale route openen .

Polymarket blokkeert gebruikers in Japan nu al en zou in mei 2026 een marktgoedkeuring hebben aangevraagd – een proces dat er nu aanzienlijk gecompliceerder uitziet .

Kentucky: De 14,25% Accijns en de Rechtszaak van de Coalitie

In april 2026 voerde de wetgevende macht van Kentucky een accijns van 14,25% in op de transactiekosten van aanbieders van voorspellingsmarkten – een primeur in de VS .

Op 12 juni 2026 spande een coalitie genaamd de Coalition for Fair Markets, bestaande uit Kalshi, Crypto.com en Polymarket, een rechtszaak aan bij de rechtbank van Kentucky om de belasting aan te vechten . De aanklacht stelt dat de heffing discriminerend en ongrondwettelijk is, en dat federale wetgeving voorrang heeft . Er wordt specifiek betoogd dat het belastingtarief hoger is dan dat voor Kentucky's "bevoorrechte gevestigde industrieën" .

Deze zaak zal een nieuwe rechtsvraag testen: kunnen staten exploitanten van voorspellingsmarkten apart aanpakken met speciale accijnzen die mogelijk botsen met de federale regelgeving voor grondstoffenhandel?

Het Grotere Plaatje

Deze drie fronten delen een gemene deler: voorspellingsmarkten worden niet langer genegeerd als een grijs gebied op het vlak van regelgeving. In Washington toont het brede scala aan wetsvoorstellen – van gerichte insider trading-regels tot bijna-totaalverboden – aan dat wetgevers nog zoeken naar de juiste grens. In Japan ligt die grens er al en is de handhaving begonnen. In Kentucky draait de strijd om geld en jurisdictie, niet enkel om legaliteit.

Voor de platforms zelf is de uitdaging existentieel. Ze moeten tegelijkertijd navigeren door meerdere, potentieel conflicterende regelgevingen – die elk kunnen herdefiniëren waar, hoe en óf voorspellingsmarkten überhaupt kunnen opereren.