Eind mei en begin juni 2026 kwamen onderhandelaars van beide kanten tot een MoU van één pagina. De belangrijkste bepalingen, zoals gerapporteerd door meerdere media, omvatten:
Het is van cruciaal belang te benadrukken dat dit geen definitief vredesakkoord was. De MoU is een eerste raamwerk dat een periode van 60 dagen vaststelt waarin verdere besprekingen naar verwachting zullen leiden tot uitgebreidere voorwaarden .
Hoewel de MoU de definitieve nucleaire beslissingen voor zich uitschoof, formuleerde Trump maximalistische publieke eisen voor een permanente regeling. Hij stond erop dat Iran "moet instemmen" met het permanent opgeven van kernwapens . Hij verklaarde dat Iran zijn voorraad hoogverrijkt uranium zou moeten afstaan en dat de VS het nucleair afval zouden ophalen en vernietigen zodra de situatie gestabiliseerd was
.
Uit berichtgeving blijkt echter dat de MoU zelf slechts een moratorium op verdere verrijking tijdens de periode van 60 dagen omvat, waarbij de daadwerkelijke bestemming van bestaande voorraden wordt overgelaten aan latere onderhandelingen . Axios meldde dat Trump privé om aanpassingen in de MoU vroeg waarin hij "meer details wilde over hoe de VS het materiaal krijgt en de timing" voor het verrijkte uranium — voorwaarden die Iran categorisch heeft geweigerd te aanvaarden
.
Trump waarschuwde ook herhaaldelijk dat hij bereid was de taak militair "af te ronden" als er geen aanvaardbare deal zou komen . Hij zei op het punt te staan een "definitieve beslissing" te nemen en geen deal te accepteren die hem ontevreden zou laten
.
De opkomende deal veroorzaakte een scherpe en openlijke breuk tussen Trump en Netanyahu. De Israëlische leiding werd buitengesloten van het onderhandelingsproces en geconfronteerd met een akkoord dat het als zeer gebrekkig beschouwde .
De toonaangevende Israëlische krant Yediot Aharonot vatte de reactie samen met twee woorden: "Bad Deal" (Slechte Deal) . Een hoge Israëlische functionaris vertelde aan U.S. News: "Het voorlopige akkoord is rampzalig voor Israël"
. Vanuit Israëlisch perspectief stelt het memorandum onderhandelingen uit over kwesties die Israël als existentieel beschouwt — nucleaire ambities en raketontwikkeling — terwijl het wel economische verlichting biedt aan een regime dat Netanyahu juist wilde verzwakken
.
Trump ging fel in de tegenaanval. Hij gaf Netanyahu openlijk de schuld van de vertragingen en beschuldigde Israëlische luchtaanvallen op Beiroet ervan het vredesproces te ondermijnen en mogelijk de ondertekening van de MoU te hebben uitgesteld . Hij betoogde dat hij, ondanks de bezwaren van Netanyahu, "Israël van een nucleaire vernietiging heeft gered"
. In een van de meest opvallende gerapporteerde uitwisselingen waarschuwde Trump Netanyahu dat Israël "er alleen voor staat" als het aanvallen zou voortzetten die de deal in gevaar brengen
.
Achter gesloten deuren bleven Netanyahu en andere Israëlische leiders voorzichtig met het publiekelijk aanvallen van Trump, maar koesterden ze aanzienlijke scepsis . Binnenlands werd de deal een duidelijk politiek risico voor Netanyahu, die zijn politieke toekomst had verbonden aan zijn relatie met Trump, maar nu werd geconfronteerd met een bevolking die woedend was over een akkoord dat de Islamitische Republiek intact laat met sanctieverlichting in het vooruitzicht
.
De termijn van 60 dagen die de MoU bepaalt, definieert nu het directe diplomatieke landschap, terwijl de moeilijkste vragen — Wat gebeurt er met het verrijkte uranium van Iran? Welke nucleaire capaciteit zal Iran permanent behouden? — vooruit worden geschoven. De spanning tussen de dealmakers-impuls van Washington en de veiligheidsangst van Jeruzalem blijft vooralsnog onopgelost.
Comments
0 comments