Waarom Anthropic's Fable 5 en Mythos 5 ineens offline gingen door een historisch exportverbod

Anthropic ontving het bevel op een vrijdagmiddag zonder voorafgaande waarschuwing en kreeg van de regering geen specifieke details over de onderliggende zorgen omtrent de nationale veiligheid .

De wortels van het conflict: een escalatie van zes maanden

De exportcontrole in juni stond niet op zichzelf. Het was de beslissende escalatie in een bittere, maandenlange confrontatie die draaide om één simpele vraag: wie bepaalt de ethische grenzen rond frontier AI ?

Januari 2026: De eis van het Pentagon en de weigering van Anthropic

Eind januari meldde Reuters dat het Pentagon van Anthropic eiste dat het veiligheidsbarrières uit zijn Claude-modellen zou verwijderen, zodat het leger deze kon gebruiken voor autonome doelherkenning voor wapens en binnenlandse surveillance onder een contract dat mogelijk $200 miljoen waard was . Anthropic weigerde en hield vast aan zijn eigen gebruiksbeleid. Na weken van onderhandelingen bereikte het geschil een impasse .

27 februari 2026: De regering slaat terug

Op 27 februari kondigde president Trump via Truth Social aan dat hij alle federale agentschappen opdroeg om "ONMIDDELLIJK TE STOPPEN met elk gebruik van Anthropic's technologie", met de woorden: "We hebben ze niet nodig, we willen ze niet, en we doen nooit meer zaken met ze!" . Diezelfde dag bestempelde het Pentagon Anthropic formeel als een "supply-chain-risico" en plaatste het bedrijf op een zwarte lijst vanwege een bedreiging voor de nationale veiligheid – een etiket dat historisch gezien voorbehouden was aan buitenlandse tegenstanders zoals Huawei . Minister van Defensie Pete Hegseth dreigde ook met het inroepen van de Defense Production Act – een wet uit de Koude Oorlog – om Anthropic te dwingen Claude af te staan voor militair gebruik. Anthropic verklaarde naar de rechter te stappen als de regering deze dreiging zou uitvoeren . Ondertussen sloot het Pentagon een alternatieve AI-overeenkomst met OpenAI .

April 2026: Een korte pauze

Eind april meldde Politico dat de regering een stap terug deed van haar meest extreme dreigementen. Ondanks het vermeende federale verbod waren sommige overheidsinstanties, waaronder het eigen Center for AI Standards and Innovation van het Ministerie van Handel, Mythos al aan het testen . Het onderliggende wantrouwen tussen Anthropic en de regering bleef echter onopgelost.

12 juni 2026: De exportcontrole-hamer

Het bevel van 12 juni was de scherpste escalatie van de regering tot dan toe. Het Ministerie van Handel zou hebben gehandeld nadat een ander bedrijf beweerde een beveiliging te kunnen omzeilen of "jailbreaken" die moest voorkomen dat Fable 5 werd gebruikt om softwarekwetsbaarheden op te sporen . Nu het Pentagon Anthropic al op een zwarte lijst had gezet als te gevaarlijk voor overheidsgebruik, verklaarde het vergunningenkader van het Ministerie van Handel het bedrijf nu ook te gevaarlijk voor internationale toegang .

De reactie van Anthropic: volledige naleving, scherpe kritiek

Anthropic voldeed onmiddellijk aan het bevel, maar maakte zijn bezwaren overduidelijk. Omdat het in de praktijk geen onderscheid kon maken tussen buitenlandse en binnenlandse gebruikers in real-time, haalde het bedrijf zowel Fable 5 als Mythos 5 volledig offline voor alle klanten wereldwijd.

"Het netto-effect van dit bevel is dat we Fable 5 en Mythos 5 abrupt moeten uitschakelen voor al onze klanten om naleving te garanderen," zei het bedrijf in een verklaring . De toegang tot alle andere Anthropic-modellen, inclusief de veelgebruikte Claude-chatbot, werd niet beïnvloed .

Anthropic verklaarde publiekelijk het "oneens te zijn met de aanpak van de regering" en merkte op dat de richtlijn geen specifieke details over de nationale veiligheidszorgen bevatte . Het bedrijf riep op tot een transparant wettelijk vergunningenkader en stelde dat "de overheid de mogelijkheid moet hebben om onveilige implementaties te blokkeren, als onderdeel van een wettelijk proces dat transparant, eerlijk, duidelijk en gebaseerd op technische feiten is" .

Het bevel creëerde ook een buitengewone interne situatie: Anthropic's eigen buitenlandse medewerkers werden buitengesloten van de modellen die ze zelf hadden gebouwd. Zoals een waarnemer uit de industrie opmerkte: "De munitie staat in het gebouw en de mensen die het hebben gemaakt, mogen er niet naar kijken" .

Het bredere speelveld: Microsoft, xAI en beleidsverschuivingen

Terwijl de regering-Trump haar confrontatie met Anthropic opvoerde, veranderden verschillende parallelle ontwikkelingen het concurrentie- en regelgevingslandschap.

Microsoft zet een strategische zet om Anthropic buiten spel te zetten

Tijdens zijn Build 2026-conferentie (2–5 juni) onthulde Microsoft zeven eigen "MAI" AI-modellen en gaf het een strategische koerswijziging aan om zijn afhankelijkheid van zowel OpenAI als Anthropic te verminderen . Microsofts AI-topman Mustafa Suleyman verklaarde publiekelijk dat het doel van het bedrijf is om betalingen aan Anthropic te "verminderen en uiteindelijk te elimineren", noemde de kosten van Claude te hoog en prees Microsofts eigen MAI-Thinking-1 als vervanger . Dit was een aanzienlijke klap, gezien de rol van Microsoft als een belangrijke distributiepartner voor Anthropic in de zakelijke markt.

xAI, Google en Microsoft doen mee aan pre-release beoordeling

Op 5 mei 2026 meldde Bloomberg dat xAI, Google en Microsoft hadden ingestemd om de Amerikaanse overheid vroegtijdig toegang te geven tot hun AI-modellen voor een veiligheidsbeoordeling door het Center for AI Standards and Innovation (CAISI) vóór hun publieke release . OpenAI en Anthropic hadden zich al eerder bij soortgelijke vrijwillige regelingen aangesloten. Dit creëerde een schrille tegenstelling: Anthropic deed mee aan het vrijwillige veiligheidsbeoordelingssysteem van de overheid, terwijl het tegelijkertijd werd getroffen door eenzijdige, post-implementatie exportcontroles op diezelfde modellen.

De beleidsevolutie van Anthropic in de storm

Zelfs terwijl het zijn eigen veiligheidsgrenzen verdedigde, was Anthropic zijn beleidsstandpunten aan het ontwikkelen. In mei 2026 publiceerde het bedrijf "2028: Two scenarios for global AI leadership", waarin het betoogde dat democratieën een leidende positie in geavanceerde AI moeten behouden en zijn steun uitsprak voor strikte chip-exportcontroles richting China – een standpunt dat grotendeels in lijn is met de verklaarde doelen van de regering . Begin juni benadrukte de beleidspagina van Anthropic de steun voor pre-release testen, onafhankelijke evaluaties en het melden van veiligheidsincidenten . En in een opmerkelijke zakelijke stap diende Anthropic rond deze periode een vertrouwelijke S-1 in bij de SEC, wat duidde op voorbereidingen voor een mogelijke beursgang ondanks het vijandige regelgevingsklimaat .