OpenAI's tokenprijzen onder druk: strijd met Anthropic en DeepSeek terwijl beursgang nadert

• Zorgen over bedrijfskosten. OpenAI heeft recent zijn eigen interne doelen voor omzet en nieuwe gebruikers niet gehaald. Leidinggevenden maken zich zorgen of het bedrijf de enorme uitgaven aan datacenters wel kan blijven betalen . Uit een analyse van Reuters eind 2025 bleek dat minder dan 5% van de gebruikers betaalt voor de dienst, en zelfs die inkomsten dekken nauwelijks de directe rekenkrachtkosten .
• Druk vanuit de beursgang. Na de vertrouwelijke aanvraag voor een beursgang die het bedrijf op mogelijk $1 biljoen (duizend miljard dollar) zou kunnen waarderen, kan OpenAI niet langer vertrouwen op investeerdersgeld om prijzen onder de kostprijs te subsidiëren . Een beursnotering dwingt het bedrijf tot een prijsstelling die de werkelijke kosten dekt plus een winstmarge. Dit maakt de economie van het draaien van peperdure geavanceerde modellen tot een centrale zorg voor potentiële aandeelhouders . Analisten van Deutsche Bank en HSBC voorspellen cumulatieve verliezen van $143 tot $207 miljard in de periode tot 2029 .

De concurrentiestrijd: een tweefrontenoorlog

OpenAI bevindt zich in een complex krachtenveld. Het bedrijf moet vechten op twee fronten: tegen premium concurrenten én tegen budgetspelers. De AI-markt vertoont steeds meer tekenen van een tweedeling .

Anthropic: de strijd om de zakelijke markt

Anthropic, de maker van Claude, heeft volgens marktonderzoek ongeveer 40% van de markt voor zakelijke large language models (LLM's) in handen, tegenover 27% voor OpenAI en 21% voor Google . Anthropic bracht recent Claude Fable 5 uit, en The Wall Street Journal beschrijft de mogelijke prijsverlagingen van OpenAI als een direct antwoord op deze toegenomen concurrentiedruk . Beide bedrijven lonken tegelijkertijd naar een eigen beursgang .

DeepSeek: de Chinese prijsvechter

Het Chinese AI-lab DeepSeek voert een agressieve prijzenoorlog. Het maakte onlangs een permanente prijsverlaging van 75% bekend voor zijn V4 Pro-model. De input kost nu $0,27 per 1 miljoen tokens – dat is ongeveer 7 tot 17 keer goedkoper dan de GPT-5.5 van OpenAI of de Claude-modellen van Anthropic . Het kleinere V4 Flash-model is zelfs tot 10 keer voordeliger dan Anthropic's Claude Haiku . Deze extreme prijsdruk dwingt elke grote speler om zijn tarieven te heroverwegen .

Een markt die uit elkaar valt

De AI-modellenmarkt valt uiteen in twee kampen: dure, gesloten systemen van OpenAI en Anthropic, en extreem goedkope open-weight alternatieven zoals die van DeepSeek. Het middensegment verdwijnt in rap tempo, waardoor klanten voor een steeds scherpere keuze komen te staan .

OpenAI zit kortom klem tussen tegenstrijdige belangen. Aan de ene kant was er de recente prijsstijging voor GPT-5.5 en de noodzaak om als toekomstig beursfonds winstgevendheid te tonen. Aan de andere kant is er de agressieve prijsdruk van Anthropic in het premiumsegment en van DeepSeek in het budgetsegment. En dat allemaal terwijl het bedrijf zijn eigen omzetdoelen niet haalt en de boeken tegen het licht worden gehouden met het oog op een megabeursgang.