Apple en EU beschuldigen elkaar van blokkade Siri AI

In een formele verklaring stelde Apple dat het “op dit moment niet in staat is om Siri AI op iPhones, Apple Watches of iPads in de Europese Unie te lanceren”, omdat EU-regelgevers naar eigen zeggen elke oplossing die het bedrijf in maandenlange gesprekken voorstelde, hebben afgewezen .

Het compromis dat er niet kwam: Apple’s Trusted System Agent

Om de impasse te doorbreken, ontwierp Apple een nieuw middleware-framework dat het de Trusted System Agent noemde. Het idee was een tussenlaag te creëren die concurrerende virtuele assistenten toegang zou geven tot dezelfde apparaatfuncties en mogelijkheden als Siri AI, maar via een gecontroleerde, privacybeschermende poortwachter die door Apple beheerd zou worden . Het bedrijf koppelde deze architectuur aan specifieke API's om rivalen functioneel gelijkwaardige mogelijkheden te bieden, met behoud van een veiligheidsbarrière .

De Europese Commissie was niet overtuigd en verwierp het voorstel uiteindelijk .

Apple sloeg daarop een andere weg in en verzocht om een formele vrijstelling van 18 maanden van de DMA-interoperabiliteitsverplichtingen. Het doel was om technische ontwikkeltijd te winnen om de Trusted System Agent verder uit te bouwen en gefaseerd in de EU uit te rollen, terwijl Siri AI in de tussentijd alvast voor gebruikers gelanceerd kon worden .

De Commissie wees dat verzoek resoluut af. Woordvoerder Thomas Regnier verklaarde: “De Europese wet is niet onderhandelbaar. Apple wilde een vrijstelling” .

Het tegenargument van de EU: Niets weerhoudt een conforme lancering

Het antwoord vanuit Brussel is helder: de DMA verbiedt geen nieuwe producten. Ze vereist alleen dat dominante poortwachters zoals Apple hun platformen eerlijk openstellen. Het standpunt van de Commissie is dat Apple vrij was om Siri AI op elk moment in de EU te lanceren – mits het de naleving in het product had ingebouwd.

Regnier vatte het standpunt van de Commissie kernachtig samen: “De keuze om Siri AI niet in de EU uit te rollen, ligt uitsluitend bij Apple” . Hij voegde eraan toe dat “er absoluut niets in de DMA staat dat Apple verbiedt om nieuwe producten in de EU te introduceren” .

De Commissie stelt dat Apple, in plaats van een interoperabiliteitsoplossing te ontwikkelen die de DMA respecteert, een regelrechte vrijstelling van zijn wettelijke verplichtingen nastreefde . Volgens de EU had het bedrijf ruimschoots de tijd en gelegenheid om een DMA-conforme versie van Siri AI te ontwerpen, maar koos het daar bewust niet voor .

Platform per platform: Wat wel en niet geblokkeerd is

De impact van het geschil volgt een weloverwogen juridische grens. De DMA bestempelt Apple’s iOS en iPadOS als kernplatformdiensten, waardoor ze volledig onder de interoperabiliteitsregels vallen. Apple’s macOS, watchOS en visionOS zijn niet aangewezen als poortwachterplatforms, dus daar zal Siri AI ook in de EU gewoon beschikbaar zijn .

Zo ziet de beschikbaarheid eruit:

Apple merkte ook op dat gebruikers op een Mac met macOS 27 in de EU Siri AI wél kunnen gebruiken, wat onderstreept dat de juridische trigger de specifieke poortwachterstatus is – en niet een algehele EU-blokkade .

Een herhaling van de Apple Intelligence-impasse uit 2024

Het is niet de eerste keer dat Apple dit draaiboek hanteert. In juni 2024 kondigde het bedrijf aan dat het Apple Intelligence, iPhone Mirroring en SharePlay Screen Sharing volledig zou blokkeren voor EU-gebruikers, opnieuw onder verwijzing naar de DMA-interoperabiliteitsvereisten . Destijds zei het bedrijf dat de DMA-regels “ons zouden kunnen dwingen de integriteit van onze producten aan te tasten op manieren die de privacy en gegevensbeveiliging van gebruikers in gevaar brengen” .

Die functies uit 2024 kwamen uiteindelijk toch beschikbaar in de EU, maar slechts in beperkte vorm en na maanden van extra ontwikkelwerk . Siri AI lijkt nu hetzelfde patroon te volgen: een spraakmakend uitstel, gecombineerd met een publieke poging om regelgevende vereisten te herdefiniëren als een productblokkade.

De patstelling echoot ook Apple’s eerdere, stillere erkenning dat de DMA ervoor zorgde dat andere AI-ondersteunde functies, waaronder Live Translation voor AirPods, vertraging opliepen omdat het significante ontwikkeltijd kostte om ze op niet-Apple producten te laten werken .

Waarnemers uit de industrie wijzen erop dat deze herhaalde tactiek een reëel financieel risico met zich meebrengt. Als Apple Siri AI in Europa zou lanceren zonder gelijke toegang voor concurrerende assistenten te garanderen, zou de EU in theorie boetes kunnen opleggen tot 10% van Apple’s wereldwijde jaaromzet, oplopend tot 20% bij herhaalde overtredingen .

Voorlopig staat EU iPhone- en iPad-gebruikers een onbepaalde wachttijd te wachten. Apple zegt geen tijdlijn te hebben voor de komst van Siri AI naar die platforms, en de Europese Commissie wijkt geen millimeter van het principe dat naleving van de regels voor poortwachters vóór de uitrol van nieuwe functies moet komen.