Chinese en Hongkongse retailbeleggers kunnen door kapitaalrestricties en beperkte markttoegang niet direct SPCX-aandelen kopen . Hun reactie is een stormloop op alternatieven:
Op 13 mei 2026 stuurden drie van de grootste Amerikaanse publieke pensioenfondsen – het California Public Employees' Retirement System (CalPERS), het New York State Common Retirement Fund en de New York City pension funds – een gezamenlijke brief naar SpaceX. Zij maakten daarin bezwaar tegen wat ze een "nieuwe en extreme" governancestructuur noemden .
De kernpunten van de kritiek:
| Bestuurskenmerk | Detail |
|---|---|
| Eeuwigdurende superstem-aandelen | Musk's aandelen hebben een buitenproportioneel stemrecht dat nooit vervalt . |
| Afzettingsrestrictie CEO | Musk kan naar verluidt niet als CEO worden ontslagen zonder zijn eigen instemming . |
| Stemmacht van Musk | Eén oprichter controleert 85,1% van het stemrecht, waardoor hij absolute zeggenschap heeft over de raad van bestuur, aandeelhoudersstemmen en de koers van het bedrijf – zonder modern precedent op deze schaal . |
| Leegte aan aandeelhoudersrechten | De structuur maakt verantwoording aan openbare aandeelhouders van een wettelijke plicht tot iets wat neigt naar een "vrijwillig gebaar" . |
De pensioenfondsen, die samen meer dan $1 biljoen beheren, hebben SpaceX formeel laten weten dat deze bepalingen onaanvaardbaar zijn voor langetermijnbeleggers op de openbare markt . Desondanks gaat de beursintroductie onverminderd door met de omstreden bestuursstructuur intact – een weerspiegeling van Musks vastberadenheid om na de IPO dezelfde macht te houden als toen het bedrijf nog privé was.