De AI-kloof op de miljardairslijst: Waarom Larry Ellison Larry Page voorbijstreefde

De uiteenlopende fortuinen van AI-verkopers en -financiers

Hoe Ellison Page inhaalde voor plek 2

Het vermogen van Larry Ellison bereikte op 2 juni 2026 een duizelingwekkende $302 miljard, volgens de Bloomberg Billionaire Index. Daarmee passeerde hij Jeff Bezos en Sergey Brin en werd hij de op twee na rijkste persoon ter wereld — enkel Elon Musk ($835 miljard) en Larry Page (~$309 miljard) gingen hem nog voor . Inmiddels wijzen meerdere rapporten uit dat Ellison op of nabij de tweede plaats staat na een niet-aflatende, door AI aangestuurde rally van Oracle .

De directe aanleiding was een koersexplosie van Oracle eind mei/begin juni 2026, waarbij het aandeel intraday-highs bereikte nabij $226–$233. Hiermee manoeuvreerde de databasepionier zich in de spotlights als een toonaangevende speler in AI-infrastructuur . Ellison, die ongeveer 40% van Oracle bezit, zag zijn fortuin in één maand met ruwweg $71 miljard groeien, aldus Forbes . De Bloomberg-index noteerde zijn vermogen op $302 miljard .

Oracle’s AI-cloudinfrastructuurrally sinds maart 2026

Oracle’s Q3-cijfers over het fiscale jaar 2026, gerapporteerd op 10 maart 2026, lieten een dramatische verschuiving in het bedrijfsmodel zien. Het transformeerde het legacy-softwarebedrijf in een dominante infrastructuurleverancier voor de generatieve AI-revolutie . De AI-aangedreven clouddivisie is de explosieve groeimotor:

• Oracle voorspelde dat dit segment $144 miljard aan jaarlijkse omzet zou genereren in fiscaal 2030 — een meer dan verzevenvoudiging ten opzichte van eerdere projecties .
• In september 2025 tekende Oracle een vijfjarige computercapaciteitsovereenkomst met OpenAI ter waarde van naar schatting $3 biljoen, het grootste contract in de geschiedenis van cloud computing . Die deal zorgde op één dag voor een koersstijging van 36% — Oracle’s beste dag sinds 1992 — en voegde $244 miljard aan beurswaarde toe, waardoor Ellison kortstondig de rijkste persoon ter wereld was .
• Tegen maart 2026 had Oracle zijn positie als top AI-infrastructuurleverancier gecementeerd. Beleggers prijzen decennia aan AI-rekenkrachtvraag in de koers .

Sinds dat omslagpunt in maart heeft de aanhoudende Oracle-rally Ellison grofweg $100 miljard aan nieuw vermogen opgeleverd, waardoor hij Bezos en Brin voorbijstreefde en nu de nummer 2-positie van Page bedreigt .

Waarom Page’s vermogen op één dag $11,2 miljard daalde

Op 1 juni 2026 kondigde Alphabet plannen aan om $80 miljard op te halen via aandelenaanbiedingen — bestaande uit $30 miljard aan openbare aanbiedingen (verplicht converteerbare preferente aandelen en gewone aandelen), een ‘at-the-market’-programma van $40 miljard, en een onderhandse plaatsing van $10 miljard bij Berkshire Hathaway — om de AI-infrastructuuruitbouw te financieren . De SEC-melding bevestigde dat dit de grootste aandelengerelateerde kapitaalverhoging in Alphabets geschiedenis is .

Het nieuws over de aanzienlijke verwatering raakte Alphabet’s aandeel hard, dat in de handel nabeurs daalde . Voor Larry Page, die circa 6% van Alphabet bezit, schrapte de verkoopgolf na de verwateringsaankondiging ongeveer $11,2 miljard van zijn vermogen op één dag. Zijn piekvermogen van nabij $320 miljard zakte hierdoor terug naar zo'n $309 miljard, het niveau waarop diverse bronnen hem nog steeds noteren . De kapitaalverhoging van $80 miljard signaleert dat Alphabet, ondanks zijn goudgerande kasstromen, aandelen moet uitgeven om AI-investeringen te betalen — een duur signaal dat contrasteert met Oracle, dat juist geld ontvangt van AI-klanten.

Ellison’s achtbaanrit in 2026

Periode	Gebeurtenis	Ellisons vermogen
Eind 2025	5e plek wereldwijd	~$247 miljard
10 sept 2025	Oracle +36% op één dag door OpenAI-deal; kortstondig rijkste mens	Piekte ~$380 miljard
Nov 2025	Oracle-aandeel crashte 39% door vrees voor AI-schuldenlast; Page heroverde plek 2	Viel scherp terug naar ~$250 miljard
Begin 2026	Verloor bijna 19% van piekvermogen tijdens AI-sectorcorrectie	Daalde richting ~$200–220 miljard
10 mrt 2026	Q3-cijfers bevestigden dominantie in AI-infrastructuur	Startte herstel
Eind mei–juni 2026	Oracle-aandeel bereikte highs voor 2026 nabij $233; passeerde Bezos, Brin	$276–302 miljard
2 juni 2026	Op één na rijkste, achter Musk	$302 miljard

De structurele les: leveranciers versus financiers

Dit tweeluik illustreert vier krachtige dynamieken:

Geconcentreerd aandelenbezit versterkt alles. Ellison bezit ~40% van Oracle, dus elke koersbeweging van 10% laat zijn vermogen met ruwweg $30 miljard schommelen. Hetzelfde geldt voor Page (Alphabet), Bezos (Amazon) en Musk (SpaceX/Tesla) — hun fortuinen zijn 1-op-1 gehecht aan één aandeel, wat extreme volatiliteit creëert.

AI-infrastructuurleveranciers strijken de waarde op. Oracle, als verkoper van AI-cloudcomputercapaciteit, incasseert biljoenencontracten van OpenAI en anderen. Elke euro aan AI-investeringen door hyperscalers vloeit naar infrastructuuraanbieders zoals Oracle, Nvidia en datacenter-exploitanten. Ellisons rijkdom weerspiegelt de margegevende positie van Oracle aan de inkomstenkant van de AI-pijplijn .

Degenen die AI tegen hoge kosten financieren, gaan gebukt onder verwatering. Alphabets aandelenaanbieding van $80 miljard — zelfs met een vertrouwensstem van $10 miljard van Buffett — verwaterde het aandeel direct ten koste van bestaande aandeelhouders, onder wie Page en Brin . Alphabet geeft enorme sommen uit aan AI-infra, maar moet nieuwe aandelen uitgeven om dat te kunnen doen. De markt bestrafte dat: het aandeel daalde en Page verloor in één klap ruim $11 miljard. De bedrijven die AI-infrastructuur bouwen (Oracle) presteren qua aandeelhoudersrendement beter dan de bedrijven die deze infrastructuur afnemen (Alphabet).

De scherpe koersschommelingen bewijzen dat het een sentimentgedreven markt is. Ellison ging van de rijkste mens op aarde (sept 2025) naar een crash van 39% (nov 2025) door vrees voor een ‘AI-schuldenberg’, en vloog in juni 2026 door aanhoudende cloudvraag weer terug naar de top . Dezelfde onderliggende AI-hausse drijft beide bewegingen — maar het sentiment rondom wie betaalt vs. wie betaald krijgt, kan heftig omslaan.