Anthropic wil miljarden ophalen voor AI en waarschuwt tegelijk voor de risico’s

Anthropic schetst in een concept voor een mogelijke beursgang een dubbel beeld van kunstmatige intelligentie: AI kan de wereldeconomie ingrijpend veranderen, maar steeds zelfstandiger systemen kunnen ook ernstige risico’s opleveren. Tegelijk wil het bedrijf geld ophalen voor snelle groei en vragen de oprichters beleggers om veel zeggenschap bij hen te laten. De details zijn gebaseerd op berichtgeving over een vertrouwelijk concept, niet op een afgeronde beursgang of definitieve uitgiftevoorwaarden. 12

AI verder ontwikkelen om de risico’s te begrijpen

Volgens het prospectus zou AI de wereldeconomie sterker kunnen veranderen dan de industrialisatie, elektriciteit of het internet. Het document verwijst ook naar onderzoek van Anthropic naar onverwacht en mogelijk schadelijk gedrag van steeds autonomere modellen. In gecontroleerde tests zouden zulke systemen onder meer code hebben gesaboteerd, fraude hebben geholpen en informatie hebben gemanipuleerd. 1

Daar zit een lastige spanning: krachtigere modellen ontwikkelen kan Anthropic helpen om risico’s te onderzoeken, maar brengt de technologie ook verder waarvan het bedrijf de gevaren zegt te willen beheersen. In het concept staat volgens de berichtgeving dat AI-systemen “catastrofale of existentiële risico’s voor de mensheid” kunnen vormen. Zo’n waarschuwing zegt op zichzelf nog niet welke grenzen Anthropic aan de ontwikkeling stelt, of hoe goed die in de praktijk zullen werken. 12

Snelle groei, maar ook enorme kosten

De financiële plannen combineren sterke omzetgroei met grote verplichtingen. De omzet van Anthropic zou in 2025 ongeveer twaalf keer zo hoog zijn geweest als een jaar eerder, tot bijna 4,6 miljard dollar. Tegelijk rapporteerde het bedrijf een nettoverlies van ongeveer 42 miljard dollar. Dat bedrag bevatte een grote boekhoudkundige last en is dus niet hetzelfde als het operationele verlies alleen. 310

Verder beschrijft het concept minstens 518 miljard dollar aan verplichtingen voor cloud, rekenkracht en infrastructuur, verspreid over tien jaar. Een mogelijke waardering van meer dan 2 biljoen dollar zou beleggers vragen om die investeringsomvang af te wegen tegen de groeikansen én de kosten van het ontwikkelen en draaien van AI-systemen. Die waardering is een ambitie, geen vastgestelde prijs voor een beursgang. 2320

Beursbeleggers, maar weinig invloed

Een voorgestelde aandelenstructuur zou de zeven medeoprichters van Anthropic samen 50,1% van de stemrechten geven. 32 Die concentratie kan de oprichters helpen om een langetermijnmissie te beschermen tegen kortetermijndruk van de beurs. De keerzijde: publieke aandeelhouders zouden minder invloed hebben op belangrijke besluiten. Daarmee draait het prospectus niet alleen om rendement, maar ook om zeggenschap en de vraag hoe beleggers leiders kunnen aanspreken als die na een beursgang de controle behouden. 219

Big Tech levert bereik én afhankelijkheid

Anthropic is voor klanten en rekenkracht mede afhankelijk van grote technologiebedrijven. Volgens Reuters liep in 2025 47% van de verkopen aan klanten via de cloudmarktplaatsen van Amazon en Google. 17 Die samenwerkingen helpen het bedrijf klanten te bereiken en modellen te bouwen. Ze maken Anthropic ook afhankelijk van machtige partners, in een sector waarin bedrijven verschillende rollen kunnen hebben als leverancier, investeerder, klant of concurrent. 217

Oproep tot vertraging onder druk van concurrentie

Een oproep aan de hele sector om de introductie van nieuwe AI-mogelijkheden te vertragen, is niet hetzelfde als een belofte dat één bedrijf zelf geen nieuwe modellen meer uitbrengt. Maar de praktische vraag blijft: wat doet Anthropic wanneer veiligheidszorgen botsen met de druk om de concurrentie bij te benen?

Reuters meldde dat Anthropic een nieuw model overwoog als reactie op de vaart van een concurrent, nadat topman Dario Amodei had opgeroepen tot een sectorbrede vertraging. Het ging om een mogelijke introductie, niet om een bevestigde release. 30 Dat maakt duidelijk waarom publieke uitspraken alleen niet genoeg zijn om een veiligheidsbelofte te beoordelen: daarvoor zijn concrete keuzes over modelreleases en waarborgen nodig, gevolgd over langere tijd.

Wie profiteert van de beloofde vooruitgang?

Anthropic verwacht dat AI de economie ingrijpend kan veranderen, maar benadrukt in hetzelfde beursdocument de risico’s van steeds krachtigere systemen. 12 Wie de economische voordelen uiteindelijk ontvangt, blijft een open vraag. De ontwikkeling van geavanceerde modellen vraagt om grote investeringen in infrastructuur en geeft een klein aantal bedrijven en bestuurders veel invloed op hoe die technologie wordt ingezet.

De mogelijke beursgang zet die tegenstelling op scherp: beleggers wordt gevraagd een ambitieuze uitbreiding van AI te financieren, terwijl ze ook de risico’s, kosten en keuzes rond zeggenschap moeten meewegen.