AnswersPublished18 sources
Molleindustria haalt AI-stemmen uit Future? No Thanks! en biedt ontevreden spelers geld terug
Na kritiek verving Paolo Pedercini twee tekst naar spraakstemmen in Future? No Thanks! Pedercini zegt dat ongeveer 99% van de code was geschreven voordat AI bruikbaar werd als programmeerhulpmiddel; zijn volgende project wil hij volledig zelf coderen.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Na kritiek verving Paolo Pedercini twee tekst naar spraakstemmen in Future? No Thanks!
- Pedercini zegt dat ongeveer 99% van de code was geschreven voordat AI bruikbaar werd als programmeerhulpmiddel; zijn volgende project wil hij volledig zelf coderen.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Paolo Pedercini, known as Molleindustria, respond to the backlash over generative AI in his ecosocialist satire Future? No Thanks!,. Article summary: Pedercini’s response combined practical concessions with a defense of his limited AI use: he removed the two synthetic character voices, offered refunds, and promised to hand-code his next game, while maintaining that th. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Paolo Pedercini, de ontwikkelaar achter Molleindustria, reageerde op de kritiek op het AI-gebruik in Future? No Thanks! met zowel aanpassingen als verweer. Hij verving twee tekst-naar-spraakstemmen en bood spelers die zich misleid voelden hun geld terug. Tegelijk bleef hij het beperkte gebruik van AI verdedigen en zei hij dat de oorspronkelijke stemmen bij de satire pasten. 7
12
Wat Pedercini over AI-gebruik vertelde
In een blogpost van 17 oktober noemde Pedercini AI “een technofascistisch, anti-menselijk en anti-kunstproject”, maar erkende hij ook dat Future? No Thanks! niet volledig AI-vrij was. Volgens hem was ongeveer 99% van de code geschreven voordat AI een bruikbaar programmeerhulpmiddel werd. Pas laat in de ontwikkeling gebruikte hij ChatGPT of Claude voor een heel klein deel van de code; de game was dus niet in zijn geheel met AI gemaakt. 4
11
Volgens berichtgeving ging het om afwerking en het opsporen en verhelpen van fouten. Zo kreeg hij hulp bij een shader die na een update niet meer werkte. 40 In zijn toelichting meldde Pedercini ook dat de eerste versie van de game twee korte tekst-naar-spraakstemmen bevatte: één voor een geautomatiseerd toilet en één voor een vertaalapparaat in een kapsalon.
4
De stemmen vervangen, maar de satire verdedigen
In een update van 23 oktober verving Pedercini beide synthetische stemmen door een mens die een robot nadoet. Die menselijke versies waren eerder dat jaar al opgenomen, vertelde hij. Toch had hij destijds voor de kunstmatige stemmen gekozen, omdat hij die in de context van de game grappiger vond. 7
De update verwijderde de AI-stemmen, maar niet alle AI-hulp uit het ontwikkelproces. Pedercini omschreef de wijziging als een versie zonder AI-gegenereerde stemmen; in zijn eerdere toelichting had hij ook een klein aandeel AI-ondersteunde code genoemd. 4
7
Terugbetaling en een volgende game met handgeschreven code
Pedercini bood kopers die zich nog steeds “verraden” voelden een terugbetaling aan en vroeg hen contact op te nemen met hun PayPal- of Venmo-gegevens. 7
12 Ook zei hij dat hij zijn volgende project volledig met de hand zou coderen.
3
14
Zijn reactie kwam daarmee niet neer op een volledige herroeping van zijn eerdere standpunt. Hij deed een concrete concessie door de stemmen te vervangen en terugbetalingen aan te bieden, maar bleef erbij dat de oorspronkelijke, synthetische stemmen de satire dienden. In berichtgeving over de update werd hij geciteerd met de opmerking dat de game zonder die stemmen “0,001% slechter” was. 1
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Molleindustria haalt AI-stemmen uit Future? No Thanks! en biedt ontevreden spelers geld terug"?
Na kritiek verving Paolo Pedercini twee tekst naar spraakstemmen in Future? No Thanks!
What are the key points to validate first?
Na kritiek verving Paolo Pedercini twee tekst naar spraakstemmen in Future? No Thanks! Pedercini zegt dat ongeveer 99% van de code was geschreven voordat AI bruikbaar werd als programmeerhulpmiddel; zijn volgende project wil hij volledig zelf coderen.
Sources
molleindustria.orgFuture? No Thanks! Update: now with no AI generated voices!
rockpapershotgun.comFuture? No Thanks! dev removes AI-generated voices from game and offers refunds to players who feel "betrayed"