Nintendo’s rechtszaak tegen James C. Williams, online bekend als ‘Archbox’, is geëindigd met een schadevergoeding van 4,5 miljoen dollar en een permanent rechterlijk bevel. De zaak kreeg geen inhoudelijke behandeling waarbij beide partijen hun standpunten tijdens een proces tegenover elkaar zetten: Williams reageerde niet op de rechtszaak, waarna de rechtbank Nintendo’s verzoek bij verstek toewees.
10
24
Waarvan beschuldigde Nintendo Williams?
Nintendo stelde dat Williams betrokken was bij het beheren en promoten van onlinewinkels waar illegale Nintendo Switch-games werden aangeboden. De zaak ging ook over software waarmee de technische beveiliging van de console kon worden omzeild.
10
24 Dit waren de beschuldigingen van Nintendo; de zaak eindigde met een uitspraak bij verstek, niet na een proces waarin Williams ze inhoudelijk betwistte.
Waarom deed de rechtbank uitspraak bij verstek?
Williams diende geen verweer in. Nintendo vroeg de rechtbank daarom om een verstekvonnis. Op 23 september 2026 wees de federale rechtbank voor het westelijke district van Washington dat verzoek toe en kende Nintendo de gevraagde 4,5 miljoen dollar toe.
10
24
Een uitspraak bij verstek is iets anders dan een oordeel na een proces waarin beide partijen hun argumenten presenteren. In deze zaak deed de rechtbank uitspraak nadat Williams de zaak niet had verdedigd.
3
8
Hoe is de 4,5 miljoen dollar berekend?
De vergoeding is gebaseerd op 30 auteursrechtelijk beschermde games die in de zaak werden genoemd. De rechtbank kende 150.000 dollar per titel toe, samen 4,5 miljoen dollar.
19
26
Wat houdt het permanente verbod in?
Williams moet onmiddellijk de toegang uitschakelen tot onlinewinkels die hij beheert of controleert en waar illegale Nintendo Switch-games ter download werden aangeboden. Ook verbiedt het bevel hem om door te gaan met de inbreukmakende en beveiligingsomzeilende activiteiten die erin worden genoemd.
10
15
De uitspraak heeft dus zowel financiële als praktische gevolgen: Nintendo kreeg de gevraagde schadevergoeding toegewezen en de rechtbank beval dat de betrokken winkels ontoegankelijk worden gemaakt. De manier waarop de zaak eindigde is daarbij van belang: het oordeel volgde op Williams’ verzuim om te reageren, niet op een proces waarin de beschuldigingen tegenover een verweer werden getoetst.
10
24