Nintendo krijgt 4,5 miljoen dollar toegewezen in zaak tegen Archbox

Een federale rechtbank in de Amerikaanse staat Washington heeft Nintendo op 23 september 2026 een schadevergoeding van 4,5 miljoen dollar toegekend in de zaak tegen James ‘Archbox’ Williams. De rechtbank legde ook een permanent verbod op. Williams reageerde niet op de rechtszaak, waardoor Nintendo een verstekvonnis kreeg: de zaak eindigde dus niet na een inhoudelijk betwist proces waarin beide partijen hun bewijs presenteerden. 519

Het bedrag is berekend op basis van 30 games die in Nintendo’s aanklacht worden genoemd. Nintendo vroeg 150.000 dollar per titel, het wettelijke maximum dat het bedrijf vorderde voor opzettelijke auteursrechtschending. De berekening zegt niet hoeveel games er in totaal zouden zijn verspreid. 1019

Wat Nintendo over de winkels en Reddit stelde

Nintendo beschuldigde Williams ervan online winkels te hebben opgezet, beheerd, ondersteund en gepromoot waar grote collecties illegaal gekopieerde Switch-games te downloaden waren. Volgens het bedrijf was hij vanaf 2019 betrokken bij meerdere van zulke winkels en bracht hij die onder de aandacht van online gemeenschappen. 1

Williams was ook bekend als voormalig moderator van de Reddit-community r/SwitchPirates. Volgens berichtgeving stelde Nintendo dat hij om Nintendo eShop-cadeaubonnen en gamekopieën vroeg, die zouden zijn gebruikt om games te verkrijgen en vervolgens via de winkels te kopiëren en verspreiden. 6715

Dit zijn beschuldigingen uit de zaak, geen bevindingen na een proces waarin beide partijen hun zaak bepleitten. De hier beschikbare bronnen onderbouwen geen betaald abonnementsmodel en geven geen gecontroleerd totaal van honderden of duizenden games. De schadevergoeding is berekend aan de hand van de 30 titels in Nintendo’s aanklacht. 1019

Hoe de rechtbank op 4,5 miljoen dollar uitkwam

De rekensom is 30 games maal 150.000 dollar per game: in totaal 4,5 miljoen dollar. Nintendo vroeg voor elke titel het wettelijke maximum voor opzettelijke auteursrechtschending. 1019

Het gaat om een wettelijk vastgestelde schadevergoeding voor de genoemde werken, niet om een berekening van bewezen misgelopen verkoopinkomsten. Omdat Williams de zaak niet verdedigde, werd het oordeel bij verstek gewezen en niet na een inhoudelijk betwist proces. 510

Wat het permanente verbod inhoudt

Naast de schadevergoeding legde de rechtbank een permanent verbod op. Volgens berichtgeving moet Williams de toegang uitschakelen tot online winkels die hij beheert of controleert en die illegale Nintendo-games aanboden. Het verbod beperkt ook de verspreiding van illegale games en hulpmiddelen om beveiligingsmaatregelen te omzeilen. 4615

Bij een permanent verbod kijkt een rechtbank onder meer naar de vraag of de eiser onherstelbare schade heeft geleden, of een geldbedrag voldoende genoegdoening biedt, hoe de belangen van beide partijen zich tot elkaar verhouden en of een verbod het algemeen belang dient. 19 De beschikbare passages bevatten niet de volledige beoordeling van elk criterium; de precieze motivering moet daarom niet verder worden ingevuld dan de bronnen toelaten.

In een gerapporteerde passage uit de uitspraak staat dat Nintendo had aangetoond dat Williams winkels met illegale gamebestanden en omzeilingssoftware promootte, anderen aanspoorde games bij te dragen en hielp bij de verspreiding, terwijl hij wist dat dit in strijd was met het auteursrecht. 9

De kern: beschuldiging, verstek en uitspraak

Drie zaken moeten uit elkaar worden gehouden: Nintendo’s beschuldigingen over een netwerk van piraterijwinkels en de promotie daarvan, Williams’ uitblijven van een reactie op de rechtszaak en de daaropvolgende uitspraak met schadevergoeding en verbod. Dat onderscheid maakt duidelijk hoe het bedrag tot stand kwam én waarom dit geen vonnis na een volledig uitgevochten proces was. 5919