De resultaten van Amazon en Intel gaven beleggers nieuwe redenen om kritisch te kijken naar de kosten en de terugverdientijd van de AI-boom. Bij Amazon draaide het vooral om de forse kasuitstroom en plannen om de investeringen verder op te voeren. Intel stelde teleur met zijn vooruitzichten en zette daarmee ook andere chipbedrijven onder druk. Op 30 oktober verloor de Nasdaq Composite 2,9% — de grootste procentuele dagdaling sinds 5 juni — terwijl Nvidia ongeveer 4% zakte.
15
50
52
Waarom Amazon zorgen opriep
Amazon bleef achter bij de verwachtingen voor het kwartaal en rapporteerde een sterke uitstroom van geld. Ook gaf het bedrijf aan de investeringen verder te willen verhogen. Volgens Reuters wakkerde dat de zorgen aan over de oplopende kosten van AI-infrastructuur en over de vraag wanneer die uitgaven iets gaan opleveren.
9
50
Ook de omvang van de plannen trok de aandacht. Amazon zou in 2026 ongeveer 220 miljard dollar aan investeringen doen, als onderdeel van een veel grotere investeringsgolf bij grote technologiebedrijven.
56 Voor beleggers gaat het niet alleen om de vraag of dat veel geld is, maar ook of de infrastructuur genoeg kasstromen zal opleveren om de kosten te rechtvaardigen.
Hoge investeringen kunnen toekomstige groei mogelijk maken, maar drukken intussen op de kasstroom. De cijfers zetten vooral vraagtekens bij de timing en de opbrengst van die uitgaven. Ze bewijzen niet dat Amazons AI-investeringen zullen mislukken.
Intel voegde een andere waarschuwing toe
Intel verwacht voor het vierde kwartaal een omzet van 15 tot 16 miljard dollar. Die prognose stelde beleggers teleur en droeg bij aan een forse koersdaling.
10
16 Het bedrijf wees ook op zwakte in de pc-markt. Volgens berichtgeving spelen hogere prijzen voor geheugenchips, die samenhangen met de AI-boom, mee: AI-investeringen kunnen dus niet alleen vraag creëren, maar ook kosten verhogen voor andere delen van de technologiesector.
5
13
Een deel van Intels problemen is specifiek voor het bedrijf: een zwakke pc-markt en een tegenvallende prognose betekenen niet automatisch dat de vraag naar Nvidia’s AI-chips is ingestort. Wel vergrootten de cijfers de onzekerheid over chipbedrijven en over de vraag welke ondernemingen daadwerkelijk profiteren van AI-uitgaven.
Waarom de verkoopgolf oversloeg naar Nvidia en de Nasdaq
Beleggers beoordeelden de resultaten tegen de achtergrond van bredere twijfel over AI-uitgaven en hoge waarderingen. Op 30 oktober daalde Nvidia ongeveer 4%, terwijl chipbedrijven onder druk stonden. De Nasdaq Composite verloor 2,9% en de S&P 500 1,8%.
1
52 Reuters omschreef de daling van de Nasdaq als de grootste procentuele dagdaling sinds 5 juni en meldde dat de resultaten van Amazon en Intel de zorgen over de omvang van AI-investeringen versterkten.
15
De verkoop bleef niet beperkt tot die twee bedrijven. Alphabet daalde opnieuw, na de forse terugval van de dag ervoor, en zette daarmee extra druk op techaandelen.
48 Als beleggers twijfelen of hogere kapitaalkosten voldoende rendement opleveren, kan nieuws over één bedrijf ook andere ondernemingen raken die afhankelijk zijn van dezelfde AI-infrastructuur.
Wat de reactie van de markt wel en niet zegt
De verkoopgolf van 30 oktober liet zien dat beleggers de kosten, financiering en verwachte terugverdientijd van AI-uitbreiding nauwlettend volgen. Op zichzelf bewijst de daling niet dat de vraag naar AI is verdwenen of dat investeringen in infrastructuur nooit winstgevend zullen worden. De kernvraag is of bedrijven hun grote uitgaven snel genoeg kunnen omzetten in duurzame kasstromen om de verwachtingen en waarderingen te ondersteunen.
1
15
47
Voor wie de AI-beleggingstrend volgt, is het nuttig onderscheid te maken tussen groei van investeringen en rendement op investeringen. Uitgavenplannen laten zien hoeveel bedrijven willen bouwen; kasstromen en toekomstige winst moeten duidelijk maken of dat ook loont. De kwartaalcijfers hebben het debat aangescherpt, maar de commerciële uitkomst op langere termijn blijft onzeker.