Laat Cline de host en tools verzorgen, ana solo het analyseren en bmad solo de uitvoering structureren. Maak eerst de regels en verantwoordelijkheden consistent; een volledige documentmigratie hoeft niet vooraf.
Gepubliceerd doorAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
![[GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W](https://d15bya8fi85z1v.cloudfront.net/chat/dBYRjlstC8WSyowVfklR7Cbx3N92/thumbnails/6121E64F86BA592884AB/B98E1CD33435E05F69FB-medium-640.webp)
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: [GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W. Article summary: <tool call {"name":"attempt completion","arguments":{"result":"建议裁决:Plan/Act 与 ana solo/bmad solo 可以互补,但应采用“原生宿主能力+方法论技能+单一项目契约+程序门禁”,不能把两套完整提示词直接叠加。顺序是先做最小治理契约,再做 Cline 薄适配,随后分批迁移文档与测试,最后验收真实部署;不必先完成全部目录整理。\n\n 1.. Topic tags: general web, openai, ai, automation, workflow. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Cline Plan/Act kan samengaan met de werkwijzen ana-solo en bmad-solo, maar alleen als de onderdelen elkaar aanvullen in plaats van dezelfde taken dubbel uit te voeren. De aanbevolen volgorde is: eerst de belangrijkste projectregels en verantwoordelijkheden op één lijn brengen, daarna een beperkte Cline-aanpassing testen, vervolgens documenten en tests gefaseerd migreren en ten slotte de werkwijze in de echte omgeving beproeven.
Dat betekent niet dat alle documenten eerst moeten worden verhuisd. Wel moet vóór die migratie duidelijk zijn welke regels leidend zijn, waar de projectstatus wordt bijgehouden en welke controles daadwerkelijk voorkomen dat een foutieve handeling doorgaat.
Cline biedt de hostomgeving: de modi, beschikbare tools en eventuele goedkeuringen. In Plan-modus kan Cline verkennen en plannen; in Act-modus kan het wijzigingen uitvoeren. De documentatie beschrijft Plan als een modus waarin bestanden niet worden aangepast en Act als de uitvoerende modus.6 Cline kan ook geconfigureerde skills aanroepen, maar het model kiest zelf welke tool het inzet.
3 Een skill beschikbaar maken is dus niet hetzelfde als garanderen dat die altijd wordt gebruikt.
Een werkbare verdeling ziet er zo uit:
| Onderdeel | Hoofdtaak | Niet dubbel uitvoeren |
|---|---|---|
| Cline | Interactie, tools en goedkeuringsmechanismen | Projectmethodiek en acceptatiecriteria opnieuw definiëren |
| ana-solo | Analyse, opties vergelijken en een kritisch tegenonderzoek uitvoeren | Een tweede Plan-modus nabouwen |
| bmad-solo | Taken structureren, passende controles kiezen en reageren op mislukte stappen | Een tweede Act-modus of voortgangsadministratie maken |
| Projectcontract | De actuele afspraken, planning, acceptatie en bewijsvoering vastleggen | Alle algemene methodiek en historische context kopiëren |
| Technische controles | Controleerbare grenzen en resultaten toetsen | Doen alsof elke architectuurkeuze automatisch te beoordelen is |
Voor eenvoudige vragen of kleine wijzigingen hoeft niet automatisch het volledige analyse- of planningsproces te worden doorlopen. Bij groter of risicovoller werk kan Plan juist helpen om eerst de vraag, opties en voorwaarden scherp te krijgen. Een goedgekeurd plan kan daarna als input dienen voor Act.
Ook voor het bewaren van analyse geldt een grens: Plan is bedoeld om plannen te verkennen zonder bestanden te wijzigen.6 Als er een document moet worden opgeslagen, kan dat als een afzonderlijk, goedgekeurd Act-verzoek. Dat geeft op zichzelf geen toestemming om ook de code aan te passen.
Een mapstructuur opruimen is niet genoeg als lager gelegen instructies nog botsen met de centrale afspraken. In de aangeleverde bestanden vraagt de DM-referentie bijvoorbeeld om vaste gewichten en aantallen kandidaten, en om de hoogst scorende optie te kiezen (bmad-suite-v4/skills/ana-solo/references/decision-matrix.md). Dat strookt niet met de afspraak om geen scores te verzinnen wanneer bewijs ontbreekt en om harde voorwaarden voorrang te geven.
Er is ook spanning rond de zwaarte van de planning. De capability map en ontwikkelaarsrol vragen bij middelgrote en grotere programmeertaken om een voorafgaande controle en bepaalde projectresultaten. De bouwprocedure zegt juist dat een zware planningsaanpak niet automatisch op elk defect of operationeel probleem moet worden toegepast (bmad-suite-v4/skills/bmad/references/capability-map.md, mode-developer.md en procedures/build.md). Als zulke bestanden automatisch worden ingeladen, kunnen oude beperkingen alsnog terugkeren.
Daarom hoort de eerste fase niet alleen de hoofddocumenten te bekijken, maar ook de onderliggende regels waar skills naar verwijzen. Pas die aan binnen de afgesproken bevoegdheden; een bestaande goedkeuring mag niet stilzwijgend worden uitgebreid.
Houd daarnaast één projectcontract aan. Een sessieplan in Cline hoeft niet uit te groeien tot een tweede projectplanning met een eigen voortgangsboekhouding. Als de host een checklist voor het verloop van de sessie biedt, kan die helpen bij het werk, maar hij moet niet een tweede bron van waarheid worden naast de goedgekeurde projectafspraken.
Er zijn drie logische volgordes. Alles eerst migreren en pas daarna Cline aanpassen geeft een uniforme eindstructuur, maar kan veel herstelwerk opleveren als de host andere mogelijkheden of beperkingen blijkt te hebben. Eerst Cline volledig uitrollen en de governance later aanpakken, kan bestaande tegenstrijdigheden juist meenemen naar de nieuwe omgeving.
De tussenroute is het meest beheersbaar: begin met een minimale, consistente set afspraken; maak vervolgens een beperkte Cline-aanpassing; migreer daarna documenten en tests in stappen; en toets als laatste de hele aanpak in de echte host. Die volgorde sluit aan bij het bestaande plan, met F1 tot en met F4 als respectievelijke fasen voor contracten en regels, Cline-aanpassing, migratie en praktijktest (PLAN-20261022-document-test-governance-01.md).
Onderzoek van de Cline-interface kan parallel aan de eerste governancefase plaatsvinden, zolang het om documentatieonderzoek gaat. Configuratie daadwerkelijk aanpassen, plugins installeren of de host activeren is iets anders en moet apart worden goedgekeurd als dat niet al binnen de afgesproken fase valt.
Documentatie kan aangeven wat er hoort te gebeuren, maar bewijst niet dat een tool een ongewenste actie blokkeert. In de aangeleverde projectbestanden is hooks.json bijvoorbeeld nog een uitgeschakelde placeholder (bmad-suite-v4/hooks.json). De bestaande validator controleert metadata en de vorm van opdrachten, maar voert die opdrachten niet uit en is geen volwaardige Shell-veiligheidscontrole (scripts/validate-roo-contracts.py). Zulke controles zijn nuttig, maar vormen geen bewijs dat runtime-acties zijn afgeschermd.
Cline beschrijft PreToolUse-hooks als een manier om bepaalde toolaanroepen te blokkeren op basis van de beoogde handeling.4 Of dit in de doelversie en -omgeving precies de benodigde dekking biedt, moet nog worden vastgesteld. Alleen een hook configureren is niet genoeg: controleer welke bestandstools, shellopdrachten en andere ingeschakelde routes wijzigingen kunnen veroorzaken.
Een paar concrete tegenvoorbeelden maken duidelijk wat de controles moeten afdekken:
Automatisering werkt het best voor zaken die objectief te toetsen zijn, zoals toegestane paden, de vorm van een contract, afhankelijkheden en het echte resultaat van een opdracht. Of een testpakket voldoende is of een architectuurkeuze deugt, vraagt nog steeds om inhoudelijke beoordeling. Een validator moet niet suggereren dat hij zulke oordelen volledig automatisch kan vellen.
De combinatie van Cline Plan/Act met ana-solo en bmad-solo is haalbaar als de rollen gescheiden blijven en het project één leidend contract en één voortgangsbron gebruikt. Begin met de beperkte governancefase F1, werk daarna volgens de bestaande volgorde naar aanpassing, migratie en praktijktest, en behandel niet-geteste technische beperkingen niet als gegarandeerde beveiliging.
Dit advies is gebaseerd op een beoordeling van de aangeleverde documentatie. In deze ronde zijn geen projectbestanden gewijzigd en zijn geen tests, hooks of deployments uitgevoerd.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Laat Cline de host en tools verzorgen, ana solo het analyseren en bmad solo de uitvoering structureren.
Laat Cline de host en tools verzorgen, ana solo het analyseren en bmad solo de uitvoering structureren. Maak eerst de regels en verantwoordelijkheden consistent; een volledige documentmigratie hoeft niet vooraf.
Gebruik technische controles voor fouten die objectief te herkennen zijn, en toets de aanpak uiteindelijk in de echte Cline omgeving.
Laat Cline de host en tools verzorgen, ana solo het analyseren en bmad solo de uitvoering structureren. Maak eerst de regels en verantwoordelijkheden consistent; een volledige documentmigratie hoeft niet vooraf.
Gepubliceerd doorAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
![[GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W](https://d15bya8fi85z1v.cloudfront.net/chat/dBYRjlstC8WSyowVfklR7Cbx3N92/thumbnails/6121E64F86BA592884AB/B98E1CD33435E05F69FB-medium-640.webp)
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: [GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W. Article summary: <tool call {"name":"attempt completion","arguments":{"result":"建议裁决:Plan/Act 与 ana solo/bmad solo 可以互补,但应采用“原生宿主能力+方法论技能+单一项目契约+程序门禁”,不能把两套完整提示词直接叠加。顺序是先做最小治理契约,再做 Cline 薄适配,随后分批迁移文档与测试,最后验收真实部署;不必先完成全部目录整理。\n\n 1.. Topic tags: general web, openai, ai, automation, workflow. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Cline Plan/Act kan samengaan met de werkwijzen ana-solo en bmad-solo, maar alleen als de onderdelen elkaar aanvullen in plaats van dezelfde taken dubbel uit te voeren. De aanbevolen volgorde is: eerst de belangrijkste projectregels en verantwoordelijkheden op één lijn brengen, daarna een beperkte Cline-aanpassing testen, vervolgens documenten en tests gefaseerd migreren en ten slotte de werkwijze in de echte omgeving beproeven.
Dat betekent niet dat alle documenten eerst moeten worden verhuisd. Wel moet vóór die migratie duidelijk zijn welke regels leidend zijn, waar de projectstatus wordt bijgehouden en welke controles daadwerkelijk voorkomen dat een foutieve handeling doorgaat.
Cline biedt de hostomgeving: de modi, beschikbare tools en eventuele goedkeuringen. In Plan-modus kan Cline verkennen en plannen; in Act-modus kan het wijzigingen uitvoeren. De documentatie beschrijft Plan als een modus waarin bestanden niet worden aangepast en Act als de uitvoerende modus.6 Cline kan ook geconfigureerde skills aanroepen, maar het model kiest zelf welke tool het inzet.
3 Een skill beschikbaar maken is dus niet hetzelfde als garanderen dat die altijd wordt gebruikt.
Een werkbare verdeling ziet er zo uit:
| Onderdeel | Hoofdtaak | Niet dubbel uitvoeren |
|---|---|---|
| Cline | Interactie, tools en goedkeuringsmechanismen | Projectmethodiek en acceptatiecriteria opnieuw definiëren |
| ana-solo | Analyse, opties vergelijken en een kritisch tegenonderzoek uitvoeren | Een tweede Plan-modus nabouwen |
| bmad-solo | Taken structureren, passende controles kiezen en reageren op mislukte stappen | Een tweede Act-modus of voortgangsadministratie maken |
| Projectcontract | De actuele afspraken, planning, acceptatie en bewijsvoering vastleggen | Alle algemene methodiek en historische context kopiëren |
| Technische controles | Controleerbare grenzen en resultaten toetsen | Doen alsof elke architectuurkeuze automatisch te beoordelen is |
Voor eenvoudige vragen of kleine wijzigingen hoeft niet automatisch het volledige analyse- of planningsproces te worden doorlopen. Bij groter of risicovoller werk kan Plan juist helpen om eerst de vraag, opties en voorwaarden scherp te krijgen. Een goedgekeurd plan kan daarna als input dienen voor Act.
Ook voor het bewaren van analyse geldt een grens: Plan is bedoeld om plannen te verkennen zonder bestanden te wijzigen.6 Als er een document moet worden opgeslagen, kan dat als een afzonderlijk, goedgekeurd Act-verzoek. Dat geeft op zichzelf geen toestemming om ook de code aan te passen.
Een mapstructuur opruimen is niet genoeg als lager gelegen instructies nog botsen met de centrale afspraken. In de aangeleverde bestanden vraagt de DM-referentie bijvoorbeeld om vaste gewichten en aantallen kandidaten, en om de hoogst scorende optie te kiezen (bmad-suite-v4/skills/ana-solo/references/decision-matrix.md). Dat strookt niet met de afspraak om geen scores te verzinnen wanneer bewijs ontbreekt en om harde voorwaarden voorrang te geven.
Er is ook spanning rond de zwaarte van de planning. De capability map en ontwikkelaarsrol vragen bij middelgrote en grotere programmeertaken om een voorafgaande controle en bepaalde projectresultaten. De bouwprocedure zegt juist dat een zware planningsaanpak niet automatisch op elk defect of operationeel probleem moet worden toegepast (bmad-suite-v4/skills/bmad/references/capability-map.md, mode-developer.md en procedures/build.md). Als zulke bestanden automatisch worden ingeladen, kunnen oude beperkingen alsnog terugkeren.
Daarom hoort de eerste fase niet alleen de hoofddocumenten te bekijken, maar ook de onderliggende regels waar skills naar verwijzen. Pas die aan binnen de afgesproken bevoegdheden; een bestaande goedkeuring mag niet stilzwijgend worden uitgebreid.
Houd daarnaast één projectcontract aan. Een sessieplan in Cline hoeft niet uit te groeien tot een tweede projectplanning met een eigen voortgangsboekhouding. Als de host een checklist voor het verloop van de sessie biedt, kan die helpen bij het werk, maar hij moet niet een tweede bron van waarheid worden naast de goedgekeurde projectafspraken.
Er zijn drie logische volgordes. Alles eerst migreren en pas daarna Cline aanpassen geeft een uniforme eindstructuur, maar kan veel herstelwerk opleveren als de host andere mogelijkheden of beperkingen blijkt te hebben. Eerst Cline volledig uitrollen en de governance later aanpakken, kan bestaande tegenstrijdigheden juist meenemen naar de nieuwe omgeving.
De tussenroute is het meest beheersbaar: begin met een minimale, consistente set afspraken; maak vervolgens een beperkte Cline-aanpassing; migreer daarna documenten en tests in stappen; en toets als laatste de hele aanpak in de echte host. Die volgorde sluit aan bij het bestaande plan, met F1 tot en met F4 als respectievelijke fasen voor contracten en regels, Cline-aanpassing, migratie en praktijktest (PLAN-20261022-document-test-governance-01.md).
Onderzoek van de Cline-interface kan parallel aan de eerste governancefase plaatsvinden, zolang het om documentatieonderzoek gaat. Configuratie daadwerkelijk aanpassen, plugins installeren of de host activeren is iets anders en moet apart worden goedgekeurd als dat niet al binnen de afgesproken fase valt.
Documentatie kan aangeven wat er hoort te gebeuren, maar bewijst niet dat een tool een ongewenste actie blokkeert. In de aangeleverde projectbestanden is hooks.json bijvoorbeeld nog een uitgeschakelde placeholder (bmad-suite-v4/hooks.json). De bestaande validator controleert metadata en de vorm van opdrachten, maar voert die opdrachten niet uit en is geen volwaardige Shell-veiligheidscontrole (scripts/validate-roo-contracts.py). Zulke controles zijn nuttig, maar vormen geen bewijs dat runtime-acties zijn afgeschermd.
Cline beschrijft PreToolUse-hooks als een manier om bepaalde toolaanroepen te blokkeren op basis van de beoogde handeling.4 Of dit in de doelversie en -omgeving precies de benodigde dekking biedt, moet nog worden vastgesteld. Alleen een hook configureren is niet genoeg: controleer welke bestandstools, shellopdrachten en andere ingeschakelde routes wijzigingen kunnen veroorzaken.
Een paar concrete tegenvoorbeelden maken duidelijk wat de controles moeten afdekken:
Automatisering werkt het best voor zaken die objectief te toetsen zijn, zoals toegestane paden, de vorm van een contract, afhankelijkheden en het echte resultaat van een opdracht. Of een testpakket voldoende is of een architectuurkeuze deugt, vraagt nog steeds om inhoudelijke beoordeling. Een validator moet niet suggereren dat hij zulke oordelen volledig automatisch kan vellen.
De combinatie van Cline Plan/Act met ana-solo en bmad-solo is haalbaar als de rollen gescheiden blijven en het project één leidend contract en één voortgangsbron gebruikt. Begin met de beperkte governancefase F1, werk daarna volgens de bestaande volgorde naar aanpassing, migratie en praktijktest, en behandel niet-geteste technische beperkingen niet als gegarandeerde beveiliging.
Dit advies is gebaseerd op een beoordeling van de aangeleverde documentatie. In deze ronde zijn geen projectbestanden gewijzigd en zijn geen tests, hooks of deployments uitgevoerd.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Laat Cline de host en tools verzorgen, ana solo het analyseren en bmad solo de uitvoering structureren.
Laat Cline de host en tools verzorgen, ana solo het analyseren en bmad solo de uitvoering structureren. Maak eerst de regels en verantwoordelijkheden consistent; een volledige documentmigratie hoeft niet vooraf.
Gebruik technische controles voor fouten die objectief te herkennen zijn, en toets de aanpak uiteindelijk in de echte Cline omgeving.