Pertarungan LLM Terulung 2026: Siapa Juara dari Segi Penanda Aras dan Harga?
Claude Opus 4.8 kini peneraju kecerdasan keseluruhan dengan skor 61.4 pada Indeks Kecerdasan AA dan 1,890 Elo dalam tugas ejen dunia sebenar, sambil mengekalkan harga pada $5/$25 AS setiap sejuta token. DeepSeek V4 Pro menawarkan nilai terbaik untuk pengekodan, mencapai 80.6% pada SWE bench Verified dan 93.5% di Liv...
Claude Opus 4.8 kini peneraju kecerdasan keseluruhan dengan skor 61.4 pada Indeks Kecerdasan AA dan 1,890 Elo dalam tugas ejen dunia sebenar, sambil mengekalkan harga pada $5/$25 AS setiap sejuta token.
DeepSeek V4 Pro menawarkan nilai terbaik untuk pengekodan, mencapai 80.6% pada SWE bench Verified dan 93.5% di LiveCodeBench pada harga luar biasa $0.435/$0.87 AS setiap sejuta token.
Tiada penanda aras tunggal meliputi semua 7 model, menjadikan perbandingan epal kepada epal mustahil; pilihan bergantung pada keutamaan anda: kualiti maksimum, kuasa pengekodan mentah, atau harga paling rendah.
Research for benchmarks & pricing of Qwen3.7-Max, DeepSeek V4, Kimi K2.6, GPT-5.5, Claude Opus 4.8, Grok 4.3, Gemini 3.5 FlashAn AI-generated conceptual dashboard comparing the performance metrics of leading large language models from Anthropic, OpenAI, Google, xAI, DeepSeek, Moonshot AI, and Alibaba.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research for benchmarks & pricing of Qwen3.7-Max, DeepSeek V4, Kimi K2.6, GPT-5.5, Claude Opus 4.8, Grok 4.3, Gemini 3.5 Flash. Compare them. Article summary: ### π Overall Intelligence Leader β Claude Opus 4.8. Topic tags: deepresearch, general web, user generated, documentation. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Kimi K2.6 vs Qwen3.7-Max vs DeepSeek V4 Pro. Compare on pricing, benchmarks, zero data retention, EU hosting, providers, and context. ## Key info. What each model gives you per c" source context "Kimi K2.6 vs Qwen3.7-Max vs DeepSeek V4 Pro - Opper AI" Reference image 2: visual subject "# Kimi K2.6 vs DeepSeek V4 vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7: Which Should You Test First? Use Kimi for cheap pilots, DeepSeek V4 for current low-cost API tests, GPT-5.5 inside
openai.com
Persaingan model bahasa besar (LLM) pada pertengahan 2026 sangat sengit, memaksa pembangun membuat pilihan sukar antara prestasi mutlak dan kos. Kami telah mengumpulkan penanda aras bebas terkini dan harga API untuk melihat bagaimana tujuh model yang paling banyak diperkatakan benar-benar bersaing. Analisis ini mendedahkan juara baharu, 'raja nilai' yang tiada tandingan, dan kejutan dari peringkat pertengahan yang merumitkan keputusan untuk pemaju.
Semua harga di bawah dikira setiap 1 juta token melalui API dan bersumberkan dokumentasi rasmi pihak pertama serta data bebas Artificial Analysis setakat Jun 2026.
Harga API: Kos Sebenar Kecerdasan
Bil bulanan anda akan ditentukan oleh pilihan di sini. Jurang harga antara model termahal dan termurah kini sangat besar, mencecah 100 kali ganda.
Model
Input ($/1J tok)
Output ($/1J tok)
Input Tersimpan
Tetingkap Konteks
Claude Opus 4.8
$5.00
$25.00
$0.50
1J
GPT-5.5 (Standard)
$5.00
$30.00
β
1J
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Pertarungan LLM Terulung 2026: Siapa Juara dari Segi Penanda Aras dan Harga?"?
Claude Opus 4.8 kini peneraju kecerdasan keseluruhan dengan skor 61.4 pada Indeks Kecerdasan AA dan 1,890 Elo dalam tugas ejen dunia sebenar, sambil mengekalkan harga pada $5/$25 AS setiap sejuta token.
What are the key points to validate first?
Claude Opus 4.8 kini peneraju kecerdasan keseluruhan dengan skor 61.4 pada Indeks Kecerdasan AA dan 1,890 Elo dalam tugas ejen dunia sebenar, sambil mengekalkan harga pada $5/$25 AS setiap sejuta token. DeepSeek V4 Pro menawarkan nilai terbaik untuk pengekodan, mencapai 80.6% pada SWE bench Verified dan 93.5% di LiveCodeBench pada harga luar biasa $0.435/$0.87 AS setiap sejuta token.
What should I do next in practice?
Tiada penanda aras tunggal meliputi semua 7 model, menjadikan perbandingan epal kepada epal mustahil; pilihan bergantung pada keutamaan anda: kualiti maksimum, kuasa pengekodan mentah, atau harga paling rendah.
Pertarungan LLM Terulung 2026: Siapa Juara dari Segi Penanda Aras dan Harga?
Claude Opus 4.8 kini peneraju kecerdasan keseluruhan dengan skor 61.4 pada Indeks Kecerdasan AA dan 1,890 Elo dalam tugas ejen dunia sebenar, sambil mengekalkan harga pada $5/$25 AS setiap sejuta token. DeepSeek V4 Pro menawarkan nilai terbaik untuk pengekodan, mencapai 80.6% pada SWE bench Verified dan 93.5% di Liv...
Claude Opus 4.8 kini peneraju kecerdasan keseluruhan dengan skor 61.4 pada Indeks Kecerdasan AA dan 1,890 Elo dalam tugas ejen dunia sebenar, sambil mengekalkan harga pada $5/$25 AS setiap sejuta token.
DeepSeek V4 Pro menawarkan nilai terbaik untuk pengekodan, mencapai 80.6% pada SWE bench Verified dan 93.5% di LiveCodeBench pada harga luar biasa $0.435/$0.87 AS setiap sejuta token.
Tiada penanda aras tunggal meliputi semua 7 model, menjadikan perbandingan epal kepada epal mustahil; pilihan bergantung pada keutamaan anda: kualiti maksimum, kuasa pengekodan mentah, atau harga paling rendah.
Research for benchmarks & pricing of Qwen3.7-Max, DeepSeek V4, Kimi K2.6, GPT-5.5, Claude Opus 4.8, Grok 4.3, Gemini 3.5 FlashAn AI-generated conceptual dashboard comparing the performance metrics of leading large language models from Anthropic, OpenAI, Google, xAI, DeepSeek, Moonshot AI, and Alibaba.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research for benchmarks & pricing of Qwen3.7-Max, DeepSeek V4, Kimi K2.6, GPT-5.5, Claude Opus 4.8, Grok 4.3, Gemini 3.5 Flash. Compare them. Article summary: ### π Overall Intelligence Leader β Claude Opus 4.8. Topic tags: deepresearch, general web, user generated, documentation. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Kimi K2.6 vs Qwen3.7-Max vs DeepSeek V4 Pro. Compare on pricing, benchmarks, zero data retention, EU hosting, providers, and context. ## Key info. What each model gives you per c" source context "Kimi K2.6 vs Qwen3.7-Max vs DeepSeek V4 Pro - Opper AI" Reference image 2: visual subject "# Kimi K2.6 vs DeepSeek V4 vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7: Which Should You Test First? Use Kimi for cheap pilots, DeepSeek V4 for current low-cost API tests, GPT-5.5 inside
openai.com
Persaingan model bahasa besar (LLM) pada pertengahan 2026 sangat sengit, memaksa pembangun membuat pilihan sukar antara prestasi mutlak dan kos. Kami telah mengumpulkan penanda aras bebas terkini dan harga API untuk melihat bagaimana tujuh model yang paling banyak diperkatakan benar-benar bersaing. Analisis ini mendedahkan juara baharu, 'raja nilai' yang tiada tandingan, dan kejutan dari peringkat pertengahan yang merumitkan keputusan untuk pemaju.
Semua harga di bawah dikira setiap 1 juta token melalui API dan bersumberkan dokumentasi rasmi pihak pertama serta data bebas Artificial Analysis setakat Jun 2026.
Harga API: Kos Sebenar Kecerdasan
Bil bulanan anda akan ditentukan oleh pilihan di sini. Jurang harga antara model termahal dan termurah kini sangat besar, mencecah 100 kali ganda.
Model
Input ($/1J tok)
Output ($/1J tok)
Input Tersimpan
Tetingkap Konteks
Claude Opus 4.8
$5.00
$25.00
$0.50
1J
GPT-5.5 (Standard)
$5.00
$30.00
β
1J
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Pertarungan LLM Terulung 2026: Siapa Juara dari Segi Penanda Aras dan Harga?"?
Claude Opus 4.8 kini peneraju kecerdasan keseluruhan dengan skor 61.4 pada Indeks Kecerdasan AA dan 1,890 Elo dalam tugas ejen dunia sebenar, sambil mengekalkan harga pada $5/$25 AS setiap sejuta token.
What are the key points to validate first?
Claude Opus 4.8 kini peneraju kecerdasan keseluruhan dengan skor 61.4 pada Indeks Kecerdasan AA dan 1,890 Elo dalam tugas ejen dunia sebenar, sambil mengekalkan harga pada $5/$25 AS setiap sejuta token. DeepSeek V4 Pro menawarkan nilai terbaik untuk pengekodan, mencapai 80.6% pada SWE bench Verified dan 93.5% di LiveCodeBench pada harga luar biasa $0.435/$0.87 AS setiap sejuta token.
What should I do next in practice?
Tiada penanda aras tunggal meliputi semua 7 model, menjadikan perbandingan epal kepada epal mustahil; pilihan bergantung pada keutamaan anda: kualiti maksimum, kuasa pengekodan mentah, atau harga paling rendah.
Raja Prestasi/Harga: Kadar diskaun kekal DeepSeek V4-Pro pada $0.435/$0.87 menjadikannya kira-kira 12x lebih murah daripada GPT-5.5 Standard dan hampir 30x lebih murah daripada Claude Opus 4.8 untuk output. DeepSeek V4-Flash lebih ekstrem pada $0.14/$0.28 .
Mengekalkan Harga: Anthropic mengekalkan harga Claude Opus 4.8 pada $5/$25, sama seperti pendahulunya . Mod Pantas baharunya kini 3x lebih murah berbanding sebelumnya pada $10/$50, menjadikan gelung ejen berkelajuan tinggi lebih ekonomik .
Tingkat Premium: GPT-5.5 kekal model paling mahal dalam mod standard, tetapi tingkat Pro pada $30/$180 berada dalam kelas tersendiri, dikhaskan untuk tugas penaakulan paling kompleks .
Premium "Flash" Baharu: Gemini 3.5 Flash Google bukan lagi model bajet. Berharga $1.50/$9.00, ia adalah peningkatan 3x ganda berbanding generasi Flash sebelumnya, meletakkannya setanding dengan model penaakulan khusus .
Selami Penanda Aras: Apa yang Didedahkan Nombor
Penanda aras hanya berguna dengan konteks. Kami telah menyusun keputusan berdasarkan apa yang sebenarnya diukurβkecerdasan am, keupayaan pengekodan, dan prestasi ejenβbukannya satu skor komposit yang sering mengelirukan.
Kecerdasan Am & Penaakulan
Kategori ini mengukur pengetahuan mentah, matematik, dan penaakulan saintifik.
Penanda Aras
Claude Opus 4.8
GPT-5.5
DeepSeek V4-Pro
Qwen3.7-Max
Grok 4.3
Gemini 3.5 Flash
Indeks Kecerdasan AA
61.4
60.2
~55
56.6
53
~52
GPQA Diamond
93.6%
β
90.1%
92.4%
AIME / USAMO 2026 (Math)
96.7%
95.2%
HLE (dengan alatan)
57.9%
β
37.7%
β
β
β
Claude Opus 4.8 telah membuka jurang kecil tetapi ketara berbanding GPT-5.5 dalam kecerdasan am, disokong oleh lonjakan besar 27.4 mata dalam prestasi matematik berbanding pendahulunya . Qwen3.7-Max menonjol sebagai model Cina teratas, hampir menyaingi peneraju dalam penaakulan sains peringkat siswazah (GPQA Diamond) .
Kejuruteraan Perisian & Pengekodan
Penanda aras paling relevan untuk pembangun.
Penanda Aras
DeepSeek V4-Pro
Kimi K2.6
GPT-5.5
Claude Opus 4.8
Qwen3.7-Max
SWE-bench Verified
80.6%
80.2%
88.7%
88.6%
72.5%
SWE-bench Pro
~58%
58.6%
58.6%
69.2%
LiveCodeBench v6
93.5%
89.6%
Prestasi pengekodan mewujudkan pembahagian yang jelas. Claude Opus 4.8 dan GPT-5.5 terikat di puncak untuk pembetulan pepijat umum (SWE-bench Verified), tetapi Claude mendahului lebih 10 mata pada set Pro yang jauh lebih sukar . Untuk kecekapan pengekodan per dolar, DeepSeek V4-Pro tiada tandingan, menawarkan prestasi pengekodan setaraf GPT-5.4 pada diskaun 30x ganda .
Prestasi Ejen & Penggunaan Alatan
Keupayaan model untuk bertindak secara bebas dalam persekitaran sebenar.
Penanda Aras
GPT-5.5
Gemini 3.5 Flash
Claude Opus 4.8
Qwen3.7-Max
Grok 4.3
GDPval-AA Elo
1769
1656
1890
β
1500
Terminal-Bench 2.0/2.1
82.7%
76.2%
ΟΒ²-Bench (Mengikut Arahan)
β
β
β
β
98%
GPT-5.5 mengekalkan takhtanya sebagai model terkuat untuk kerja ejen berasaskan terminal terbuka, tetapi penarafan tugas dunia sebenar unggul Claude Opus 4.8 (GDPval-AA Elo) mencadangkan rakan ejen yang lebih dipercayai dan sedia untuk perniagaan . Grok 4.3 menawarkan pilihan bajet yang menarik untuk tugas mengikut arahan volum tinggi .
Kebangkitan Model Cina
Buat pertama kalinya, model Cina bukan sahaja bersaing dari segi harga tetapi juga keupayaan. Qwen3.7-Max mendahului semua model pada penanda aras pengekodan ejen SWE-bench Pro dengan 60.6% . Kimi K2.6 menyamai prestasi GPT-5.5 pada ujian yang sama dan mendahului semua model lain pada Humanity's Last Exam (HLE) dengan alatan pada 54.0% , mencabar peneraju Amerika dalam tugas penaakulan teras sambil menawarkan harga yang jauh lebih rendah.
Kaveat Penting Sebelum Anda Membuat Pilihan
Perbandingan penuh secara langsung merentas ketujuh-tujuh model kini mustahil disebabkan pelaporan penanda aras terpilih oleh vendor . Beberapa faktor utama melemahkan pilihan berdasarkan nombor semata-mata:
Verbositi Menambah Kos Tersembunyi: Harga token bukanlah jumlah kos. Qwen3.7-Max terkenal sangat verbose dalam larian penilaian, menjana 97J token berbanding median 24J, yang secara langsung meningkatkan bil anda .
Inflasi Penanda Aras: Vendor memilih tetapan penilaian yang menguntungkan. Contohnya, skor SWE-bench Verified GPT-5.5 yang disenaraikan boleh berbeza dengan tetapan "usaha berfikir" yang digunakan .
Kos Kecerdasan Sebenar: Artificial Analysis menawarkan metrik "kos untuk menjalankan indeks" yang berguna. Menjalankan suite ujian penuh mereka pada Gemini 3.5 Flash berharga $1,551.60 AS, menjadikannya lebih mahal daripada Gemini 3.1 Pro Preview ($892.28 AS) yang lebih berkebolehan, walaupun harga per tokennya lebih rendah .
Keputusan: Model Mana yang Sesuai untuk Anda?
Keutamaan anda harus menentukan pilihan anda:
Kualiti Terbaik Mutlak (Pengekodan & Matematik): Claude Opus 4.8 ialah raja penanda aras baharu dan pertaruhan paling selamat untuk kerja di mana kesilapan adalah mahal .
Nilai Harga-ke-Prestasi Terbaik: DeepSeek V4-Pro memberikan nilai pengekodan yang tiada tandingan, manakala Kimi K2.6 menawarkan penaakulan mentah terbaik untuk setiap dolar .
Beban Kerja Ejen yang Cepat & Boleh Dipercayai: Gemini 3.5 Flash kini model pengekodan terkuat Google dan berjalan 4x lebih pantas daripada model termaju biasa, menjadikannya ideal untuk gelung ejen masa nyata .
Kecerdasan Termaju Bajet: Grok 4.3 pada $1.25/$2.50 adalah harga terbaik untuk model termaju buatan AS yang lengkap daripada penyedia utama .
Pengekodan Ejen dengan Konteks Besar: Qwen3.7-Max adalah pilihan terbaik untuk pembangun yang selesa dengan tetingkap konteks 1J yang memerlukan prestasi pengekodan ejen teratas pada harga sederhana .
Untuk sebarang penggunaan kritikal, jalankan ujian pada beban kerja khusus anda sendiri. Penanda aras yang dilaporkan vendor menyediakan titik permulaan yang berguna, bukan jawapan muktamad.
Raja Prestasi/Harga: Kadar diskaun kekal DeepSeek V4-Pro pada $0.435/$0.87 menjadikannya kira-kira 12x lebih murah daripada GPT-5.5 Standard dan hampir 30x lebih murah daripada Claude Opus 4.8 untuk output. DeepSeek V4-Flash lebih ekstrem pada $0.14/$0.28 .
Mengekalkan Harga: Anthropic mengekalkan harga Claude Opus 4.8 pada $5/$25, sama seperti pendahulunya . Mod Pantas baharunya kini 3x lebih murah berbanding sebelumnya pada $10/$50, menjadikan gelung ejen berkelajuan tinggi lebih ekonomik .
Tingkat Premium: GPT-5.5 kekal model paling mahal dalam mod standard, tetapi tingkat Pro pada $30/$180 berada dalam kelas tersendiri, dikhaskan untuk tugas penaakulan paling kompleks .
Premium "Flash" Baharu: Gemini 3.5 Flash Google bukan lagi model bajet. Berharga $1.50/$9.00, ia adalah peningkatan 3x ganda berbanding generasi Flash sebelumnya, meletakkannya setanding dengan model penaakulan khusus .
Selami Penanda Aras: Apa yang Didedahkan Nombor
Penanda aras hanya berguna dengan konteks. Kami telah menyusun keputusan berdasarkan apa yang sebenarnya diukurβkecerdasan am, keupayaan pengekodan, dan prestasi ejenβbukannya satu skor komposit yang sering mengelirukan.
Kecerdasan Am & Penaakulan
Kategori ini mengukur pengetahuan mentah, matematik, dan penaakulan saintifik.
Penanda Aras
Claude Opus 4.8
GPT-5.5
DeepSeek V4-Pro
Qwen3.7-Max
Grok 4.3
Gemini 3.5 Flash
Indeks Kecerdasan AA
61.4
60.2
~55
56.6
53
~52
GPQA Diamond
93.6%
β
90.1%
92.4%
AIME / USAMO 2026 (Math)
96.7%
95.2%
HLE (dengan alatan)
57.9%
β
37.7%
β
β
β
Claude Opus 4.8 telah membuka jurang kecil tetapi ketara berbanding GPT-5.5 dalam kecerdasan am, disokong oleh lonjakan besar 27.4 mata dalam prestasi matematik berbanding pendahulunya . Qwen3.7-Max menonjol sebagai model Cina teratas, hampir menyaingi peneraju dalam penaakulan sains peringkat siswazah (GPQA Diamond) .
Kejuruteraan Perisian & Pengekodan
Penanda aras paling relevan untuk pembangun.
Penanda Aras
DeepSeek V4-Pro
Kimi K2.6
GPT-5.5
Claude Opus 4.8
Qwen3.7-Max
SWE-bench Verified
80.6%
80.2%
88.7%
88.6%
72.5%
SWE-bench Pro
~58%
58.6%
58.6%
69.2%
LiveCodeBench v6
93.5%
89.6%
Prestasi pengekodan mewujudkan pembahagian yang jelas. Claude Opus 4.8 dan GPT-5.5 terikat di puncak untuk pembetulan pepijat umum (SWE-bench Verified), tetapi Claude mendahului lebih 10 mata pada set Pro yang jauh lebih sukar . Untuk kecekapan pengekodan per dolar, DeepSeek V4-Pro tiada tandingan, menawarkan prestasi pengekodan setaraf GPT-5.4 pada diskaun 30x ganda .
Prestasi Ejen & Penggunaan Alatan
Keupayaan model untuk bertindak secara bebas dalam persekitaran sebenar.
Penanda Aras
GPT-5.5
Gemini 3.5 Flash
Claude Opus 4.8
Qwen3.7-Max
Grok 4.3
GDPval-AA Elo
1769
1656
1890
β
1500
Terminal-Bench 2.0/2.1
82.7%
76.2%
ΟΒ²-Bench (Mengikut Arahan)
β
β
β
β
98%
GPT-5.5 mengekalkan takhtanya sebagai model terkuat untuk kerja ejen berasaskan terminal terbuka, tetapi penarafan tugas dunia sebenar unggul Claude Opus 4.8 (GDPval-AA Elo) mencadangkan rakan ejen yang lebih dipercayai dan sedia untuk perniagaan . Grok 4.3 menawarkan pilihan bajet yang menarik untuk tugas mengikut arahan volum tinggi .
Kebangkitan Model Cina
Buat pertama kalinya, model Cina bukan sahaja bersaing dari segi harga tetapi juga keupayaan. Qwen3.7-Max mendahului semua model pada penanda aras pengekodan ejen SWE-bench Pro dengan 60.6% . Kimi K2.6 menyamai prestasi GPT-5.5 pada ujian yang sama dan mendahului semua model lain pada Humanity's Last Exam (HLE) dengan alatan pada 54.0% , mencabar peneraju Amerika dalam tugas penaakulan teras sambil menawarkan harga yang jauh lebih rendah.
Kaveat Penting Sebelum Anda Membuat Pilihan
Perbandingan penuh secara langsung merentas ketujuh-tujuh model kini mustahil disebabkan pelaporan penanda aras terpilih oleh vendor . Beberapa faktor utama melemahkan pilihan berdasarkan nombor semata-mata:
Verbositi Menambah Kos Tersembunyi: Harga token bukanlah jumlah kos. Qwen3.7-Max terkenal sangat verbose dalam larian penilaian, menjana 97J token berbanding median 24J, yang secara langsung meningkatkan bil anda .
Inflasi Penanda Aras: Vendor memilih tetapan penilaian yang menguntungkan. Contohnya, skor SWE-bench Verified GPT-5.5 yang disenaraikan boleh berbeza dengan tetapan "usaha berfikir" yang digunakan .
Kos Kecerdasan Sebenar: Artificial Analysis menawarkan metrik "kos untuk menjalankan indeks" yang berguna. Menjalankan suite ujian penuh mereka pada Gemini 3.5 Flash berharga $1,551.60 AS, menjadikannya lebih mahal daripada Gemini 3.1 Pro Preview ($892.28 AS) yang lebih berkebolehan, walaupun harga per tokennya lebih rendah .
Keputusan: Model Mana yang Sesuai untuk Anda?
Keutamaan anda harus menentukan pilihan anda:
Kualiti Terbaik Mutlak (Pengekodan & Matematik): Claude Opus 4.8 ialah raja penanda aras baharu dan pertaruhan paling selamat untuk kerja di mana kesilapan adalah mahal .
Nilai Harga-ke-Prestasi Terbaik: DeepSeek V4-Pro memberikan nilai pengekodan yang tiada tandingan, manakala Kimi K2.6 menawarkan penaakulan mentah terbaik untuk setiap dolar .
Beban Kerja Ejen yang Cepat & Boleh Dipercayai: Gemini 3.5 Flash kini model pengekodan terkuat Google dan berjalan 4x lebih pantas daripada model termaju biasa, menjadikannya ideal untuk gelung ejen masa nyata .
Kecerdasan Termaju Bajet: Grok 4.3 pada $1.25/$2.50 adalah harga terbaik untuk model termaju buatan AS yang lengkap daripada penyedia utama .
Pengekodan Ejen dengan Konteks Besar: Qwen3.7-Max adalah pilihan terbaik untuk pembangun yang selesa dengan tetingkap konteks 1J yang memerlukan prestasi pengekodan ejen teratas pada harga sederhana .
Untuk sebarang penggunaan kritikal, jalankan ujian pada beban kerja khusus anda sendiri. Penanda aras yang dilaporkan vendor menyediakan titik permulaan yang berguna, bukan jawapan muktamad.
anthropic.comClaude Opus 4.8 - Anthropic
platform.claude.comPricing - Claude API Docs
codersera.comDeep Seek V4 Released: Features, Benchmarks & Dates ...
dev.toQwen 3.7 Max Developer Guide: 1M Context, $2.50/MTok, and the Anthropic-Protocol Drop-In (2026)