Pada masa yang sama, Trump memperbaharui kritikannya terhadap penguasaan semikonduktor Taiwan dan menyeru syarikat cip Taiwan memindahkan lebih banyak pengeluaran ke AS. Kenyataan ini selari dengan tema dasar perindustriannya yang konsisten: membina semula pembuatan semikonduktor domestik dan mengurangkan pergantungan kepada rantaian bekalan luar negara.

Penganalisis melihat retorik ini melayani pelbagai khalayak:

• Beijing: memberi isyarat fleksibiliti mengenai isu Taiwan dalam rundingan yang lebih luas.
• Taipei dan syarikat Taiwan: menekan agar lebih banyak pelaburan dibuat di AS.
• Penonton politik domestik: mengukuhkan mesej bahawa kapasiti perindustrian AS harus kembali dari luar negara.

Penting untuk dinyatakan, tiada bukti jelas bahawa Xi Jinping secara langsung mendorong komen baru Trump. Penyelidikan mengenai dasar AS terhadap Taiwan menyatakan bahawa walaupun Trump mengkritik penguasaan semikonduktor Taiwan, ia tidak semestinya menunjukkan niat untuk meninggalkan pulau itu dari segi politik atau strategik.

Respons Taiwan: menolak naratif "curi"

Kerajaan Taiwan dengan tegas menolak tuduhan bahawa ia "mencuri" industri semikonduktor Amerika. Pegawai berkata sektor cip pulau itu muncul hasil pelaburan domestik selama beberapa dekad, dasar industri, dan inovasi sektor swasta.

Taiwan kini menduduki pusat ekosistem semikonduktor global, menghasilkan sebahagian besar cip dunia dan menguasai pembuatan termaju melalui syarikat seperti Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC).

Dari perspektif Taiwan, kebangkitan industri ini mencerminkan strategi jangka panjang, bukan perpindahan kepimpinan teknologi AS.

Apa maksud tekanan ini untuk TSMC dan pengeluar cip Taiwan

Kesan segera retorik ini kemungkinan adalah tekanan politik untuk lebih banyak pengeluaran semikonduktor di dalam Amerika Syarikat.

TSMC sudah mengumumkan rancangan pengembangan besar di AS. Pada 2025 syarikat itu berjanji tambahan pelaburan $100 bilion dalam kemudahan semikonduktor Amerika, menjadikan jumlah pelaburan yang dirancang di AS kira-kira $165 bilion, termasuk kilang fabrikasi baru dan kemudahan pembungkusan termaju di Arizona.

Pimpinan syarikat menekankan bahawa pelaburan ini didorong terutamanya oleh permintaan pelanggan dan tidak akan menggantikan operasi teras di Taiwan.

Namun, persekitaran politik mengubah kiraan untuk pengembangan masa depan:

• Meletakkan sebahagian pembuatan termaju di AS mengurangkan risiko tarif atau peraturan.
• Kedekatan dengan pelanggan utama Amerika — seperti Apple dan Nvidia — menjadi berharga dari segi strategi.
• Menunjukkan kerjasama dengan dasar perindustrian AS boleh membantu mengekalkan muhibah politik.

Bagi firma semikonduktor Taiwan yang lebih kecil, implikasinya mungkin lebih luas. Pembekal, penyedia peralatan, dan syarikat pembungkusan mungkin berasa tertekan untuk mengikuti pelanggan utama seperti TSMC ke pusat semikonduktor baru di AS.

Bagaimana hubungan semikonduktor AS–Taiwan boleh berubah

Walaupun dengan retorik ini, pemisahan besar dalam kerjasama semikonduktor tidak mungkin. Amerika Syarikat dan Taiwan kekal saling bergantung dalam rantaian bekalan cip global.

Namun, nada hubungan boleh berkembang dalam beberapa cara:

Dasar lebih transaksional. Kerjasama semikonduktor mungkin semakin dikaitkan dengan komitmen pelaburan, tarif, atau politik pertahanan.

Kepelbagaian rantaian bekalan. Washington mendorong lebih banyak kapasiti pembuatan domestik untuk mengurangkan pergantungan kepada pengeluaran Taiwan.

Kepekaan geopolitik lebih tinggi. Mengaitkan dasar semikonduktor dengan rundingan AS-China meningkatkan ketidakpastian bagi syarikat yang beroperasi di kedua-dua pasaran.

Apa maksudnya untuk keputusan pelaburan masa depan

Bagi sektor semikonduktor Taiwan, laluan paling mungkin adalah kepelbagaian, bukan pemindahan.

TSMC dan pesaingnya kemungkinan akan:

• Mengekalkan penyelidikan teras dan pembuatan termaju tertumpu di Taiwan, di mana ekosistem paling kuat.
• Meluaskan kapasiti pengeluaran tambahan di AS dan kawasan lain.
• Menganggap pelaburan luar negara sebahagiannya sebagai "insurans" geopolitik terhadap tarif, halangan perdagangan, atau tekanan politik.

Dengan kata lain, retorik Trump tidak semestinya menandakan pengakhiran dominasi semikonduktor Taiwan. Tetapi ia menyerlahkan bagaimana cip — yang dulunya cerita industri semata-mata — kini menjadi salah satu isu strategik pusat dalam geopolitik global.

Hasilnya adalah industri semikonduktor di mana keputusan pelaburan semakin dibentuk bukan sahaja oleh teknologi dan ekonomi, tetapi juga oleh diplomasi dan keselamatan negara.

Pada masa yang sama, Trump memperbaharui kritikannya terhadap penguasaan semikonduktor Taiwan dan menyeru syarikat cip Taiwan memindahkan lebih banyak pengeluaran ke AS. Kenyataan ini selari dengan tema dasar perindustriannya yang konsisten: membina semula pembuatan semikonduktor domestik dan mengurangkan pergantungan kepada rantaian bekalan luar negara.

Penganalisis melihat retorik ini melayani pelbagai khalayak:

• Beijing: memberi isyarat fleksibiliti mengenai isu Taiwan dalam rundingan yang lebih luas.
• Taipei dan syarikat Taiwan: menekan agar lebih banyak pelaburan dibuat di AS.
• Penonton politik domestik: mengukuhkan mesej bahawa kapasiti perindustrian AS harus kembali dari luar negara.

Penting untuk dinyatakan, tiada bukti jelas bahawa Xi Jinping secara langsung mendorong komen baru Trump. Penyelidikan mengenai dasar AS terhadap Taiwan menyatakan bahawa walaupun Trump mengkritik penguasaan semikonduktor Taiwan, ia tidak semestinya menunjukkan niat untuk meninggalkan pulau itu dari segi politik atau strategik.

Respons Taiwan: menolak naratif "curi"

Kerajaan Taiwan dengan tegas menolak tuduhan bahawa ia "mencuri" industri semikonduktor Amerika. Pegawai berkata sektor cip pulau itu muncul hasil pelaburan domestik selama beberapa dekad, dasar industri, dan inovasi sektor swasta.

Taiwan kini menduduki pusat ekosistem semikonduktor global, menghasilkan sebahagian besar cip dunia dan menguasai pembuatan termaju melalui syarikat seperti Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC).

Dari perspektif Taiwan, kebangkitan industri ini mencerminkan strategi jangka panjang, bukan perpindahan kepimpinan teknologi AS.

Apa maksud tekanan ini untuk TSMC dan pengeluar cip Taiwan

Kesan segera retorik ini kemungkinan adalah tekanan politik untuk lebih banyak pengeluaran semikonduktor di dalam Amerika Syarikat.

TSMC sudah mengumumkan rancangan pengembangan besar di AS. Pada 2025 syarikat itu berjanji tambahan pelaburan $100 bilion dalam kemudahan semikonduktor Amerika, menjadikan jumlah pelaburan yang dirancang di AS kira-kira $165 bilion, termasuk kilang fabrikasi baru dan kemudahan pembungkusan termaju di Arizona.

Pimpinan syarikat menekankan bahawa pelaburan ini didorong terutamanya oleh permintaan pelanggan dan tidak akan menggantikan operasi teras di Taiwan.

Namun, persekitaran politik mengubah kiraan untuk pengembangan masa depan:

• Meletakkan sebahagian pembuatan termaju di AS mengurangkan risiko tarif atau peraturan.
• Kedekatan dengan pelanggan utama Amerika — seperti Apple dan Nvidia — menjadi berharga dari segi strategi.
• Menunjukkan kerjasama dengan dasar perindustrian AS boleh membantu mengekalkan muhibah politik.

Bagi firma semikonduktor Taiwan yang lebih kecil, implikasinya mungkin lebih luas. Pembekal, penyedia peralatan, dan syarikat pembungkusan mungkin berasa tertekan untuk mengikuti pelanggan utama seperti TSMC ke pusat semikonduktor baru di AS.

Bagaimana hubungan semikonduktor AS–Taiwan boleh berubah

Walaupun dengan retorik ini, pemisahan besar dalam kerjasama semikonduktor tidak mungkin. Amerika Syarikat dan Taiwan kekal saling bergantung dalam rantaian bekalan cip global.

Namun, nada hubungan boleh berkembang dalam beberapa cara:

Dasar lebih transaksional. Kerjasama semikonduktor mungkin semakin dikaitkan dengan komitmen pelaburan, tarif, atau politik pertahanan.

Kepelbagaian rantaian bekalan. Washington mendorong lebih banyak kapasiti pembuatan domestik untuk mengurangkan pergantungan kepada pengeluaran Taiwan.

Kepekaan geopolitik lebih tinggi. Mengaitkan dasar semikonduktor dengan rundingan AS-China meningkatkan ketidakpastian bagi syarikat yang beroperasi di kedua-dua pasaran.

Apa maksudnya untuk keputusan pelaburan masa depan

Bagi sektor semikonduktor Taiwan, laluan paling mungkin adalah kepelbagaian, bukan pemindahan.

TSMC dan pesaingnya kemungkinan akan:

• Mengekalkan penyelidikan teras dan pembuatan termaju tertumpu di Taiwan, di mana ekosistem paling kuat.
• Meluaskan kapasiti pengeluaran tambahan di AS dan kawasan lain.
• Menganggap pelaburan luar negara sebahagiannya sebagai "insurans" geopolitik terhadap tarif, halangan perdagangan, atau tekanan politik.

Dengan kata lain, retorik Trump tidak semestinya menandakan pengakhiran dominasi semikonduktor Taiwan. Tetapi ia menyerlahkan bagaimana cip — yang dulunya cerita industri semata-mata — kini menjadi salah satu isu strategik pusat dalam geopolitik global.

Hasilnya adalah industri semikonduktor di mana keputusan pelaburan semakin dibentuk bukan sahaja oleh teknologi dan ekonomi, tetapi juga oleh diplomasi dan keselamatan negara.