Pandangan Howard Marks bukan bermaksud semua saham AI selamat atau dinilai secara wajar; beliau cuma belum yakin pasaran sudah memenuhi ciri gelembung. Marks menekankan sama ada pelabur masih peka terhadap risiko.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why does Oaktree Capital Management co-chair Howard Marks remain unconvinced that AI stocks are in a bubble despite warnings from Ray Dalio. Article summary: Marks’s position is “a bubble has not been established,” rather than “AI stocks are safe”: reporting describes him as unconvinced even as other prominent investors warn of speculative excess. [1] His central distinction . Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Howard Marks mengambil pendirian yang lebih berhati-hati daripada sekadar menyokong atau menolak ledakan saham AI. Beliau belum yakin pasaran sudah memasuki fasa gelembung, tetapi itu tidak bermakna setiap saham AI dinilai dengan wajar atau semua pelaburan dalam infrastrukturnya kukuh. Tumpuan beliau ialah sikap pelabur—khususnya sama ada mereka terlalu dibuai optimisme sehingga tidak lagi mempedulikan risiko. 1
10
Dalam minggu yang dilaporkan, Nasdaq-100 merosot 5.5%, manakala Nasdaq Composite susut 4.5%. Kejatuhan itu menunjukkan pelabur sedang menilai semula risiko, tetapi dengan sendirinya ia tidak membuktikan sebab harga naik sebelum ini atau sama ada pasaran sudah berada dalam gelembung. 7
Menurut hujah Marks yang dilaporkan, kesedaran terhadap risiko penting dalam menilai keadaan pasaran. Apabila pelabur secara terbuka membahaskan sama ada gelembung sedang terbentuk, itu mungkin berbeza daripada keadaan spekulatif apabila mereka langsung tidak nampak risiko. Sikap berhati-hati boleh membendung keterujaan, tetapi bukan bukti bahawa penilaian saham sememangnya wajar—dan bukan juga jaminan gelembung tidak akan terbentuk kemudian. 10
Perbezaan inilah yang membantu menjelaskan mengapa Marks masih belum menerima label gelembung, meskipun pasaran mencatat kerugian besar dan beberapa tokoh memberi amaran. Ray Dalio dilaporkan menyifatkan keadaan itu sebagai “gelembung klasik”, dengan menekankan pengumpulan hutang dan kenaikan kadar faedah. Michael Novogratz pula menggelar AI sebagai “gelembung terbesar dalam hidup kita”, sambil menjangka kegilaan spekulatif itu masih akan berkembang. Amaran mereka lebih menekankan tanda-tanda gelembung; Marks pula berpendapat psikologi pelabur yang menjadi ciri utama gelembung belum terbukti wujud. 2
9
10
Dalam memo Disember 2025 bertajuk Is It a Bubble?, Marks membincangkan kebimbangan mengenai urus niaga berpusing-pusing antara syarikat AI. Satu contoh yang dihuraikan ialah syarikat teknologi membiayai pelanggannya, yang kemudian membelanjakan wang itu semula kepada pembekal teknologi. Urus niaga seperti ini wajar diteliti kerana wang yang beredar antara syarikat tidak semestinya sama dengan permintaan pelanggan yang dibiayai secara bebas. 36
Peluasan yang dibiayai hutang juga antara kebimbangan yang disentuh dalam laporan mengenai memo Marks. Jika syarikat meminjam untuk membina infrastruktur AI, pelabur perlu menilai sama ada kapasiti yang dibina boleh menjana pendapatan mencukupi untuk menampung pinjaman—terutama jika permintaan atau pulangan yang dijangka tidak tercapai. 11
Kebimbangan hutang bukan sekadar teori bagi setiap syarikat dalam sektor ini: laporan menyebut hutang CoreWeave sebagai punca kegusaran pelabur. Namun, kebimbangan terhadap penyedia infrastruktur itu sahaja tidak membuktikan keseluruhan kitaran pelaburan AI ialah gelembung. 8
Soalan yang berguna bukan hanya “adakah AI satu gelembung?”, tetapi juga sama ada syarikat tertentu mampu menukar permintaan kepada hasil dan keuntungan yang berkekalan—serta sama ada perbelanjaan dan pembiayaan mereka sepadan dengan pulangan tersebut. Memo Marks menggariskan sebab untuk meneliti cara urus niaga AI dibiayai, bukan sekadar jumlah wang yang mengalir ke sektor itu. 11
36
Jadi, kemerosotan Nasdaq-100 sebanyak 5.5% ialah tanda pasaran mudah terjejas, bukannya jawapan muktamad. Keraguan Marks terhadap label gelembung berasaskan pemerhatian bahawa pelabur masih sedar akan risiko. Pada masa yang sama, kebimbangannya tentang pembiayaan berpusing-pusing dan hutang menunjukkan kewaspadaan tetap perlu. Kedua-dua perkara itu tidak menjamin penilaian saham AI selamat. 7
10
36
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Pandangan Howard Marks bukan bermaksud semua saham AI selamat atau dinilai secara wajar; beliau cuma belum yakin pasaran sudah memenuhi ciri gelembung.
Pandangan Howard Marks bukan bermaksud semua saham AI selamat atau dinilai secara wajar; beliau cuma belum yakin pasaran sudah memenuhi ciri gelembung. Marks menekankan sama ada pelabur masih peka terhadap risiko. Perbincangan meluas tentang gelembung mungkin menunjukkan mereka belum dibuai euforia sepenuhnya.
Beliau tetap menyorot pembiayaan berpusing pusing dan peluasan infrastruktur berasaskan hutang, yang menjadikan permintaan sebenar dan pulangan pelaburan perkara penting untuk dinilai.
Pandangan Howard Marks bukan bermaksud semua saham AI selamat atau dinilai secara wajar; beliau cuma belum yakin pasaran sudah memenuhi ciri gelembung. Marks menekankan sama ada pelabur masih peka terhadap risiko.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why does Oaktree Capital Management co-chair Howard Marks remain unconvinced that AI stocks are in a bubble despite warnings from Ray Dalio. Article summary: Marks’s position is “a bubble has not been established,” rather than “AI stocks are safe”: reporting describes him as unconvinced even as other prominent investors warn of speculative excess. [1] His central distinction . Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Howard Marks mengambil pendirian yang lebih berhati-hati daripada sekadar menyokong atau menolak ledakan saham AI. Beliau belum yakin pasaran sudah memasuki fasa gelembung, tetapi itu tidak bermakna setiap saham AI dinilai dengan wajar atau semua pelaburan dalam infrastrukturnya kukuh. Tumpuan beliau ialah sikap pelabur—khususnya sama ada mereka terlalu dibuai optimisme sehingga tidak lagi mempedulikan risiko. 1
10
Dalam minggu yang dilaporkan, Nasdaq-100 merosot 5.5%, manakala Nasdaq Composite susut 4.5%. Kejatuhan itu menunjukkan pelabur sedang menilai semula risiko, tetapi dengan sendirinya ia tidak membuktikan sebab harga naik sebelum ini atau sama ada pasaran sudah berada dalam gelembung. 7
Menurut hujah Marks yang dilaporkan, kesedaran terhadap risiko penting dalam menilai keadaan pasaran. Apabila pelabur secara terbuka membahaskan sama ada gelembung sedang terbentuk, itu mungkin berbeza daripada keadaan spekulatif apabila mereka langsung tidak nampak risiko. Sikap berhati-hati boleh membendung keterujaan, tetapi bukan bukti bahawa penilaian saham sememangnya wajar—dan bukan juga jaminan gelembung tidak akan terbentuk kemudian. 10
Perbezaan inilah yang membantu menjelaskan mengapa Marks masih belum menerima label gelembung, meskipun pasaran mencatat kerugian besar dan beberapa tokoh memberi amaran. Ray Dalio dilaporkan menyifatkan keadaan itu sebagai “gelembung klasik”, dengan menekankan pengumpulan hutang dan kenaikan kadar faedah. Michael Novogratz pula menggelar AI sebagai “gelembung terbesar dalam hidup kita”, sambil menjangka kegilaan spekulatif itu masih akan berkembang. Amaran mereka lebih menekankan tanda-tanda gelembung; Marks pula berpendapat psikologi pelabur yang menjadi ciri utama gelembung belum terbukti wujud. 2
9
10
Dalam memo Disember 2025 bertajuk Is It a Bubble?, Marks membincangkan kebimbangan mengenai urus niaga berpusing-pusing antara syarikat AI. Satu contoh yang dihuraikan ialah syarikat teknologi membiayai pelanggannya, yang kemudian membelanjakan wang itu semula kepada pembekal teknologi. Urus niaga seperti ini wajar diteliti kerana wang yang beredar antara syarikat tidak semestinya sama dengan permintaan pelanggan yang dibiayai secara bebas. 36
Peluasan yang dibiayai hutang juga antara kebimbangan yang disentuh dalam laporan mengenai memo Marks. Jika syarikat meminjam untuk membina infrastruktur AI, pelabur perlu menilai sama ada kapasiti yang dibina boleh menjana pendapatan mencukupi untuk menampung pinjaman—terutama jika permintaan atau pulangan yang dijangka tidak tercapai. 11
Kebimbangan hutang bukan sekadar teori bagi setiap syarikat dalam sektor ini: laporan menyebut hutang CoreWeave sebagai punca kegusaran pelabur. Namun, kebimbangan terhadap penyedia infrastruktur itu sahaja tidak membuktikan keseluruhan kitaran pelaburan AI ialah gelembung. 8
Soalan yang berguna bukan hanya “adakah AI satu gelembung?”, tetapi juga sama ada syarikat tertentu mampu menukar permintaan kepada hasil dan keuntungan yang berkekalan—serta sama ada perbelanjaan dan pembiayaan mereka sepadan dengan pulangan tersebut. Memo Marks menggariskan sebab untuk meneliti cara urus niaga AI dibiayai, bukan sekadar jumlah wang yang mengalir ke sektor itu. 11
36
Jadi, kemerosotan Nasdaq-100 sebanyak 5.5% ialah tanda pasaran mudah terjejas, bukannya jawapan muktamad. Keraguan Marks terhadap label gelembung berasaskan pemerhatian bahawa pelabur masih sedar akan risiko. Pada masa yang sama, kebimbangannya tentang pembiayaan berpusing-pusing dan hutang menunjukkan kewaspadaan tetap perlu. Kedua-dua perkara itu tidak menjamin penilaian saham AI selamat. 7
10
36
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Pandangan Howard Marks bukan bermaksud semua saham AI selamat atau dinilai secara wajar; beliau cuma belum yakin pasaran sudah memenuhi ciri gelembung.
Pandangan Howard Marks bukan bermaksud semua saham AI selamat atau dinilai secara wajar; beliau cuma belum yakin pasaran sudah memenuhi ciri gelembung. Marks menekankan sama ada pelabur masih peka terhadap risiko. Perbincangan meluas tentang gelembung mungkin menunjukkan mereka belum dibuai euforia sepenuhnya.
Beliau tetap menyorot pembiayaan berpusing pusing dan peluasan infrastruktur berasaskan hutang, yang menjadikan permintaan sebenar dan pulangan pelaburan perkara penting untuk dinilai.