Mengapa Goncourt Gugurkan Novel Thélyson Orélien Susulan Dakwaan AI?

Sebuah novel yang baru memenangi anugerah tiba-tiba terkeluar daripada persaingan hadiah sastera terkemuka Perancis. Pada 25 September 2026, Académie Goncourt menggugurkan novel sulung penulis Haiti-Kanada Thélyson Orélien, C’était ça ou mourir (kira-kira bermaksud Sama Ada Itu atau Mati), daripada senarai awal Prix Goncourt. Akademi itu memetik dua perkara berbeza: dakwaan bahawa novel tersebut sebahagian besarnya dihasilkan dengan kecerdasan buatan (AI), dan isu plagiat dalam karya Orélien yang terdahulu. Pengguguran itu sendiri tidak membuktikan AI menulis novel berkenaan. 71727

Apa alasan Académie Goncourt?

Menurut akademi itu, beberapa analisis oleh penyelidik dan wartawan membawanya kepada kesimpulan bahawa novel tersebut, berkemungkinan besar, sebahagian besarnya dihasilkan menggunakan AI. Ia turut memetik plagiat dalam karya Orélien yang baru-baru ini didedahkan. Akademi berkata keputusan itu bertujuan menjaga integriti hadiah dan peranannya mengiktiraf karya sastera yang ditulis manusia. Itu ialah pendirian akademi, bukan pengesahan bebas tentang proses penulisan novel tersebut. 458

Perubahan ini ketara kerana buku itu tersenarai dalam pilihan awal Goncourt pada awal September. Pada 21 September, ia memenangi Prix du roman Fnac, anugerah novel daripada rangkaian kedai buku Fnac, pada hari dakwaan AI mula tersebar di X. 3729

Dari mana datangnya dakwaan AI?

Akaun X bernama “Balance ton Claude” mendakwa petikan novel yang diuji menggunakan alat pengesan AI Pangram memberikan keputusan bahawa teks itu hampir sepenuhnya ditulis AI. Kumpulan tersebut menyebut keputusan “100 peratus AI”; CBC News melaporkan keputusan yang sama apabila menguji petikan lain. Samuel Fitoussi, seorang penulis esei dan kolumnis Le Figaro, kemudian berkata beliau sebahagian daripada kumpulan di sebalik akaun itu dan tidak bertindak sendirian. 28291

Namun, skor pengesan bukan rekod proses penulisan. Laporan mengenai ujian AFP menyebut keputusan yang bercanggah antara alat yang berbeza, manakala laporan susulan masih menganggap persoalan siapa yang menulis novel itu belum terjawab. Skor tersebut menerangkan mengapa dakwaan itu mendapat perhatian, tetapi tidak memuktamadkannya. 2018

Apa jawapan Orélien, dan bagaimana pula dengan plagiat?

Orélien menafikan menggunakan alat AI untuk menulis novel itu. Reuters melaporkan pada 23 September bahawa penerbitnya di Kanada dan Perancis menyokong beliau. Orélien berkata beliau mula menulis buku tersebut pada 2017 dan menyiapkan draf pertama pada 2019. Garis masa itu penting kepada penjelasannya, tetapi tanpa bukti lanjut, ia tidak menjawab persoalan tentang sebarang semakan selepas draf pertama. 1734

Secara berasingan, La Presse melaporkan persamaan antara karya yang diterbitkan lebih awal dengan artikel yang dikaitkan dengan Orélien dari 2012 hingga 2014. The Canadian Press menyatakan ia belum mengesahkan dakwaan itu secara bebas. Dakwaan mengenai karya lama ini bukan bukti langsung bahawa AI menghasilkan C’était ça ou mourir. Di tengah-tengah kontroversi tersebut, penerbitnya di Quebec, Les Éditions du Boréal, menggantung promosi buku itu. 2749

Mengapa kes ini penting kepada hadiah sastera?

Di Kanada, Writers’ Trust dan Giller Foundation menyatakan peraturan mereka melarang penyertaan karya yang ditulis AI. Namun, kedua-duanya banyak bergantung pada penerbit—pihak yang bekerja secara langsung dengan penulis—untuk memastikan buku yang dicalonkan memenuhi syarat itu. 19

Kes Goncourt menunjukkan sukarnya menguatkuasakan syarat kepengarangan manusia secara adil apabila keputusan alat pengesan, keyakinan penerbit dan keterangan penulis tidak semestinya sehaluan. Pengguguran novel ini ialah keputusan penting dalam pertandingan sastera, bukan keputusan teknikal muktamad tentang manuskripnya. 81720