Sam Altman Jauhi Cermin Mata Pintar, Pertahan Pusat Data AI daripada Isu Air

Sam Altman memberi dua isyarat penting tentang jejak fizikal AI: peranti AI perlu diterima dari sudut sosial apabila digunakan di sekeliling orang lain, manakala kesan infrastruktur pula perlu dinilai mengikut keadaan setempat — bukan berdasarkan angka atau tanggapan umum semata-mata.

Mengapa Altman kurang gemar cermin mata pintar

Altman berkata beliau berasa “sangat tidak selesa” bercakap dengan seseorang yang memakai “kamera dan lampu”. Kenyataan itu jelas mengkritik dinamik sosial yang dibawa oleh cermin mata pintar berkamera, termasuk produk seperti Ray-Ban Meta. Namun, ia bukan janji rasmi bahawa OpenAI tidak akan menghasilkan cermin mata pintar selama-lamanya; sebaliknya, berdasarkan kenyataan terbukanya, kategori itu nampaknya bukan keutamaan terdekat syarikat. 211

Isunya bukan sekadar sama ada cermin mata boleh menjalankan fungsi AI. Ia berkait dengan persetujuan dan rasa selesa orang di sekeliling. Lampu penunjuk mungkin memberi isyarat bahawa rakaman sedang berlaku, tetapi ia tidak semestinya menghilangkan keraguan seseorang apabila berhadapan dengan kamera yang terbina pada cermin mata. Ketegangan inilah yang menyumbang kepada bantahan awam terhadap peranti boleh pakai berkamera. 2

Peranti yang sedang diteroka OpenAI bersama Jony Ive

Altman menggambarkan keluarga peranti AI yang lebih luas bersama pasukan Jony Ive, bekas ketua reka bentuk Apple:

• peranti atas meja atau meja kerja untuk kegunaan di lokasi tetap;
• peranti yang boleh dimasukkan ke dalam poket untuk kegunaan mudah alih; dan
• peranti yang dipakai pada badan untuk kegunaan tertentu pada masa depan. 69

Ini ialah gambaran arah strategi, bukannya senarai produk atau jadual pelancaran. Laporan paling terperinci mengenai peranti pertama OpenAI menyifatkannya sebagai kecil, tanpa skrin, peka terhadap konteks, dan bukan cermin mata. Ia dikatakan berpotensi menjadi “peranti teras ketiga” selain komputer riba dan telefon — boleh diletakkan di atas meja atau disimpan dalam poket. 114

Penting untuk membezakan keluarga peranti yang disebut Altman dengan produk sulungnya. Laporan berkaitan pemfailan mahkamah menyatakan peranti pertama itu bukan produk dalam telinga dan bukan peranti boleh pakai. Maka, kenyataan Altman tentang perkakasan yang dipakai pada badan tidak boleh dianggap pengesahan bahawa produk pertama akan dipakai. 38

Bilakah peranti pengguna pertama OpenAI mungkin tiba?

OpenAI belum mengesahkan tarikh pelancaran atau bentuk akhir produknya kepada umum. Laporan awal mengaitkan projek itu dengan sasaran 2026, manakala laporan kemudian menyebut kemungkinan penghantaran seawal tahun berikutnya. Ini menunjukkan produk itu masih dalam pembangunan, bukannya mempunyai tempoh pelancaran yang boleh diharapkan. 110

Kesimpulan praktikalnya: OpenAI dijangka terus bereksperimen dengan perkakasan, tetapi jangan anggap kategori peranti, ciri atau tarikh tertentu sudah muktamad sebelum syarikat membuat pengumuman rasmi.

Jawapan Altman terhadap kebimbangan air pusat data

Dalam perbahasan lebih besar tentang kesan dunia nyata AI, Altman menolak pandangan bahawa pusat data moden secara semula jadi menggunakan air dalam jumlah yang sangat besar. Beliau menyifatkan tanggapan itu sebagai “meme” yang berterusan, dan merujuk ulasan Virginia pada 2024 yang, menurut laporan tentang kenyataannya, mendapati kebanyakan bangunan pusat data individu menggunakan air pada kadar setara atau lebih rendah daripada bangunan pejabat besar, walaupun sesetengah kemudahan menggunakan jauh lebih banyak. 4751

Beliau juga membuat perbandingan yang sengaja menarik perhatian: sebiji badam, katanya, boleh memerlukan air bersamaan kira-kira 38,000 pertanyaan ChatGPT. Perbandingan itu bertujuan mencabar dakwaan berlebihan tentang penggunaan air bagi setiap pertanyaan, bukannya mengukur keseluruhan kesan tempatan pembinaan dan operasi infrastruktur AI. 50

Mengapa bantahan penduduk masih berterusan

Anggaran purata bagi setiap pertanyaan tidak menjawab sama ada sesebuah kemudahan sesuai dibina di sesuatu kawasan tadahan air, grid elektrik atau komuniti tertentu. Dalam tinjauan University of Virginia yang dilaporkan pada Ogos, lebih tiga daripada lima rakyat Amerika menentang pembinaan pusat data baharu di komuniti sendiri, manakala kurang daripada satu dalam lima menyokongnya. Penggunaan air, permintaan elektrik, kesan alam sekitar dan ketelusan perjanjian dengan pemaju antara kebimbangan yang kerap dibangkitkan. 1819

Virginia menunjukkan mengapa isu ini bergantung pada lokasi. Penilaian negeri yang kemudian dilaporkan mendapati tiada lokasi yang dinilai di Coastal Plain dapat menyokong pengambilan air bawah tanah baharu yang besar di bawah piawaian permit semasa. 20 Dapatan itu tidak membuktikan semua pusat data menggunakan air secara intensif, tetapi ia menunjukkan mengapa kekangan bekalan di peringkat wilayah penting — khususnya bagi projek yang memerlukan pengambilan air baharu dalam jumlah besar.

Isyarat lebih besar untuk strategi AI

Pandangan Altman ini selari dengan satu ujian mudah untuk fasa AI seterusnya: produk dan infrastruktur bukan sahaja perlu berfungsi secara teknikal, tetapi juga perlu sesuai dengan kehidupan orang di sekelilingnya. Bagi perkakasan, itu bermakna mengelakkan bentuk yang membuat orang lain berasa diperhatikan. Bagi pusat data, ia bermakna melangkaui purata global dan menjawab persoalan air, tenaga serta pendedahan maklumat di setiap komuniti yang menjadi tuan rumah projek.

Banyak perkara tentang peranti baharu OpenAI masih belum diketahui. Tetapi arah yang dinyatakan lebih jelas: rangkaian perkakasan yang mengutamakan AI di luar telefon dan cermin mata, disertai hujah bahawa kos alam sekitar AI perlu dinilai dengan lebih tepat daripada perbandingan tular semata-mata. 651