AnswersPublished27 sources
Mengapa Meta Tangguh Terma Baharu Akaun Perniagaan?
Meta menangguhkan terma perniagaan yang dicadangkan selepas penerbit membantah kebenaran untuk merangkak laman web yang dipautkan kepada akaun perniagaan. Pengkritik bimbang kandungan yang dikumpulkan boleh digunakan semula tanpa bayaran, termasuk untuk membangunkan produk AI yang bersaing dengan penerbit.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Meta menangguhkan terma perniagaan yang dicadangkan selepas penerbit membantah kebenaran untuk merangkak laman web yang dipautkan kepada akaun perniagaan.
- Pengkritik bimbang kandungan yang dikumpulkan boleh digunakan semula tanpa bayaran, termasuk untuk membangunkan produk AI yang bersaing dengan penerbit.
- Mahkamah Norway menyekat klausa berkenaan buat sementara, sementara pengawal selia persaingan UK membuka siasatan.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Meta pause its proposed business-account terms following objections from publishers and open-web advocates, and how did the controve. Article summary: Meta paused the proposed terms after publishers and advertisers objected that continued use of its platforms could authorize broad collection and reuse of their website content, potentially helping Meta build competing A. Topic tags: general, government, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Meta menangguhkan pelaksanaan terma baharu untuk akaun perniagaan selepas penerbit dan pengiklan membantah kebenaran luas yang dicadangkan untuk mengumpul kandungan daripada laman web. Isu utamanya bukan sekadar kandungan yang dimuat naik ke Facebook atau Instagram: terma itu berpotensi meliputi laman web yang dikaitkan dengan akaun perniagaan. 8
19
23
Penerbit bimbang bahan yang dikumpulkan boleh digunakan dalam produk yang bersaing dengan kandungan mereka, termasuk perkhidmatan AI, tanpa perjanjian berasingan atau bayaran. Itu ialah kebimbangan pengkritik tentang perkara yang mungkin dibenarkan oleh terma tersebut—bukan bukti bahawa Meta sudah menggunakan kandungan penerbit dengan cara itu. 19
24
32
33
Apakah yang dibenarkan oleh terma yang dicadangkan?
Terma itu merangkumi penggunaan perisian automatik seperti pengikis web dan bot untuk mengakses, mengindeks, menyimpan dalam cache, menganalisis, mengumpul, mendapatkan semula atau merangkak domain, halaman web dan URL yang dikaitkan dengan akaun perniagaan. Maka, skop kebenaran yang dicadangkan boleh menjangkau kandungan pada laman web yang dipautkan kepada akaun berkenaan, bukan hanya bahan yang diterbitkan terus di platform Meta. 8
19
23
Terma itu ditujukan kepada akaun perniagaan. Laporan ketika cadangan tersebut mula didedahkan menyatakan pengguna tidak diberi pilihan untuk menolak perubahan itu sambil terus menggunakan produk perniagaan Meta. Penerbit berkata keadaan itu meletakkan mereka dalam kedudukan sukar: menerima kebenaran yang luas atau berhenti menggunakan perkhidmatan berkenaan. 19
24
32
33
Bagaimana bantahan itu berkembang?
- 15 Oktober — Nieman Lab mendedahkan cadangan tersebut. Laporan itu menyatakan terma yang dicadangkan boleh membolehkan Meta merangkak laman web yang dikaitkan dengan akaun perniagaan, termasuk laman penerbit. Tarikh pelaksanaan asalnya ialah 30 Oktober.
24
- 16 Oktober — Meta mengubah perkataan dalam terma. Laporan menyebut Meta menggugurkan perkataan “melatih” dan mengehadkan penggunaan kandungan yang dikumpulkan pada masa depan kepada “produk pengiklanan dan perniagaan”. Namun, pakar undang-undang masih meragui sama ada perubahan itu menjawab isu utama kerana kebenaran untuk merangkak laman berkaitan masih luas.
9
- 22 Oktober — penerbit dan penyokong web terbuka meningkatkan tekanan. News/Media Alliance meminta Mark Zuckerberg menarik balik terma itu dan berbincang dengan penerbit sebelum membuat perubahan pada masa depan. Movement for an Open Web pula berkata ia telah mengadu kepada Suruhanjaya Eropah dan Pihak Berkuasa Persaingan dan Pasaran UK (CMA), serta meminta langkah sementara diambil.
33
- 23 Oktober — tarikh pelaksanaan dialihkan. Meta menangguhkan perubahan daripada 30 Oktober kepada 20 November, dengan alasan ia memerlukan lebih banyak masa untuk menerangkan perubahan itu kepada rakan kongsi dan pihak berkepentingan.
18
- 28 Oktober — Meta menghentikan pelaksanaan sementara tindakan mahkamah di Norway. Meta berkata ia akan berunding dengan kumpulan industri sebelum melaksanakan terma tersebut dan terma sedia ada akan kekal sepanjang proses itu. Secara berasingan, Mahkamah Daerah Oslo menyekat klausa yang dipertikaikan buat sementara sementara kesahihannya dinilai. Kes itu melibatkan 10 organisasi media Norway, termasuk NRK dan Schibsted.
5
7
12
- 30 Oktober — pengawal selia UK membuka siasatan. CMA berkata terma yang dicadangkan boleh membolehkan Meta mengumpul kandungan daripada laman web perniagaan dan penerbit, kemudian menggunakannya untuk membangunkan produk dan perkhidmatannya sendiri, termasuk ciri AI, tanpa memberi perniagaan pilihan tentang penggunaan kandungan mereka. Siasatan itu belum membuat keputusan muktamad sama ada terma berkenaan melanggar undang-undang persaingan.
1
Mengapa menggugurkan perkataan “melatih” belum meredakan bantahan?
Kebimbangan penerbit tidak tertumpu pada satu perkataan sahaja. Walaupun bahasa dalam terma berubah, kebenaran untuk merangkak dan mengumpul kandungan daripada laman web yang dikaitkan dengan akaun perniagaan kekal luas. Pakar undang-undang mempersoalkan sama ada pindaan itu benar-benar menolak penggunaan untuk tujuan berkaitan AI. 9
10
Menurut ringkasan Associated Press, Meta menjelaskan perubahan itu berkaitan maklumat produk yang tepat, bukannya usaha merangkak laman berita. Namun, penjelasan itu tidak menghapuskan persoalan utama penerbit: laman dan kandungan apakah yang boleh dicapai oleh alat automatik Meta, dan bagaimana bahan yang dikumpulkan mungkin digunakan? 29
Penangguhan, bukan penyelesaian
Tekanan datang daripada beberapa arah: penerbit menuntut terma itu ditarik balik, aduan dikemukakan kepada pihak berkuasa persaingan di Eropah dan UK, dan mahkamah di Norway mengeluarkan perintah sementara. Association of American Publishers turut mengecam cadangan tersebut dan meminta Meta menggugurkannya. 19
32
33
40
Janji Meta untuk berunding dan injunksi sementara di Norway menghalang perubahan itu daripada diteruskan mengikut rancangan asal. Namun, kedua-duanya tidak menyelesaikan bantahan penerbit atau membuktikan bahawa terma itu menyalahi undang-undang. Siasatan CMA juga masih berjalan selepas Meta menangguhkan pelaksanaannya. 1
7
11
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Mengapa Meta Tangguh Terma Baharu Akaun Perniagaan?"?
Meta menangguhkan terma perniagaan yang dicadangkan selepas penerbit membantah kebenaran untuk merangkak laman web yang dipautkan kepada akaun perniagaan.
What are the key points to validate first?
Meta menangguhkan terma perniagaan yang dicadangkan selepas penerbit membantah kebenaran untuk merangkak laman web yang dipautkan kepada akaun perniagaan. Pengkritik bimbang kandungan yang dikumpulkan boleh digunakan semula tanpa bayaran, termasuk untuk membangunkan produk AI yang bersaing dengan penerbit.
What should I do next in practice?
Mahkamah Norway menyekat klausa berkenaan buat sementara, sementara pengawal selia persaingan UK membuka siasatan.