AnswersPublished23 sources
Vitalik Buterin Mahu Nilai ETH Disokong Ketahanan Ethereum, Bukan Pembakaran Yuran
Pada 8 November 2026, Vitalik Buterin berhujah bahawa nilai ETH patut lebih bersandar pada ketahanan dan desentralisasi Ethereum, bukan jumlah yuran transaksi yang dibakar. Sebagai gambaran skala, pembakaran ETH bernilai AS$1 bilion setahun pada kadar diskaun 4% hanya menyokong nilai teori AS$25 bilion—jauh di bawah...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Pada 8 November 2026, Vitalik Buterin berhujah bahawa nilai ETH patut lebih bersandar pada ketahanan dan desentralisasi Ethereum, bukan jumlah yuran transaksi yang dibakar.
- Sebagai gambaran skala, pembakaran ETH bernilai AS$1 bilion setahun pada kadar diskaun 4% hanya menyokong nilai teori AS$25 bilion—jauh di bawah anggaran permodalan pasaran sekitar AS$270 bilion—dengan andaian kadar p...
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Ethereum co-founder Vitalik Buterin argue on November 8 that ETH should be valued primarily as a store of value rather than a “fee-b. Article summary: Buterin’s November 8 argument was to keep EIP-1559 but stop treating fee destruction as ETH’s primary valuation foundation: maximizing burns could undermine the decentralization, security and resistance to capture that m. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Hujah Vitalik Buterin pada 8 November 2026 menandakan perubahan pada perkara yang patut menyokong nilai ETH—bukan seruan untuk menghentikan pembakaran yuran. Beliau berkata Ethereum wajar mengekalkan EIP-1559, sambil melihat ETH lebih sebagai penyimpan nilai yang disokong ketahanan rangkaian berbanding token yang nilainya bergantung pada jumlah yuran transaksi yang dimusnahkan. 1
2
6
Perbezaan ini penting: pembakaran yuran boleh mengurangkan bekalan ETH, tetapi Buterin mempersoalkan sama ada mekanisme itu mampu memberikan asas nilai yang boleh diharap. Beliau juga mempersoalkan sama ada usaha memaksimumkan pembakaran akan menjejaskan kelebihan lain Ethereum. 3
6
Permodalan pasaran AS$270 bilion menunjukkan besarnya cabaran
Satu bahagian hujah itu bertanya berapa banyak aktiviti berkaitan yuran diperlukan untuk menyokong permodalan pasaran Ethereum yang dianggarkan sekitar AS$270 bilion. Dalam satu perbandingan yang dilaporkan, perbelanjaan penyelidikan dan pembangunan (R&D) tahunan L’Oréal—kira-kira 0.58% daripada nilai pasarannya—digunakan sebagai penanda aras. Jika kadar itu diterapkan pada nilai Ethereum, kos pembangunan protokol secara hipotesis mencecah kira-kira 700,000 ETH setahun, sementara pendapatan validator dilaporkan boleh berkurang sekitar dua pertiga. 7
9
Perbandingan itu sekadar menggambarkan skala, bukannya bajet Ethereum yang telah diumumkan atau cadangan untuk mengubah EIP-1559. Ia turut mengetengahkan persoalan tadbir urus: usaha mengekalkan program pembangunan sebesar syarikat mungkin memerlukan keputusan berterusan tentang cara rangkaian mendapatkan dan mengagihkan sumber. 9
Pembakaran yuran tidak semestinya menjadi lantai harga yang kukuh
Satu pengiraan ringkas menunjukkan batasan pendekatan ini. Jika Ethereum membakar ETH bernilai AS$1 bilion setiap tahun selama-lamanya, dan pelabur menggunakan kadar diskaun 4%, nilai tersiratnya ialah AS$25 bilion—jauh lebih rendah daripada angka sekitar AS$270 bilion dalam perbandingan tersebut. Ini model ilustrasi, bukannya ramalan harga, dan ia mengandaikan pembakaran tahunan kekal pada kadar yang stabil. 3
26
Buterin turut bimbang pembakaran bergantung pada kegiatan rangkaian, yang sebahagian besarnya datang daripada ekosistem kripto sendiri. Jika harga ETH jatuh lalu perbelanjaan yang mendorong kegiatan itu merosot, pembakaran yuran yang sepatutnya menyokong nilai juga boleh berkurangan. Maka, asas nilai berasaskan pembakaran tidaklah seteguh yang mungkin kelihatan daripada pengiraan hasil berulang yang mudah. 5
48
49
Mengejar pembakaran lebih tinggi boleh menjejaskan akses dan sikap berkecuali
Usaha meningkatkan jumlah yuran yang dimusnahkan bukan tanpa kos. Menurut laporan mengenai hujah Buterin, pengoptimuman untuk memaksimumkan pembakaran boleh mendorong tadbir urus yang lebih campur tangan serta menaikkan yuran gas, sekali gus menyukarkan Ethereum mengekalkan desentralisasi dan ketahanan terhadap penguasaan pihak tertentu. Yuran lebih tinggi juga boleh mengehadkan akses bagi sesetengah pengguna. 6
7
9
25
Pertimbangannya ialah antara mendapatkan lebih banyak nilai daripada penggunaan rangkaian dengan memastikan rangkaian kekal terbuka dan berdaya tahan. Buterin bukan mengatakan yuran atau pembakaran tidak bernilai; maksudnya, memaksimumkannya tidak patut menjadi matlamat utama jika langkah itu melemahkan ciri-ciri yang diperlukan Ethereum. 1
6
Asas kepada hujah ETH sebagai penyimpan nilai
Sebaliknya, Buterin menekankan kekuatan Ethereum yang diringkaskan sebagai “CROPS”: ketahanan terhadap penapisan dan penguasaan, sumber terbuka, privasi serta keselamatan. Dalam kerangka ini, hujah ETH sebagai penyimpan nilai bergantung pada keyakinan terhadap daya tahan dan perlindungan rangkaian, bukan janji bahawa pembakaran akan sentiasa melebihi penerbitan baharu. 1
2
Sebab itulah beliau berkata EIP-1559 boleh kekal walaupun pembakaran yuran berada di bawah 10% daripada paras pulang modal yang diperlukan untuk mengimbangi penerbitan baharu secara berterusan. Mekanisme itu masih boleh membakar yuran tanpa dianggap sebagai penjelasan utama bagi nilai ETH. 2
4
23
Persoalan pelabur tetap ada. Jika pembakaran tidak mengimbangi penerbitan baharu, pembakaran yuran sahaja tidak mencukupi untuk menghalang bekalan daripada bertambah. Hujah Buterin mengubah tumpuan penilaian: adakah orang menghargai daya tahan Ethereum dan menggunakan rangkaiannya dengan cukup untuk menyokong permintaan terhadap ETH? Hujah itu bukan jaminan bahawa ETH akan mengekalkan kuasa beli atau membenarkan permodalan pasaran pada paras tertentu. 3
6
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Vitalik Buterin Mahu Nilai ETH Disokong Ketahanan Ethereum, Bukan Pembakaran Yuran"?
Pada 8 November 2026, Vitalik Buterin berhujah bahawa nilai ETH patut lebih bersandar pada ketahanan dan desentralisasi Ethereum, bukan jumlah yuran transaksi yang dibakar.
What are the key points to validate first?
Pada 8 November 2026, Vitalik Buterin berhujah bahawa nilai ETH patut lebih bersandar pada ketahanan dan desentralisasi Ethereum, bukan jumlah yuran transaksi yang dibakar. Sebagai gambaran skala, pembakaran ETH bernilai AS$1 bilion setahun pada kadar diskaun 4% hanya menyokong nilai teori AS$25 bilion—jauh di bawah anggaran permodalan pasaran sekitar AS$270 bilion—dengan andaian kadar p...
Sources
cointelegraph.comVitalik ‘Pivots’ ETH To Store Of Value, Crypto Suffers After US Election: Hodler’s Digest
ababnews.comVitalik Buterin argues ETH should be positioned as a store of value rather than a fee-burning token
en.bloomingbit.ioVitalik Buterin Says Ethereum's Value Should Hinge on Store-of-Value Role, Not Fee Burns
coinpaper.comVitalik Buterin Challenges Ethereum's ETH Burn Thesis