Kelicinan pergerakan robot itu menjadi bintang utama. Ia adalah demonstrasi yang jelas tentang keseimbangan, koordinasi, dan koreografi dipacu AI, pada kos yang jauh lebih rendah berbanding robot humanoid buatan AS. Bagi berjuta-juta penonton di rumah, ia adalah hiburan tulen: gambaran tentang hubungan futuristik, mungkin menyeronokkan, antara manusia dan mesin.

Dorongan untuk Melarang: Kongres Bertindak dalam Masa 24 Jam

Sehari selepas tayangan perdana, pada 3 Jun 2026, sekumpulan ahli Dewan Rakyat dari kedua-dua parti yang diketuai oleh Rep. John Moolenaar, Rep. Jay Obernolte, dan Rep. Jennifer McClellan memperkenalkan Akta Menjaga AS Daripada Penguasaan Robotik Musuh (GUARD). Rang undang-undang ini memerlukan penelitian terhadap robot buatan China dan negara lawan yang lain, dan akan melarang pengimportan robot yang dianggap sebagai ancaman keselamatan negara .

Ini berikutan rang undang-undang Dewan Negara pada Mac 2026 daripada Senator Tom Cotton dan Chuck Schumer, iaitu Akta Robotik Keselamatan Amerika, yang menyasarkan sistem kenderaan darat tanpa pemandu buatan China—termasuk robot humanoid—daripada rantaian bekalan persekutuan . Di kedua-dua dewan, penggubal undang-undang secara terbuka menamakan Unitree sebagai kebimbangan khusus .

Mengapa Penggubal Undang-Undang Melihat Ancaman, Bukan Kumpulan Tarian

Kes kongres terhadap Unitree bukanlah mengenai rutin Lady Gaga. Ia mengenai perkara yang boleh dilakukan oleh perkakasan yang sama di luar pentas. Penggubal undang-undang dan penganalisis keselamatan negara menyebut beberapa risiko teras:

• Teknologi dwi-guna: Platform G1 yang melakukan koreografi juga boleh membawa peralatan pengawasan, beroperasi di kemudahan sensitif, atau disambungkan ke grid data terkawal negara. Kebimbangannya ialah robot menari menunjukkan keupayaan—pergerakan tepat, koordinasi jarak jauh, autonomi—yang mempunyai aplikasi ketenteraan dan perisikan secara langsung .
• Hubungan ketenteraan: Sekumpulan 24 ahli Dewan Rakyat dari kedua-dua parti sebelum ini telah menuntut siasatan persekutuan terhadap Unitree, dengan menyebut "hubungan yang didokumentasikan dengan baik dengan institusi yang bergabung dengan PLA dan entiti Parti Komunis China" .
• Kerentanan keselamatan siber: Penyelidik telah mengenal pasti eksploitasi dalam robot Unitree, termasuk kelemahan boleh cacing pada 2025 yang membolehkan penyerang menguasai keseluruhan kumpulan mesin tersebut .
• Penembusan pasaran: Robot Unitree sudah mula menemui jalan masuk ke jabatan polis dan universiti AS, walaupun syarikat itu mempunyai hubungan kontrak dengan tentera China .

"Didorong oleh subsidi negara yang murah hati, Unitree dan firma robotik China yang lain dengan pantas membanjiri pasaran global dengan robot humanoid termaju dan kos rendah," kata Rep. Moolenaar ketika memperkenalkan Akta GUARD .

Jurang Sebenar: Tontonan lawan Risiko Sistemik

Reaksi orang ramai terhadap AGT adalah wajar dalam konteks hiburan. Penonton melihat teknologi canggih melakukan aksi kreatif yang menggembirakan. Robot-robot itu tidak mengintip sesiapa; mereka menari. kata-kata Simon Cowell "gila, tetapi cemerlang" menangkap suasana: kagum tanpa syak wasangka.

Kongres, bagaimanapun, tidak mengawal selia persembahan. Ia menilai infrastruktur pesaing strategik. Dorongan robotik pimpinan negara China bertujuan untuk menguasai pasaran global menjelang 2030, dan robot humanoid mewakili penumpuan AI, pembuatan, dan teknologi pengawasan—semua sektor yang dianggap AS sebagai persaingan langsung dengan Beijing .

Jurang ini bukanlah hipokrit; ia adalah dua rangka kerja penilaian yang berbeza. Orang ramai menilai apa yang mereka lihat. Penggubal dasar menilai apa yang teknologi itu boleh lakukan, siapa yang mengawalnya, dan apa yang berlaku apabila ia tertanam dalam infrastruktur kritikal.

Apa Yang Akan Berlaku Seterusnya

Sama ada Akta GUARD atau Akta Robotik Keselamatan Amerika menjadi undang-undang masih tidak menentu, tetapi momentum dua parti adalah ketara. Perundangan ini mencerminkan konsensus yang semakin meningkat di Washington bahawa robotik—seperti semikonduktor, AI, dan peralatan telekomunikasi—kini merupakan domain keselamatan negara yang mana pergantungan kepada China membawa risiko yang tidak boleh diterima.

Sementara itu, persembahan AGT terus meraih tontonan, dan robot Unitree mungkin akan muncul di lebih banyak tempat hiburan. Tepukan tidak akan menghentikan perundangan, dan perundangan tidak akan menghentikan persembahan. Tetapi ketegangan antara keduanya akan semakin mendalam apabila robot humanoid China menjadi lebih berkebolehan dan lebih kelihatan dalam kehidupan Amerika.

Kelicinan pergerakan robot itu menjadi bintang utama. Ia adalah demonstrasi yang jelas tentang keseimbangan, koordinasi, dan koreografi dipacu AI, pada kos yang jauh lebih rendah berbanding robot humanoid buatan AS. Bagi berjuta-juta penonton di rumah, ia adalah hiburan tulen: gambaran tentang hubungan futuristik, mungkin menyeronokkan, antara manusia dan mesin.

Dorongan untuk Melarang: Kongres Bertindak dalam Masa 24 Jam

Sehari selepas tayangan perdana, pada 3 Jun 2026, sekumpulan ahli Dewan Rakyat dari kedua-dua parti yang diketuai oleh Rep. John Moolenaar, Rep. Jay Obernolte, dan Rep. Jennifer McClellan memperkenalkan Akta Menjaga AS Daripada Penguasaan Robotik Musuh (GUARD). Rang undang-undang ini memerlukan penelitian terhadap robot buatan China dan negara lawan yang lain, dan akan melarang pengimportan robot yang dianggap sebagai ancaman keselamatan negara .

Ini berikutan rang undang-undang Dewan Negara pada Mac 2026 daripada Senator Tom Cotton dan Chuck Schumer, iaitu Akta Robotik Keselamatan Amerika, yang menyasarkan sistem kenderaan darat tanpa pemandu buatan China—termasuk robot humanoid—daripada rantaian bekalan persekutuan . Di kedua-dua dewan, penggubal undang-undang secara terbuka menamakan Unitree sebagai kebimbangan khusus .

Mengapa Penggubal Undang-Undang Melihat Ancaman, Bukan Kumpulan Tarian

Kes kongres terhadap Unitree bukanlah mengenai rutin Lady Gaga. Ia mengenai perkara yang boleh dilakukan oleh perkakasan yang sama di luar pentas. Penggubal undang-undang dan penganalisis keselamatan negara menyebut beberapa risiko teras:

• Teknologi dwi-guna: Platform G1 yang melakukan koreografi juga boleh membawa peralatan pengawasan, beroperasi di kemudahan sensitif, atau disambungkan ke grid data terkawal negara. Kebimbangannya ialah robot menari menunjukkan keupayaan—pergerakan tepat, koordinasi jarak jauh, autonomi—yang mempunyai aplikasi ketenteraan dan perisikan secara langsung .
• Hubungan ketenteraan: Sekumpulan 24 ahli Dewan Rakyat dari kedua-dua parti sebelum ini telah menuntut siasatan persekutuan terhadap Unitree, dengan menyebut "hubungan yang didokumentasikan dengan baik dengan institusi yang bergabung dengan PLA dan entiti Parti Komunis China" .
• Kerentanan keselamatan siber: Penyelidik telah mengenal pasti eksploitasi dalam robot Unitree, termasuk kelemahan boleh cacing pada 2025 yang membolehkan penyerang menguasai keseluruhan kumpulan mesin tersebut .
• Penembusan pasaran: Robot Unitree sudah mula menemui jalan masuk ke jabatan polis dan universiti AS, walaupun syarikat itu mempunyai hubungan kontrak dengan tentera China .

"Didorong oleh subsidi negara yang murah hati, Unitree dan firma robotik China yang lain dengan pantas membanjiri pasaran global dengan robot humanoid termaju dan kos rendah," kata Rep. Moolenaar ketika memperkenalkan Akta GUARD .

Jurang Sebenar: Tontonan lawan Risiko Sistemik

Reaksi orang ramai terhadap AGT adalah wajar dalam konteks hiburan. Penonton melihat teknologi canggih melakukan aksi kreatif yang menggembirakan. Robot-robot itu tidak mengintip sesiapa; mereka menari. kata-kata Simon Cowell "gila, tetapi cemerlang" menangkap suasana: kagum tanpa syak wasangka.

Kongres, bagaimanapun, tidak mengawal selia persembahan. Ia menilai infrastruktur pesaing strategik. Dorongan robotik pimpinan negara China bertujuan untuk menguasai pasaran global menjelang 2030, dan robot humanoid mewakili penumpuan AI, pembuatan, dan teknologi pengawasan—semua sektor yang dianggap AS sebagai persaingan langsung dengan Beijing .

Jurang ini bukanlah hipokrit; ia adalah dua rangka kerja penilaian yang berbeza. Orang ramai menilai apa yang mereka lihat. Penggubal dasar menilai apa yang teknologi itu boleh lakukan, siapa yang mengawalnya, dan apa yang berlaku apabila ia tertanam dalam infrastruktur kritikal.

Apa Yang Akan Berlaku Seterusnya

Sama ada Akta GUARD atau Akta Robotik Keselamatan Amerika menjadi undang-undang masih tidak menentu, tetapi momentum dua parti adalah ketara. Perundangan ini mencerminkan konsensus yang semakin meningkat di Washington bahawa robotik—seperti semikonduktor, AI, dan peralatan telekomunikasi—kini merupakan domain keselamatan negara yang mana pergantungan kepada China membawa risiko yang tidak boleh diterima.

Sementara itu, persembahan AGT terus meraih tontonan, dan robot Unitree mungkin akan muncul di lebih banyak tempat hiburan. Tepukan tidak akan menghentikan perundangan, dan perundangan tidak akan menghentikan persembahan. Tetapi ketegangan antara keduanya akan semakin mendalam apabila robot humanoid China menjadi lebih berkebolehan dan lebih kelihatan dalam kehidupan Amerika.