Hezbollah Tolak Gencatan Senjata Rangka AS, Panggil Ia 'Penyerahan', Israel Enggan Berundur dari Selatan Lubnan

Presiden Lubnan, Joseph Aoun, menyatakan bahawa pelaksanaan boleh bermula dalam masa 24 jam jika Hezbollah bersetuju dengan syarat-syarat tersebut, menggambarkan perjanjian ini sebagai peluang diplomasi terakhir .

Penolakan Segera dan Tegas oleh Hezbollah

Pemimpin Hezbollah, Naim Qassem, mengeluarkan penolakan pantas dan pedas pada 4 Jun, menyifatkan perjanjian itu "tidak masuk akal, memalukan dan menghina" serta menyamakannya dengan "penyerahan, kekalahan dan mencapai matlamat musuh" . Hezbollah bukanlah pihak rasmi dalam rundingan peringkat kerajaan secara langsung antara Israel dan Lubnan, dan sebelum ini telah mengisytiharkan ia tidak akan terikat dengan sebarang perjanjian yang terhasil daripadanya .

Tuntutan balas kumpulan itu mendedahkan ketidakserasian asas dengan rangka kerja Washington:

• Gencatan senjata menyeluruh dan tanpa syarat, bukannya satu yang bergantung pada pengundurannya sendiri .
• Pengunduran penuh dan segera tentera Israel dari seluruh selatan Lubnan. Perjanjian yang dicadangkan secara efektif membenarkan Israel mengekalkan zon penampan yang didudukinya, satu syarat yang dianggap tidak boleh diterima oleh Hezbollah .
• Penolakan secara langsung untuk melucutkan senjata atau berundur dari selatan sebagai prasyarat untuk gencatan senjata .

Pendirian Nasional Berbeza: 'Peluang Terakhir' vs. 'Tiada Pengunduran'

Presiden Lubnan, Joseph Aoun, mengambil pendirian awam yang sangat pragmatik, menggambarkan rangka kerja Washington sebagai "peluang terakhir untuk memasuki gencatan senjata muktamad dan menyeluruh." Beliau memberi amaran bahawa setiap pihak memikul tanggungjawab jika mereka gagal memberi respons positif, menonjolkan kedudukan genting kerajaan Lubnan yang berunding bagi pihak sebuah negara di mana ia tidak memegang monopoli ke atas kekuatan tentera .

Sebaliknya, Menteri Pertahanan Israel, Israel Katz, menyatakan dengan jelas bahawa Israel "akan terus menyerang Lubnan buat masa ini dan tidak akan berundur dari selatan." Beliau menjelaskan bahawa serangan tentera di selatan Lubnan "sedang berlangsung" dan sebarang gencatan senjata hanya akan menjadi kenyataan selepas Hezbollah berundur secara fizikal, bukan sebelumnya . Ketua Turus IDF mengulangi kenyataan ini, mengisytiharkan tiada gencatan senjata sedang berkuat kuasa . Kenyataan-kenyataan selari ini bermakna kejayaan diplomasi di Washington tidak memberi sebarang impak praktikal di lapangan.

Keganasan Berterusan: Pengaman PBB Terbunuh, Serangan Baharu di Beirut

Kegagalan diplomasi ini ditandai dengan keganasan yang membawa maut. Pada awal pagi 4 Jun, tembakan mortar mengenai kedudukan UNIFIL berhampiran Marjayoun di tenggara Lubnan, membunuh Sarjan Mejar Staf Serbia, Milovan Jovanovic, dan mencederakan dua lagi pengaman, termasuk dua askar Sepanyol yang cedera ringan dalam insiden berasingan . Kematiannya menjadikan jumlah pengaman UNIFIL yang terbunuh sejak konflik meningkat pada Mac kepada tujuh orang .

Walaupun pengumuman gencatan senjata dibuat, Israel melakukan serangan baharu di Lubnan dan sekali lagi mengancam Beirut pada 4 Jun, dengan laporan menunjukkan operasi sedang berkembang di selatan dan menyasarkan kawasan yang didominasi Hezbollah di ibu kota . Gabungan kematian seorang pengaman, serangan udara berterusan, dan amaran "peluang terakhir" daripada presiden Lubnan mencipta gambaran yang amat pesimis terhadap proses diplomasi.

Bayangan Iran dan Ancaman Perang Lebih Meluas

Iran meletakkan dirinya sebagai pemain utama dan berpotensi meningkatkan keadaan. Menteri Luar, Abbas Araghchi, mengeluarkan amaran langsung bahawa sebarang serangan Israel ke atas Beirut akan mencetuskan "kebangkitan semula berskala penuh" perang Timur Tengah, dengan menyatakan bahawa angkatan tentera Iran bersedia untuk menyerang Israel .

Araghchi selanjutnya mendakwa bahawa "perjanjian menamatkan perang" AS-Iran sedang dimuktamadkan, dan mana-mana perjanjian sedemikian mesti merangkumi gencatan senjata yang dijamin di semua barisan, termasuk Lubnan . Beliau menegaskan bahawa nasib perang di Iran dan Lubnan "saling berkait sejak hari pertama" . Institut Kajian Perang (ISW) menilai bahawa Iran dan Hezbollah secara aktif cuba mengubah rundingan AS-Iran menjadi perbincangan yang lebih luas bertujuan menamatkan perang di Lubnan dengan syarat yang menguntungkan mereka .

Langkah Seterusnya: Skeptisisme dan Tarikh Akhir 22 Jun

Dengan penolakan Hezbollah dan keengganan Israel menghentikan operasi, gencatan senjata yang dirangka Washington disifatkan secara meluas sebagai "minimalis" dan runtuh dalam masa beberapa jam . Skeptisisme berleluasa di kalangan orang awam Lubnan yang melihat perjanjian itu sebagai terputus hubungan dari realiti pendudukan dan kuasa Hezbollah di lapangan .

Rundingan selanjutnya dijadualkan secara tentatif pada minggu 22 Jun di Washington untuk pusingan kelima, tetapi masih sangat tidak jelas sama ada landasan diplomasi dapat bertahan daripada penolakan ini dan keganasan berterusan di lapangan .