Kim menuduh Jepun sedang mengalami “transformasi menjadi negara perang” dan kembali menjadi “negara penjenayah perang” dengan sokongan Amerika Syarikat . Antara perkara yang dijadikan asas tuduhannya ialah:
Jepun dilaporkan bersetuju membeli 400 peluru berpandu Tomahawk dan memperuntukkan lebih AS$2 bilion untuk pemerolehannya. Peluru berpandu kruis serangan darat itu mempunyai panduan berketepatan tinggi dan mampu mencapai sasaran pada jarak melebihi 1,600 kilometer .
Tokyo membingkaikan keupayaan ini sebagai sebahagian daripada keupayaan “serangan balas” atau stand-off defence — iaitu keupayaan menyerang sasaran dari jarak jauh tanpa menghantar pasukan ke kawasan sasaran. Namun, bagi Pyongyang dan Beijing, langkah itu menunjukkan perubahan besar dalam peranan ketenteraan Jepun.
Kabinet Jepun meluluskan belanjawan pertahanan rekod melebihi ¥9 trilion, kira-kira AS$58–59 bilion, bagi tahun fiskal 2026. Sebelum itu, belanjawan tahun fiskal 2025 berjumlah sekitar ¥8.7 trilion, atau kira-kira AS$55 bilion. Perbelanjaan itu sebahagian daripada rancangan Tokyo untuk hampir menggandakan peruntukan pertahanan tahunan kepada 2 peratus daripada keluaran dalam negara kasar menjelang 2027 .
Kenyataan Kim muncul sehari selepas Jepun menerbitkan Kertas Putih Pertahanan 2026. Dokumen itu menggambarkan persekitaran keselamatan di sekitar Jepun sebagai “paling serius dan kompleks sejak berakhirnya Perang Dunia Kedua” .
Laporan tersebut menyenaraikan peningkatan keupayaan ketenteraan China, Rusia dan Korea Utara sebagai kebimbangan utama. Ia turut memberi perhatian kepada kerjasama ketenteraan yang semakin erat antara ketiga-tiga negara, rondaan pengebom yang dianggap provokatif serta sokongan Moscow terhadap pemodenan ketenteraan Pyongyang .
Menteri Pertahanan Jepun Shinjiro Koizumi pula berkata negara itu perlu memperkukuh dan mengubah keupayaan pertahanannya dengan “rasa mendesak dan krisis” yang lebih kuat berbanding sebelum ini .
Kementerian Pertahanan Jepun tetap menegaskan bahawa dasar tersebut adalah untuk pertahanan diri, dengan alasan keupayaan serangan jarak jauh diperlukan bagi mencegah ancaman dari rantau sekitarnya .
Kritikan terhadap ujian Tomahawk itu bukan datang daripada Korea Utara sahaja. China mendakwa pelancaran tersebut “mencerminkan niat Jepun untuk menjejaskan kepentingan China dan memudaratkan rakyat China”, selain menyuarakan kebimbangan terhadap kebangkitan semula militarisme Jepun .
Pertikaian ini memperlihatkan bagaimana langkah yang dianggap Tokyo sebagai pencegahan pertahanan dilihat oleh negara jiran sebagai tanda perubahan Jepun ke arah postur ketenteraan yang lebih ofensif.
Beberapa laporan menyatakan bahawa retorik Kim Yo Jong mungkin mempunyai tujuan berganda. Selain memberi tekanan kepada Jepun dan Amerika Syarikat, kecaman terhadap peningkatan ketenteraan Tokyo membantu Pyongyang menggambarkan pembangunan senjata Korea Utara — termasuk program nuklear dan peluru berpandunya — sebagai tindak balas pertahanan terhadap ancaman luar .
Corak itu selari dengan pendekatan komunikasi kerajaan Korea Utara: apabila ancaman dari luar digambarkan semakin besar, pembangunan senjata dan langkah keselamatan domestik pula dipersembahkan sebagai keperluan untuk kelangsungan negara. Buat masa ini, Kim tidak memperincikan apakah bentuk “pilihan ketenteraan tambahan” yang mungkin diambil Pyongyang terhadap Jepun.