Beberapa hari kemudian, pada 9 Jun, OpenAI menyertai seruan itu. Nota dalaman yang ditulis oleh Ketua Pegawai Eksekutif Sam Altman dan ketua saintis Jakub Pachocki mencadangkan penciptaan sebuah organisasi global dengan matlamat jelas untuk membolehkan "tindakan bersepadu", termasuk "memperlahankan pembangunan peringkat hadapan apabila perlu" . OpenAI meramalkan bahawa menjelang Mac 2028, sistem AI mungkin akan menjalankan sebahagian besar penyelidikan mereka sendiri bersama penyelidik manusia . Penjajaran mengejutkan dua makmal yang biasanya bersaing dalam setiap aspek ini amat ketara—dan serta-merta dirumitkan oleh berita kewangan yang tersebar pada masa yang sama.

Cadangan Anthropic: Jeda Bersepadu Sebelum 'Recursive Self-Improvement'

Campur tangan Anthropic pada Jun 2026 dibina di sekitar pencetus teknikal yang khusus: recursive self-improvement, iaitu titik di mana sistem AI boleh mereka bentuk, membina, dan melatih pengganti mereka sendiri secara autonomi tanpa penglibatan manusia yang bermakna .

Syarikat itu berhati-hati menyatakan bahawa ambang ini belum lagi dilalui dan tidak semestinya berlaku, tetapi memberi amaran ia "boleh tiba lebih awal daripada kebanyakan institusi bersedia" . Bahaya utama, dalam analisis Anthropic, adalah kepantasan. Jika sistem AI boleh memperbaiki diri mereka sendiri lebih pantas daripada masyarakat boleh memahami, mengawal selia, atau mengawalnya, manusia berisiko kehilangan kawalan . Recursive self-improvement penuh, menurut syarikat itu, "mungkin meningkatkan risiko manusia kehilangan kawalan ke atas sistem AI" kerana apabila sistem membina pengganti mereka sendiri, setiap mekanisme sedia ada untuk mengamankan, memantau, dan membentuk tingkah laku mereka menjadi kurang boleh dipercayai .

Oleh itu, cadangan Anthropic memberi tumpuan kepada penyelarasan. Syarikat itu berhujah bahawa tindakan unilateral oleh mana-mana satu makmal akan menjadi tidak berkesan jika pesaing terus berlumba-lumba mendahului, jadi apa yang diperlukan adalah mekanisme bersama yang boleh disahkan—disokong oleh penyertaan semua makmal utama—yang boleh memperlahankan atau memberhentikan sementara pembangunan peringkat hadapan apabila risiko meningkat melebihi keupayaan masyarakat untuk menguruskannya . Dario Amodei, Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic, sebelum ini mencadangkan di Reddit bahawa recursive self-improvement mungkin tiba dalam tempoh 6 hingga 12 bulan , memberikan desakan segera kepada seruan itu.

Cadangan OpenAI: Badan Global dengan Kuasa Jeda yang Mengikat

Nota dalaman OpenAI, yang dikeluarkan melalui kiriman blog pada 9 Jun 2026, melangkah lebih jauh daripada rangka kerja penyelarasan industri Anthropic. Ia secara jelas menyeru pertubuhan antarabangsa yang mempunyai kuasa untuk menguatkuasakan pengurangan kepantasan dalam pembangunan peringkat hadapan .

"Salah satu matlamat pertubuhan sedemikian adalah untuk membolehkan dunia mengambil tindakan bersepadu, termasuk memperlahankan pembangunan peringkat hadapan apabila perlu, supaya daya tahan masyarakat, keselamatan, dan penjajaran dapat mengikuti perkembangan," kata nota itu .

Cadangan itu dibingkai di sekitar apa yang OpenAI istilahkan sebagai "tadbir urus demokratik"—prinsip bahawa kerajaan demokratik, bukan syarikat swasta, harus menetapkan peraturan untuk AI peringkat hadapan . Dalam pelan hala yang berasingan yang dikeluarkan pada 4 Jun, OpenAI telah menggariskan strategi tiga bahagian untuk tadbir urus persekutuan AS yang merangkumi mengkodifikasikan undang-undang keselamatan peringkat negeri ke dalam rangka kerja nasional, mengukuhkan Pusat Piawaian dan Inovasi AI (CAISI) sebagai institusi persekutuan utama untuk keselamatan AI peringkat hadapan, dan menggerakkan pelan daya tahan kerajaan yang lebih luas untuk menangani cabaran keselamatan negara dan keselamatan awam .

Masa cadangan badan pemantau antarabangsa ini adalah signifikan. Ia menyusul kenyataan Anthropic dalam masa kurang dari seminggu dan sepadan dengan nada yang cukup rapat sehingga AI Weekly menyifatkan isyarat gabungan itu sebagai "pijakan langsung" untuk pengawal selia antarabangsa .

Bayangan IPO: Janji Keselamatan Bertentangan dengan Tekanan Pasaran

Penjajaran dalam isu keselamatan ini menutup ketegangan struktur yang sukar untuk dinafikan. Kedua-dua syarikat sedang mengejar tawaran awam permulaan (IPO) bersejarah pada garis masa yang hampir sama:

• Anthropic mengemukakan draf penyata pendaftaran S-1 secara sulit kepada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) pada 1 Jun 2026, hanya beberapa hari selepas menutup pusingan pendanaan Siri H bernilai $65 bilion yang menilai syarikat itu pada $965 bilion selepas wang . Pemfailan itu memberi Anthropic pilihan untuk menjadi awam selepas semakan SEC, dengan penganalisis menjangkakan kemunculan sulung pada separuh kedua 2026 .

• OpenAI memfailkan S-1 sendiri secara sulit pada 22 Mei 2026, dan mengakui pemfailan itu secara terbuka pada 8 Jun, menyasarkan penyenaraian Nasdaq seawal September 2026 . Syarikat itu dinilai pada $852 bilion dalam pusingan pendanaan $122 bilion pada Mac 2026, dengan jalur penilaian IPO sasaran menjangkau dari $852 bilion hingga melebihi $1 trilion . Goldman Sachs dan Morgan Stanley dinamakan sebagai penaja jamin utama .

Seorang lagi gergasi AI, SpaceX, telah memfailkan IPO secara sulit pada April 2026, meletakkan ketiga-tiga syarikat dalam apa yang penganalisis kewangan mula panggil "perlumbaan IPO AI $3 trilion" .

Ini mewujudkan paradoks yang menjadi teras tadbir urus AI. Makmal peringkat hadapan pada masa yang sama berhujah bahawa pembangunan mesti boleh diperlahankan oleh pihak berkuasa luar dan juga berlumba untuk menunjukkan momentum komersial yang menyokong penilaian trilion dolar. Cadangan jeda Anthropic adalah pengakuan paling jelas terhadap masalah tindakan kolektif: kelembapan unilateral adalah tidak rasional dari segi komersial tanpa koordinasi yang mengikat . Kedudukan komersial OpenAI sendiri—mengembangkan perkhidmatan ejen AI perusahaan Frontier, melaksanakan strategi akses terkawal untuk model berkebolehan siber, dan bersedia untuk tawaran awam—menunjukkan sisi lain persamaan yang sama .

Apa Yang Sebenarnya Ditakuti Makmal: Recursive Self-Improvement dan Kelembapan Institusi

Di sebalik cadangan tadbir urus terdapat kebimbangan teknikal yang dikongsi bersama dan semakin berani dibincangkan oleh kedua-dua makmal secara terbuka.

Recursive self-improvement adalah senario di mana sistem AI boleh memperbaiki kod, seni bina, atau proses latihannya sendiri secara bebas, dengan setiap lelaran menghasilkan pengganti yang lebih berkebolehan. Ini belum lagi menjadi kenyataan, tetapi trajektori semakin cepat dengan pantas. Anthropic mendedahkan bahawa Claude sudah menulis 80% kod yang digabungkan ke dalam pangkalan kodnya sendiri . Kedua-dua makmal telah menggambarkan garis masa yang diukur dalam bulan hingga tahun satu digit rendah sebelum pembaikan diri autonomi sepenuhnya mungkin menjadi kenyataan .

Pacing sosial adalah kebimbangan sampingan. Laporan Anthropic berhujah bahawa institusi—kerajaan, badan pengawal selia, perjanjian antarabangsa—bergerak pada kelajuan yang lebih perlahan daripada peningkatan keupayaan AI . Jika recursive self-improvement tiba sebelum tadbir urus dapat mengejar, peluang untuk pengawasan yang bermakna mungkin tertutup. Kenyataan OpenAI pada 9 Jun menggemakan ini secara eksplisit: matlamat organisasi global adalah untuk membolehkan kelembapan "supaya daya tahan masyarakat, keselamatan, dan penjajaran dapat mengikuti perkembangan" .

Implikasi praktikal kebimbangan ini sudah kelihatan dalam tindakan kerajaan AS. Pada Mei 2026, Rumah Putih dilaporkan sedang merangka rancangan yang akan memerlukan Anthropic, Google, dan OpenAI menyerahkan setiap model peringkat hadapan baharu kepada lembaga semakan persekutuan sebelum dikeluarkan—sama seperti proses kelulusan ubat untuk model bahasa . Pada 5 Mei 2026, CAISI NIST mengumumkan bahawa program ujian pra-keluaran kini meliputi setiap makmal AI peringkat hadapan utama Amerika, termasuk perjanjian baharu dengan Google DeepMind, Microsoft, dan xAI . OpenAI dan Anthropic telah berada dalam program itu sejak 2024 dan merundingkan semula perjanjian sedia ada untuk diselaraskan dengan Pelan Tindakan AI pentadbiran Trump .

Soalan Besar: Adakah Makmal Akan Menerima Had Luaran yang Mengikat?

Cadangan daripada kedua-dua syarikat menimbulkan soalan yang tidak terjawab yang sama, dan tiada sumber yang ada memberikan jawapan yang jelas.

Hujah Anthropic bergantung pada penyelarasan. Dalam kiriman blog Jun 2026, syarikat itu secara jelas menyatakan bahawa keupayaan untuk memperlahankan pembangunan AI global "kemungkinan besar adalah perkara yang baik" dan apa-apa mekanisme perlu diselaraskan, boleh disahkan, dan disokong oleh semua makmal utama . Tetapi ini membiarkan terbuka sama ada Anthropic akan menerima keputusan mengikat yang menyekat salah satu latihan atau pelepasan modelnya sendiri, terutamanya semasa ia bersedia untuk IPO yang akan bergantung pada keyakinan pelabur terhadap trajektori pertumbuhannya.

Nota dalaman OpenAI lebih konkrit dalam cadangan institusinya tetapi sama-sama tidak teruji. Seruan untuk badan global dengan kuasa jeda adalah jelas di atas kertas . Walau bagaimanapun, syarikat yang sama sedang mengejar pengkomersialan agresif, mengembangkan perkhidmatan perusahaan, memberikan akses terpilih kepada model berkebolehan siber, dan berlumba ke arah apa yang mungkin menjadi IPO teknologi terbesar dalam sejarah AS . Sama ada OpenAI akan tunduk kepada kelembapan yang mengikat apabila pematuhan boleh bermakna melepaskan bahagian pasaran kepada pesaing—atau mengecewakan pelabur pasaran awam—adalah soalan yang belum diuji.

Perjanjian ujian pra-keluaran dengan CAISI mewakili satu bentuk pihak berkuasa luar, tetapi ia terhenti sebelum kuasa untuk menyekat model daripada dipasarkan . Lembaga semakan Rumah Putih yang sedang dibincangkan akan pergi lebih jauh, tetapi ia belum dimuktamadkan . Organisasi antarabangsa yang kini disokong oleh kedua-dua syarikat masih belum wujud.

Apa yang dibuat jelas oleh penjajaran Jun 2026 ialah perbualan telah berubah. Dua syarikat AI paling bernilai di dunia kini telah menyatakan secara terbuka bahawa pembangunan mungkin perlu diperlahankan dan pihak berkuasa luar—bukan hanya kekangan industri secara sukarela—adalah mekanisme yang betul. Sama ada ini akan menghasilkan tadbir urus yang boleh dikuatkuasakan atau kekal sebagai lapisan dasar di atas perlumbaan komersial yang semakin pantas mungkin akan diputuskan dalam beberapa bulan akan datang, sementara jam IPO terus berdetik.

Beberapa hari kemudian, pada 9 Jun, OpenAI menyertai seruan itu. Nota dalaman yang ditulis oleh Ketua Pegawai Eksekutif Sam Altman dan ketua saintis Jakub Pachocki mencadangkan penciptaan sebuah organisasi global dengan matlamat jelas untuk membolehkan "tindakan bersepadu", termasuk "memperlahankan pembangunan peringkat hadapan apabila perlu" . OpenAI meramalkan bahawa menjelang Mac 2028, sistem AI mungkin akan menjalankan sebahagian besar penyelidikan mereka sendiri bersama penyelidik manusia . Penjajaran mengejutkan dua makmal yang biasanya bersaing dalam setiap aspek ini amat ketara—dan serta-merta dirumitkan oleh berita kewangan yang tersebar pada masa yang sama.

Cadangan Anthropic: Jeda Bersepadu Sebelum 'Recursive Self-Improvement'

Campur tangan Anthropic pada Jun 2026 dibina di sekitar pencetus teknikal yang khusus: recursive self-improvement, iaitu titik di mana sistem AI boleh mereka bentuk, membina, dan melatih pengganti mereka sendiri secara autonomi tanpa penglibatan manusia yang bermakna .

Syarikat itu berhati-hati menyatakan bahawa ambang ini belum lagi dilalui dan tidak semestinya berlaku, tetapi memberi amaran ia "boleh tiba lebih awal daripada kebanyakan institusi bersedia" . Bahaya utama, dalam analisis Anthropic, adalah kepantasan. Jika sistem AI boleh memperbaiki diri mereka sendiri lebih pantas daripada masyarakat boleh memahami, mengawal selia, atau mengawalnya, manusia berisiko kehilangan kawalan . Recursive self-improvement penuh, menurut syarikat itu, "mungkin meningkatkan risiko manusia kehilangan kawalan ke atas sistem AI" kerana apabila sistem membina pengganti mereka sendiri, setiap mekanisme sedia ada untuk mengamankan, memantau, dan membentuk tingkah laku mereka menjadi kurang boleh dipercayai .

Oleh itu, cadangan Anthropic memberi tumpuan kepada penyelarasan. Syarikat itu berhujah bahawa tindakan unilateral oleh mana-mana satu makmal akan menjadi tidak berkesan jika pesaing terus berlumba-lumba mendahului, jadi apa yang diperlukan adalah mekanisme bersama yang boleh disahkan—disokong oleh penyertaan semua makmal utama—yang boleh memperlahankan atau memberhentikan sementara pembangunan peringkat hadapan apabila risiko meningkat melebihi keupayaan masyarakat untuk menguruskannya . Dario Amodei, Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic, sebelum ini mencadangkan di Reddit bahawa recursive self-improvement mungkin tiba dalam tempoh 6 hingga 12 bulan , memberikan desakan segera kepada seruan itu.

Cadangan OpenAI: Badan Global dengan Kuasa Jeda yang Mengikat

Nota dalaman OpenAI, yang dikeluarkan melalui kiriman blog pada 9 Jun 2026, melangkah lebih jauh daripada rangka kerja penyelarasan industri Anthropic. Ia secara jelas menyeru pertubuhan antarabangsa yang mempunyai kuasa untuk menguatkuasakan pengurangan kepantasan dalam pembangunan peringkat hadapan .

"Salah satu matlamat pertubuhan sedemikian adalah untuk membolehkan dunia mengambil tindakan bersepadu, termasuk memperlahankan pembangunan peringkat hadapan apabila perlu, supaya daya tahan masyarakat, keselamatan, dan penjajaran dapat mengikuti perkembangan," kata nota itu .

Cadangan itu dibingkai di sekitar apa yang OpenAI istilahkan sebagai "tadbir urus demokratik"—prinsip bahawa kerajaan demokratik, bukan syarikat swasta, harus menetapkan peraturan untuk AI peringkat hadapan . Dalam pelan hala yang berasingan yang dikeluarkan pada 4 Jun, OpenAI telah menggariskan strategi tiga bahagian untuk tadbir urus persekutuan AS yang merangkumi mengkodifikasikan undang-undang keselamatan peringkat negeri ke dalam rangka kerja nasional, mengukuhkan Pusat Piawaian dan Inovasi AI (CAISI) sebagai institusi persekutuan utama untuk keselamatan AI peringkat hadapan, dan menggerakkan pelan daya tahan kerajaan yang lebih luas untuk menangani cabaran keselamatan negara dan keselamatan awam .

Masa cadangan badan pemantau antarabangsa ini adalah signifikan. Ia menyusul kenyataan Anthropic dalam masa kurang dari seminggu dan sepadan dengan nada yang cukup rapat sehingga AI Weekly menyifatkan isyarat gabungan itu sebagai "pijakan langsung" untuk pengawal selia antarabangsa .

Bayangan IPO: Janji Keselamatan Bertentangan dengan Tekanan Pasaran

Penjajaran dalam isu keselamatan ini menutup ketegangan struktur yang sukar untuk dinafikan. Kedua-dua syarikat sedang mengejar tawaran awam permulaan (IPO) bersejarah pada garis masa yang hampir sama:

• Anthropic mengemukakan draf penyata pendaftaran S-1 secara sulit kepada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) pada 1 Jun 2026, hanya beberapa hari selepas menutup pusingan pendanaan Siri H bernilai $65 bilion yang menilai syarikat itu pada $965 bilion selepas wang . Pemfailan itu memberi Anthropic pilihan untuk menjadi awam selepas semakan SEC, dengan penganalisis menjangkakan kemunculan sulung pada separuh kedua 2026 .

• OpenAI memfailkan S-1 sendiri secara sulit pada 22 Mei 2026, dan mengakui pemfailan itu secara terbuka pada 8 Jun, menyasarkan penyenaraian Nasdaq seawal September 2026 . Syarikat itu dinilai pada $852 bilion dalam pusingan pendanaan $122 bilion pada Mac 2026, dengan jalur penilaian IPO sasaran menjangkau dari $852 bilion hingga melebihi $1 trilion . Goldman Sachs dan Morgan Stanley dinamakan sebagai penaja jamin utama .

Seorang lagi gergasi AI, SpaceX, telah memfailkan IPO secara sulit pada April 2026, meletakkan ketiga-tiga syarikat dalam apa yang penganalisis kewangan mula panggil "perlumbaan IPO AI $3 trilion" .

Ini mewujudkan paradoks yang menjadi teras tadbir urus AI. Makmal peringkat hadapan pada masa yang sama berhujah bahawa pembangunan mesti boleh diperlahankan oleh pihak berkuasa luar dan juga berlumba untuk menunjukkan momentum komersial yang menyokong penilaian trilion dolar. Cadangan jeda Anthropic adalah pengakuan paling jelas terhadap masalah tindakan kolektif: kelembapan unilateral adalah tidak rasional dari segi komersial tanpa koordinasi yang mengikat . Kedudukan komersial OpenAI sendiri—mengembangkan perkhidmatan ejen AI perusahaan Frontier, melaksanakan strategi akses terkawal untuk model berkebolehan siber, dan bersedia untuk tawaran awam—menunjukkan sisi lain persamaan yang sama .

Apa Yang Sebenarnya Ditakuti Makmal: Recursive Self-Improvement dan Kelembapan Institusi

Di sebalik cadangan tadbir urus terdapat kebimbangan teknikal yang dikongsi bersama dan semakin berani dibincangkan oleh kedua-dua makmal secara terbuka.

Recursive self-improvement adalah senario di mana sistem AI boleh memperbaiki kod, seni bina, atau proses latihannya sendiri secara bebas, dengan setiap lelaran menghasilkan pengganti yang lebih berkebolehan. Ini belum lagi menjadi kenyataan, tetapi trajektori semakin cepat dengan pantas. Anthropic mendedahkan bahawa Claude sudah menulis 80% kod yang digabungkan ke dalam pangkalan kodnya sendiri . Kedua-dua makmal telah menggambarkan garis masa yang diukur dalam bulan hingga tahun satu digit rendah sebelum pembaikan diri autonomi sepenuhnya mungkin menjadi kenyataan .

Pacing sosial adalah kebimbangan sampingan. Laporan Anthropic berhujah bahawa institusi—kerajaan, badan pengawal selia, perjanjian antarabangsa—bergerak pada kelajuan yang lebih perlahan daripada peningkatan keupayaan AI . Jika recursive self-improvement tiba sebelum tadbir urus dapat mengejar, peluang untuk pengawasan yang bermakna mungkin tertutup. Kenyataan OpenAI pada 9 Jun menggemakan ini secara eksplisit: matlamat organisasi global adalah untuk membolehkan kelembapan "supaya daya tahan masyarakat, keselamatan, dan penjajaran dapat mengikuti perkembangan" .

Implikasi praktikal kebimbangan ini sudah kelihatan dalam tindakan kerajaan AS. Pada Mei 2026, Rumah Putih dilaporkan sedang merangka rancangan yang akan memerlukan Anthropic, Google, dan OpenAI menyerahkan setiap model peringkat hadapan baharu kepada lembaga semakan persekutuan sebelum dikeluarkan—sama seperti proses kelulusan ubat untuk model bahasa . Pada 5 Mei 2026, CAISI NIST mengumumkan bahawa program ujian pra-keluaran kini meliputi setiap makmal AI peringkat hadapan utama Amerika, termasuk perjanjian baharu dengan Google DeepMind, Microsoft, dan xAI . OpenAI dan Anthropic telah berada dalam program itu sejak 2024 dan merundingkan semula perjanjian sedia ada untuk diselaraskan dengan Pelan Tindakan AI pentadbiran Trump .

Soalan Besar: Adakah Makmal Akan Menerima Had Luaran yang Mengikat?

Cadangan daripada kedua-dua syarikat menimbulkan soalan yang tidak terjawab yang sama, dan tiada sumber yang ada memberikan jawapan yang jelas.

Hujah Anthropic bergantung pada penyelarasan. Dalam kiriman blog Jun 2026, syarikat itu secara jelas menyatakan bahawa keupayaan untuk memperlahankan pembangunan AI global "kemungkinan besar adalah perkara yang baik" dan apa-apa mekanisme perlu diselaraskan, boleh disahkan, dan disokong oleh semua makmal utama . Tetapi ini membiarkan terbuka sama ada Anthropic akan menerima keputusan mengikat yang menyekat salah satu latihan atau pelepasan modelnya sendiri, terutamanya semasa ia bersedia untuk IPO yang akan bergantung pada keyakinan pelabur terhadap trajektori pertumbuhannya.

Nota dalaman OpenAI lebih konkrit dalam cadangan institusinya tetapi sama-sama tidak teruji. Seruan untuk badan global dengan kuasa jeda adalah jelas di atas kertas . Walau bagaimanapun, syarikat yang sama sedang mengejar pengkomersialan agresif, mengembangkan perkhidmatan perusahaan, memberikan akses terpilih kepada model berkebolehan siber, dan berlumba ke arah apa yang mungkin menjadi IPO teknologi terbesar dalam sejarah AS . Sama ada OpenAI akan tunduk kepada kelembapan yang mengikat apabila pematuhan boleh bermakna melepaskan bahagian pasaran kepada pesaing—atau mengecewakan pelabur pasaran awam—adalah soalan yang belum diuji.

Perjanjian ujian pra-keluaran dengan CAISI mewakili satu bentuk pihak berkuasa luar, tetapi ia terhenti sebelum kuasa untuk menyekat model daripada dipasarkan . Lembaga semakan Rumah Putih yang sedang dibincangkan akan pergi lebih jauh, tetapi ia belum dimuktamadkan . Organisasi antarabangsa yang kini disokong oleh kedua-dua syarikat masih belum wujud.

Apa yang dibuat jelas oleh penjajaran Jun 2026 ialah perbualan telah berubah. Dua syarikat AI paling bernilai di dunia kini telah menyatakan secara terbuka bahawa pembangunan mungkin perlu diperlahankan dan pihak berkuasa luar—bukan hanya kekangan industri secara sukarela—adalah mekanisme yang betul. Sama ada ini akan menghasilkan tadbir urus yang boleh dikuatkuasakan atau kekal sebagai lapisan dasar di atas perlumbaan komersial yang semakin pantas mungkin akan diputuskan dalam beberapa bulan akan datang, sementara jam IPO terus berdetik.