Kerajaan Singapura sedang menyemak pembelian rumah oleh pegawai yang terlibat dalam perancangan rel selepas sebuah kertas kajian melaporkan corak yang mencetuskan kebimbangan: individu yang dikategorikan penyelidik sebagai penjawat awam membeli rumah berhampiran lokasi stesen MRT sebelum lokasi itu diumumkan kepada orang ramai. Bahagian Perkhidmatan Awam Singapura (PSD) berkata corak tersebut wajar diteliti, namun semakan perlu menentukan sama ada benar-benar berlaku salah laku dalam setiap kes.
2
21
Apa yang ditemukan oleh penyelidik?
Kertas kerja National Bureau of Economic Research (NBER), sebuah organisasi penyelidikan berpangkalan di Amerika Syarikat, melaporkan bahawa individu yang dikategorikan sebagai penjawat awam di agensi berkaitan perancangan rel membeli rumah berhampiran stesen MRT yang dirancang pada kadar yang tidak seimbang, sebelum lokasi stesen diumumkan. Menurut laporan mengenai kajian itu, coraknya lebih ketara dalam kalangan pegawai peringkat pertengahan dan dalam tempoh satu hingga dua tahun sebelum pengumuman. Penulis kajian mentafsirkannya sebagai corak yang selaras dengan kemungkinan pembelian dibuat berbekalkan pengetahuan awal—bukan sebagai bukti salah laku mana-mana pegawai tertentu.
2
4
12
PSD menjelaskan bahawa corak berkenaan melibatkan pengumuman lokasi stesen yang dibuat pada 2011 atau sebelumnya, bukan pengumuman selepas tahun itu.
2
Mengapa corak itu belum membuktikan salah laku?
Rumah yang terletak dekat dengan tapak stesen masa depan, walaupun dibeli sebelum pengumuman, tidak dengan sendirinya menunjukkan apa yang diketahui pembelinya atau sebab rumah itu dipilih. Menurut PSD, dapatan statistik tersebut tidak membuktikan bahawa seseorang pegawai mempunyai akses kepada maklumat lokasi stesen yang belum diketahui umum pada masa pembelian, ataupun bahawa maklumat itu mempengaruhi keputusannya.
21
38
Sebab itu, kerajaan akan meneliti transaksi satu demi satu dan tidak menganggap kedekatan rumah dengan stesen yang dibina kemudian sebagai bukti kesalahan.
21
Apa yang akan disemak?
Semakan akan mengenal pasti pembelian hartanah antara 2007 dan 2011 oleh pegawai yang terlibat dalam perancangan rel pada waktu itu, jika rumah berkenaan terletak dekat dengan tapak yang kemudian diumumkan sebagai stesen MRT. PSD akan menilai sama ada wujud salah laku sebenar. Jika ada bukti bahawa seorang pegawai menggunakan maklumat bukan awam untuk membeli hartanah demi keuntungan peribadi, kes itu akan dirujuk kepada polis untuk siasatan lanjut. Rujukan kepada polis bukan bermakna kesalahan sudah terbukti.
21
Dalam respons terdahulu, PSD berkata pihaknya sedang meneliti data dan kaedah kajian serta akan merujuk perkara itu kepada Biro Siasatan Amalan Rasuah Singapura (CPIB) jika terdapat asas yang kukuh. Kenyataan awal itu, dan penjelasan kemudian tentang rujukan kepada polis, tidak boleh dianggap sebagai pengumuman bahawa mana-mana pegawai telah didapati bersalah.
5
21
Apakah perlindungan yang sedia ada?
Menurut laporan yang merujuk jawapan bertulis di Parlimen Singapura, penjawat awam perlu mengisytiharkan kepentingan dalam pelaburan dan hartanah kepada ketua agensi setiap tahun serta apabila memperoleh aset bernilai besar. Peraturan tadbir urus data sektor awam Singapura pula memperuntukkan penalti bagi jenis pendedahan data tanpa kebenaran dan penyalahgunaan data kerajaan untuk keuntungan peribadi yang dinyatakan dalam peraturan tersebut.
40
27
Namun, sumber yang tersedia tidak menunjukkan sama ada langkah ini dapat mengesan pembelian yang sedang disemak, dan tidak memberikan gambaran lengkap tentang kawalan akses kepada rancangan MRT yang sulit.
40
27