Kerajaan Bhutan Jual 87% Bitcoin, CEO Kata Tiada Rekod Jualan

Pemindahan ini adalah nyata dan boleh dilihat pada rantaian. Tetapi sama ada ia mewakili 'jualan' mengikut definisi Bhutan sendiri — dan sama ada label yang dilampirkan pada dompet itu betul — masih menjadi perdebatan sengit.

Pemindahan 17 Jun dan Corak Pengeluaran

Pemindahan 533.2 BTC pada 17 Jun bukanlah kejadian terpencil. Ia menepati rentak pergerakan tetap yang dikesan oleh penganalisis rantaian selama lebih setahun:

• Skala kumulatif: Sejak Jun 2025, alamat yang dikaitkan dengan Bhutan telah memindahkan kira-kira 10,451 BTC (~AS$979 juta) ke pertukaran, menurut Ember Monitoring. Harga jualan purata dalam tempoh itu dianggarkan AS$93,738 per BTC .
• Pemindahan besar terkini: Corak termasuk pemindahan 519.7 BTC pada Mac 2026, pemindahan 319 BTC pada April 2026, 250 BTC pada awal April 2026, dan pelbagai pemindahan dalam julat AS$5–10 juta sepanjang pertengahan 2025 . Kebanyakannya pergi terus ke Binance atau ke dompet yang kemudiannya dikaitkan dengan firma dagangan seperti QCP Capital .
• Kaedah: Arkham Intelligence telah menyifatkan tingkah laku itu sebagai 'Bhutan secara berkala menjual sebahagian Bitcoinnya dalam kelompok ~AS$5-10 juta' . Pada September 2025, tempoh yang sangat berat menyaksikan kira-kira 3,500 BTC dipindahkan .
• Tiada pencetus rasmi: Kerajaan Diraja mahupun Druk Holding & Investments (DHI) tidak menyatakan secara terbuka sebab dasar khusus untuk pemindahan 17 Jun. Pengeluaran yang lebih luas nampaknya adalah pelaksanaan strategi fiskal — mengumpul tunai untuk perkhidmatan awam, program gaji belia, dan infrastruktur — dan bukannya reaksi terhadap keadaan pasaran .

Penafian DHI: 'Saya Tidak Ingat Kali Terakhir Kami Menjual BTC'

Walaupun bukti rantaian yang kukuh, kontroversi besar tercetus pada Mei 2026 apabila DHI secara terbuka menafikan penjualan.

Pada 16 Mei 2026, CEO DHI, Ujjwal Deep Dahal, memberitahu CoinDesk melalui e-mel: 'Saya tidak ingat kali terakhir kami menjual BTC' . Respons berasingan daripada satu bahagian DHI berkata dana itu tiada rekod menjual Bitcoin langsung, secara langsung bercanggah dengan naratif berasaskan Arkham .

Kenapa Jurang Ini? Penjelasan Mungkin

Penafian itu memperkenalkan ketidakpastian tulen. Berikut adalah penjelasan paling biasa yang ditawarkan oleh penganalisis dan pengulas:

• Perbezaan semantik: DHI mungkin menganggap pemindahan itu pengimbangan semula dalaman, pergerakan cagaran, atau pertukaran kustodian dan bukannya 'jualan.' Kenyataan CEO 'tiada rekod menjual' mungkin benar secara teknikal dari perspektif perakaunan dalaman DHI jika BTC dipindahkan kepada pengurus pihak ketiga yang melaksanakan jualan di luar buku dana itu sendiri .
• Pelaksanaan pihak ketiga: Bhutan mungkin menggunakan meja dagangan atau rakan niaga OTC yang melaksanakan jualan tanpa DHI merekodkannya sebagai transaksi langsung. Beberapa pemindahan pergi ke dompet yang dikaitkan dengan QCP Capital, firma dagangan, bukan terus ke Binance .
• Label tidak tepat: Arkham Intelligence menggunakan label dompet janakuasa AI untuk mengaitkan alamat rantaian kepada entiti. Label ini tidak disahkan secara rasmi oleh DHI atau kerajaan Bhutan. Ada kemungkinan bahawa beberapa dompet yang dilabel 'Kerajaan Bhutan' termasuk alamat kustodian, cagaran, atau yang diuruskan pihak ketiga yang tidak dikawal secara langsung oleh DHI .

Walau bagaimanapun, bukti rantaian pelbagai sumber yang konsisten daripada Arkham, Ember Monitoring, dan pelbagai penganalisis — menunjukkan alamat yang sama berulang kali menghantar BTC ke pertukaran — menjadikan salah atribusi secara besar-besaran tidak mungkin .

Kesimpulan Mengenai Pertikaian

Bacaan yang paling bertanggungjawab ialah jumlah besar Bitcoin telah meninggalkan dompet yang analitik rantaian kaitkan dengan Bhutan, tetapi DHI mempertikaikan naratif bahawa ia sedang menjualnya secara aktif. Sama ada setiap pengeluaran merupakan 'jualan' mengikut definisi dalaman DHI masih belum diselesaikan.

Bagaimana Bhutan Mengumpul: Eksperimen Hydro-Bitcoin

Kisah Bitcoin Bhutan bermula bukan di meja dagangan, tetapi di kaki sungai Himalayan.

• Asal-usul: Bermula sekitar 2019, DHI mula menggunakan lebihan kuasa hidroelektrik negara yang luas — dijana daripada sungai glasier — untuk menjalankan operasi perlombongan Bitcoin . Elektrik lebihan yang sebelum ini dijual ke India pada kadar rendah telah dialihkan untuk menjana pusat data perlombongan.
• Skala: Menjelang 2022, Bhutan telah memulakan pembinaan empat kemudahan perlombongan milik negara. Imejan satelit kemudian mengesahkan sekurang-kurangnya enam kemudahan di seluruh kerajaan . Selama beberapa tahun, DHI melombong lebih 13,000 BTC, menjadikan Bhutan pemegang Bitcoin kerajaan ketiga terbesar yang diketahui selepas Amerika Syarikat dan China .
• Kepentingan ekonomi: Pada pertengahan 2025, pegangan BTC Bhutan bernilai kira-kira AS$1.3 bilion, bersamaan dengan kira-kira 40% daripada KDNK negara . Untuk konteks, KDNK nominal Bhutan adalah kira-kira AS$3 bilion.
• Penggunaan hasil: Pengeluaran itu telah dikaitkan secara umum dengan membiayai perkhidmatan kerajaan, kenaikan gaji penjawat awam, program pekerjaan belia, dan infrastruktur — secara berkesan menukar aset digital yang tidak menentu kepada fiat stabil untuk memenuhi keperluan fiskal segera . Satu laporan menyatakan bahawa keuntungan membantu menggandakan gaji penjawat awam dan mengurangkan kemiskinan .
• Perlahan perlombongan: Sehingga awal 2026, data rantaian menunjukkan Bhutan tidak mencatatkan kemasukan perlombongan melebihi AS$100,000 dalam masa lebih setahun, menunjukkan operasi perlombongan telah dikurangkan dengan ketara atau dihentikan .

Ketidakpastian Utama Sekilas

Apa Maksud Ini untuk Penggunaan Bitcoin Kerajaan

Kisah Bhutan adalah ujian sebenar apa yang berlaku apabila sebuah negara kecil menukar sumber semula jadinya kepada aset digital yang tidak menentu dan kemudian perlu menukarnya kembali kepada tunai untuk tadbir urus. Ia juga merupakan kisah peringatan tentang jurang antara data rantaian dan kenyataan rasmi: blockchain mungkin menunjukkan aktiviti dengan keyakinan tinggi, tetapi tanpa pengesahan entiti, naratif itu tetap dipertikaikan.

Pemindahan 17 Jun hampir pasti merupakan aktiviti rantaian sebenar. Sama ada ia dikira sebagai 'jualan' mengikut definisi dalaman DHI — atau sama ada label itu melekatkan entiti yang salah pada beberapa dompet — kekal sebagai persoalan pusat yang tidak dapat diselesaikan. Buat masa ini, dunia kripto melihat sebuah kerajaan Himalayan secara senyap, dan mungkin tanpa sengaja, membuka salah satu pertaruhan kerajaan paling berani terhadap Bitcoin yang pernah dibuat.