Mengapa Jürgen Hardt Mendesak EU Kenakan Sekatan terhadap Itamar Ben-Gvir

Apa yang mencetuskan campur tangan Hardt?

Kenyataan Ben-Gvir dibuat ketika beliau mengkritik keputusan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu untuk mengurangkan intensiti serangan Israel di Gaza. Jadi, kenyataan itu bukan sekadar seruan umum supaya operasi ketenteraan diteruskan.

Sebaliknya, Ben-Gvir mencadangkan sasaran pembunuhan yang tetap setiap malam dan menegaskan bahawa sasaran tidak sepatutnya terhad kepada mereka yang sedang mengancam keselamatan secara langsung.

Dalam temu bual yang sama, beliau turut menyokong usaha menggalakkan rakyat Palestin meninggalkan Gaza secara kekal dan mendakwa wilayah itu harus dilihat sebagai milik Israel sepenuhnya. Laporan media mengaitkan pendirian tersebut dengan sokongan terhadap pembinaan penempatan Israel di Gaza.

Bagi Hardt, isu ini bukan hanya berkaitan satu petikan yang menghasut. Kenyataan Ben-Gvir menggabungkan seruan untuk meningkatkan keganasan, bahasa yang menyahmanusiakan rakyat Palestin, pemindahan penduduk dan peluasan penempatan — semuanya dilihat Hardt sebagai bercanggah dengan prinsip yang sepatutnya dipertahankan melalui sekatan EU.

Bagaimana Hardt mengaitkannya dengan hubungan Israel-Eropah?

Hardt membuat hujah politik yang lebih luas: kerajaan Israel tanpa Ben-Gvir atau Menteri Kewangan Bezalel Smotrich, seorang lagi menteri berhaluan kanan jauh, akan memberi Israel dan Eropah peluang yang lebih baik untuk membina semula hubungan yang membina.

Pendekatan ini membezakan antara kerajaan Israel secara keseluruhan dengan dua menteri yang pendirian awamnya semakin menjadi liabiliti diplomatik. Ia juga menggambarkan sekatan sebagai tindakan terhadap tingkah laku pegawai tertentu, bukannya semestinya hukuman terhadap Israel atau seluruh rakyatnya.

Apakah tekanan terhadap kerajaan Jerman?

Gesaan Hardt penting kerana beliau ialah jurucakap dasar luar kumpulan parlimen CDU/CSU, blok konservatif yang memerintah Jerman. Kenyataannya meningkatkan tekanan terhadap Canselor Friedrich Merz dan Menteri Luar Johann Wadephul supaya menilai semula pendirian Berlin — atau sekurang-kurangnya tidak menghalang tindakan bersama EU.

Namun, bukti yang ada tidak menunjukkan bahawa dasar rasmi Berlin telah berubah. Laporan terdahulu menyatakan Jerman menentang cadangan untuk menyenarai hitam seorang menteri Israel dan mengehadkan perdagangan dengan penempatan Israel di Tebing Barat. Laporan kemudian turut menyebut Jerman menolak cadangan larangan perdagangan dengan penempatan tersebut, dengan Wadephul berhujah bahawa keputusan seperti itu memerlukan persetujuan sebulat suara.

Oleh itu, campur tangan Hardt perlu difahami sebagai rayuan politik yang berpengaruh — bukan keputusan kerajaan dan bukan bukti bahawa Jerman pasti menyokong sekatan.

Mengapa sekatan EU sukar dipersetujui?

EU telah pun membincangkan sekatan terhadap Ben-Gvir berhubung layanannya terhadap aktivis di atas Global Sumud Flotilla, sebuah misi bantuan yang menuju ke Gaza. Dalam mesyuarat menteri luar pada Jun, negara anggota gagal mencapai kata sepakat. Ketua dasar luar EU, Kaja Kallas, berkata banyak negara mencadangkan sekatan, tetapi persetujuan yang diperlukan tidak tercapai.

Halangan itu bersifat politik dan prosedural. Sekatan dasar luar EU memerlukan persetujuan sebulat suara semua negara anggota. Ini bermakna bantahan sebuah kerajaan sahaja boleh menghalang EU daripada menyenarai seseorang di peringkat seluruh blok.

Beberapa negara mengambil tindakan secara berasingan. Pada Jun 2025, United Kingdom, Australia, Kanada, New Zealand dan Norway mengumumkan sekatan terhadap Ben-Gvir dan Smotrich atas dakwaan menghasut keganasan terhadap komuniti Palestin. Perancis dan Ireland turut mengenakan larangan masuk terhadap kedua-dua menteri itu pada 2026, tetapi tindakan nasional tersebut tidak sama dengan rejim sekatan EU secara menyeluruh.

Pertikaian berasingan mengenai perdagangan penempatan

Menteri-menteri EU juga membincangkan sekatan perdagangan dengan penempatan Israel di Tebing Barat yang diduduki. Antara pilihan yang dipertimbangkan ialah sistem lesen import, tarif yang sangat tinggi dan larangan perdagangan. Larangan mendapat sokongan paling kuat dalam mesyuarat Julai, tetapi blok itu kekal berpecah dan tidak meluluskan sekatan bersama.

Perbahasan ini berkait dengan rayuan Hardt, tetapi kedua-duanya bukan langkah yang sama. Sekatan terhadap Ben-Gvir akan menyasarkan seorang menteri secara individu, manakala sekatan perdagangan penempatan akan menjejaskan hubungan komersial yang berkaitan dengan penempatan tersebut. Kedua-dua cadangan berdepan cabaran sama: mendapatkan persetujuan semua negara anggota EU.

Apa yang berlaku selepas ini?

Kenyataan Hardt menambah tekanan terhadap golongan konservatif yang membentuk kerajaan Jerman dan memberikan momentum politik baharu kepada seruan supaya tindakan diambil terhadap Ben-Gvir. Parti Demokratik Sosial Jerman (SPD) turut menggunakan nada kritikal terhadap menteri-menteri Israel itu. Naib Canselor Lars Klingbeil kemudiannya berkata sekatan EU perlu dipertimbangkan dengan serius dan menyifatkan kenyataan Ben-Gvir sebagai tidak berperikemanusiaan.

Bagaimanapun, gesaan Hardt dan kecaman yang menyusul tidak menjamin sekatan akan dilaksanakan. Bukti yang tersedia menunjukkan perbezaan pendapat masih berterusan di Berlin dan Brussels. Selagi Jerman tidak mengubah pendiriannya dan semua negara anggota EU belum mencapai persetujuan sebulat suara, kenyataan Ben-Gvir kekal sebagai isu tekanan politik — bukannya keputusan sekatan EU yang telah selesai.