Amaran Justin Drake pada 7 Oktober ialah ramalan senario terburuk, bukannya laporan bahawa AI sudah memecahkan keselamatan dompet Bitcoin atau Ethereum. Penyelidik Yayasan Ethereum itu berkata kemajuan pesat dalam matematik berbantukan AI berpotensi melemahkan tandatangan lengkung eliptik yang digunakan oleh banyak dompet kripto—malah, mungkin sebelum ancaman komputer kuantum yang sering dibincangkan. Vitalik Buterin bersetuju risiko itu wajar diberi perhatian, tetapi menasihatkan pemegang kripto supaya tidak tergesa-gesa memindahkan dana.
1
10
12
Apa yang mencetuskan amaran Drake?
Drake merujuk laporan bahawa OpenAI telah menerbitkan 722 hasil penyelidikan matematik. Dalam perbincangan berkaitan, turut disebut laporan tentang AI membantu menyangkal satu konjektur Paul Erdős yang berusia kira-kira 80 tahun. Bagi Drake, perkembangan seperti ini menimbulkan persoalan tentang seberapa pantas kemajuan matematik boleh mempengaruhi kriptografi—tetapi hasil tersebut bukan demonstrasi serangan terhadap tandatangan blockchain.
8
11
13
15
Tandatangan digital membuktikan bahawa transaksi dibenarkan oleh pemilik kunci peribadi. Drake menetapkan ukuran tertentu untuk menganggap sistem tandatangan itu “dipecahkan”: penyerang boleh mendapatkan kunci peribadi daripada kunci awam yang terdedah dalam masa kira-kira seminggu, menggunakan perkakasan yang boleh diperoleh hari ini, seperti kelompok GPU besar. Anggaran “beberapa bulan, bukan beberapa tahun” ialah jangkaan senario terburuk beliau—bukan keupayaan yang telah ditunjukkan atau ramalan yang disahkan.
1
4
12
Apa maksud “bunker mode”?
Istilah itu merujuk kepada persediaan untuk memindahkan aset secara terkawal ke alamat baharu yang kunci awamnya belum didedahkan di blockchain. Drake mencadangkan pemegang besar dan berpengalaman menjadi antara pihak pertama yang merancang langkah sedemikian.
3
5
Dalam senario serangan yang dibayangkan Drake, alamat yang belum pernah menandatangani transaksi memberi satu lapisan perlindungan tambahan: kunci awamnya belum terdedah untuk disasarkan dengan cara yang beliau huraikan. Namun, itu langkah berjaga-jaga untuk menghadapi kemungkinan tersebut, bukannya jaminan bahawa alamat berkenaan akan sentiasa selamat. Drake turut menggesa Binance, Bitbank, Robinhood, Bitfinex dan Tether memperkukuh aturan simpanan sejuk mereka, iaitu penyimpanan aset secara luar talian.
3
15
Mengapa Buterin meminta pengguna bertenang?
Buterin menyokong usaha untuk mengambil serius kemajuan matematik berbantukan AI, tetapi tidak menggalakkan pemegang kripto berpusu-pusu memindahkan dana sekarang. Beliau berkata kesilapan ketika memindahkan dompet pernah menyebabkan kerugian yang lebih besar kepadanya berbanding penggodaman.
8
21
Perbezaan utama antara kedua-dua tokoh itu ialah soal tahap segera: Drake menggesa industri merancang migrasi secara terkawal, manakala Buterin menekankan bahawa pemindahan yang tergesa-gesa boleh membawa risiko tersendiri. Buterin turut memberi amaran bahawa AI mungkin melemahkan kriptografi berasaskan kekisi—termasuk ML-DSA, salah satu pendekatan pascakuantum—dalam tempoh dua tahun.
14
24
Perbincangan mereka juga menyentuh kajian terhadap kaedah kriptografi berasaskan hash sebagai kemungkinan untuk menghadapi ancaman AI. Namun, laporan yang dirujuk tidak menetapkan satu pengganti muktamad atau mewajibkan pengguna biasa memindahkan aset sekarang.
10
14
Apa yang diketahui dan apa yang belum terbukti?
Setakat laporan yang dirujuk, tiada serangan praktikal dilaporkan yang berjaya mendapatkan kunci dompet daripada tandatangan Bitcoin atau Ethereum. Hasil matematik OpenAI yang disebut juga tidak dipersembahkan sebagai demonstrasi bahawa kriptografi blockchain telah dipecahkan.
1
15
17
Perbezaan ini penting: amaran Drake ialah seruan supaya industri bersedia menghadapi kemungkinan perubahan pada landskap ancaman, bukannya bukti dana pengguna kini terdedah kepada serangan AI baharu. Peringatan Buterin pula menekankan pertimbangan praktikal—sebarang rancangan migrasi perlu mengurangkan risiko kehilangan dana akibat kesilapan pemindahan.
15
21