Apple Cadangkan Fi 5%-15% untuk Pembelian Luar App Store

Pada 14 Ogos 2026, Apple memfailkan cadangan di Mahkamah Daerah AS untuk California Utara, mencadangkan struktur komisen baharu untuk pembelian yang dibuat melalui pautan pembayaran luaran dalam aplikasi iOS . Cadangan ini adalah perkembangan terkini dalam kes antitrust Epic Games yang sudah lama berjalan, dan akan menggantikan yuran 27% yang sebelum ini didapati oleh hakim melanggar perintah mahkamah .

Kadar Komisen yang Dicadangkan untuk Pembelian Pautan Luaran

Cadangan Apple menggunakan logik 'separuh daripada komisen dalam aplikasi' merentas pelbagai kategori pemaju . Berikut adalah kadar spesifiknya:

Kategori Pemaju	Komisen Pautan Luaran yang Dicadangkan	Komisen Dalam Aplikasi Setanding
Aplikasi standard	15%	30%
Program Perniagaan Kecil	5%	15%
Program Rakan Video (VPP)	10%	Tidak dinyatakan sepenuhnya
Program Rakan Berita (NPP)	10%	Tidak dinyatakan sepenuhnya
Program Rakan Aplikasi Mini (MPP)	10%	Tidak dinyatakan sepenuhnya
Pembaharuan langganan	10% (ada laporan kata 15%)	15% (standard)

Apple menyifatkan pendekatan ini sebagai mengenakan kira-kira separuh daripada kadar komisen dalam aplikasi yang berkenaan untuk setiap kategori . Untuk program rakan kongsi (VPP, NPP, MPP), kadar 10% adalah kira-kira separuh daripada apa yang rakan kongsi tersebut akan bayar untuk transaksi dalam aplikasi, walaupun kadar IAP tepat untuk program tersebut tidak didedahkan secara umum . Kadar pembaharuan langganan dilaporkan sebagai 10% oleh beberapa sumber, manakala yang lain menyatakan Apple meminta 15% untuk transaksi berulang .

Konteks Undang-Undang: Dari 27% ke 0% ke Cadangan Semasa

Cadangan ini menyusuli garis masa undang-undang yang kontroversi:

• Keputusan sebelum ini: Hakim Yvonne Gonzalez Rogers memerintahkan Apple untuk membenarkan pemaju 'mengarahkan' pengguna ke pilihan pembayaran luaran .
• Respons awal Apple: Syarikat itu mengenakan komisen 27% ke atas pembelian luaran tersebut .
• Dapatan penghinaan mahkamah: Mahkamah mendapati yuran 27% Apple melanggar injunksi, menyebabkan Apple buat sementara waktu mengenakan 0% ke atas pembelian pautan luaran di AS .
• Tindakan Mahkamah Agung: Pada 14 Ogos 2026, Hakim Elena Kagan menolak permintaan Apple untuk penangguhan, membuka jalan untuk mahkamah rendah menentukan kadar komisen yang dibenarkan .

Yuran 27% Apple sebelum ini dilihat hampir setara dengan komisen pembelian dalam aplikasi 30%, secara efektif menafikan manfaat pilihan pembayaran luaran . Julat 5%-15% yang baharu ini mewakili pengurangan ketara tetapi masih bermakna Apple mengutip yuran untuk transaksi yang tidak diprosesnya.

Alasan Apple dan Tentangan yang Dijangka dari Epic

Apple berhujah bahawa ia berhak mendapat komisen walaupun untuk pembelian di luar platform kerana ia menyediakan ekosistem iOS, alat pemaju, penemuan aplikasi, dan kepercayaan pengguna yang memungkinkan jualan tersebut . Syarikat itu menyifatkan yuran yang dicadangkan sebagai 'munasabah dan setimpal' dengan nilai yang disediakan oleh Apple . Apple juga menyatakan bahawa Google Play Store mengenakan kadar pautan keluar 20% untuk aplikasi standard dalam struktur serupanya sendiri .

Epic Games dijangka menentang cadangan ini, dengan alasan bahawa Apple tidak sepatutnya berhak mendapat sebarang komisen untuk transaksi yang tidak menggunakan infrastruktur pemprosesan pembayaran Apple . Mahkamah kini akan mendengar respons daripada kedua-dua pihak sebelum memutuskan sama ada untuk meluluskan kadar yang dicadangkan.

Bagaimana Cadangan Ini Membandingkan dengan Yuran App Store Semasa

Jenis Transaksi	Komisen IAP Semasa	Komisen Pautan Luaran yang Dicadangkan
Pembelian aplikasi standard	30%	15%
Program Perniagaan Kecil	15%	5%
Program rakan kongsi	Kadar dikurangkan	10%
Pembaharuan langganan	15%	10% (dipertikaikan)

Cadangan ini akan mengurangkan bahagian Apple untuk transaksi biasa kepada separuh daripada yuran dalam aplikasi biasa 30%. Untuk setiap $1 bilion yang diproses di luar platform pembayaran Apple, perubahan ini akan berjumlah $150 juta dalam hasil komisen Apple .

Apa yang Berlaku Seterusnya

Hakim Yvonne Gonzalez Rogers kini akan mempertimbangkan cadangan Apple, bersama-sama dengan tentangan yang dijangka dari Epic Games dan respons Apple . Hakim mempunyai kuasa untuk meluluskan, mengubah suai, atau menolak kadar yang dicadangkan. Hasilnya boleh menetapkan duluan penting untuk cara pengendali platform boleh mengenakan caj untuk transaksi luar platform dan mungkin mempengaruhi kes dan peraturan serupa di peringkat global .