Elon Musk vs. Marine Tondelier: Pertempuran Sengit Mengenai Larangan X dan Kebimbangan Campur Tangan Pilihan Raya Perancis

Tondelier menggambarkan X sebagai 'sumber berita palsu' dengan 'algoritma yang dicurangi' yang merupakan 'satu campur tangan yang kuat dalam kehidupan demokrasi' dan mempunyai 'kesan struktur, harian, kronik terhadap perdebatan politik' . Beliau berhujah bahawa algoritma platform itu membentuk wacana awam dengan lebih mendalam berbanding operasi pengaruh asing yang diskret, dan memperlakukan X sebagai perantara neutral tidak lagi boleh dipertahankan .

Tondelier secara khusus menuduh Elon Musk menggunakan platform itu untuk mempromosikan calon sayap kanan Marine Le Pen menjelang pilihan raya 2027 . Beliau menyeru penguatkuasaan yang lebih ketat terhadap Akta Perkhidmatan Digital Eropah (DSA) sebagai asas undang-undang untuk sebarang larangan, dengan menyatakan bahawa platform yang gagal membendung maklumat salah atau menghantar maklumat yang diperlukan harus berdepan sekatan . Dengan kata-katanya: 'Mengancam platform seperti X dengan larangan semasa pilihan raya nampaknya perlu bagi saya, dan sekatan ini mesti dikenakan sekiranya berlaku campur tangan yang dikenal pasti sebelum ini' .

Respons Musk: 'Saya menuntut dia diam atas pengkhianatan terhadap Perancis!'

Pada Khamis, 6 Ogos, Elon Musk bertindak balas di X dengan berkongsi artikel yang diterbitkan semula mengenai cadangan Tondelier dan menulis:

'Saya menuntut dia diam atas pengkhianatan terhadap Perancis!'

Frasa itu sengaja samar — 'shut down' boleh ditafsirkan sebagai panggilan untuk mendiamkannya secara politik, untuk mengeluarkan aksesnya ke platform, atau, seperti yang ditafsirkan oleh sesetengah pihak, satu tuntutan untuk tindakan undang-undang . Pelbagai akhbar Perancis dan antarabangsa menggambarkannya sebagai 'diatribe ganas' dan satu tuntutan supaya dia 'diredam' . Hantaran itu sendiri telah dilihat sebanyak 1.8 juta kali menurut satu laporan .

Balasan Tondelier: 'Demokrasi tidak untuk dijual'

Tondelier membalas pada hari yang sama dalam satu hantaran awam yang ditujukan terus kepada Musk di X. Beliau menulis dalam Bahasa Inggeris:

'Dear @elonmusk, Saya calon Perancis untuk jawatan presiden Perancis yang anda mahu "diam atas pengkhianatan terhadap Perancis" (apa maksudnya pun…). Perancis tidak memerlukan pelajaran patriotisme daripada seorang bilionair asing yang fikir dia boleh menentukan pemimpin politik Eropah mana yang patut didiamkan. Demokrasi tidak untuk dijual. Tidak walaupun kepada orang terkaya di dunia. Saya lebih suka dituduh mempertahankan demokrasi daripada cuba membelinya.'

Dalam temubual seterusnya dengan media Perancis, beliau menambah bahawa dia tidak perlu 'menerima pelajaran patriotisme' daripada Musk dan bahawa dia akan 'lebih suka dituduh mempertahankan demokrasi daripada cuba membelinya' .

Kebimbangan lebih luas yang ditonjolkan oleh pertikaian ini

Konfrontasi ini telah memfokuskan kepada sekurang-kurangnya empat ketegangan asas utama menjelang pilihan raya presiden Perancis 2027:

Campur tangan asing dan pemilikan platform

Tondelier dan ahli politik Perancis yang lain berhujah bahawa Musk — seorang warganegara AS dan pemilik rangkaian sosial yang dominan di peringkat global — menggunakan kuasa yang tidak pernah berlaku sebelum ini untuk membentuk hasil pilihan raya Perancis. Beliau menggambarkan pemilik platform itu sebagai 'seseorang yang berpangkalan di Amerika Syarikat, dengan ideologi supremacis' yang mahu 'menolak Eropah ke dalam penyerahan total' . Ini telah menghidupkan semula perdebatan asas tentang sama ada seorang bilionair asing harus mengawal saluran komunikasi politik utama semasa pilihan raya Perancis.

Had Akta Perkhidmatan Digital EU (DSA)

Cadangan Tondelier bergantung pada DSA, yang sudah memerlukan platform besar untuk mengurangkan risiko sistemik kepada proses pilihan raya . Tetapi dia mahukan alat yang lebih tajam: keupayaan untuk mengenakan penggantungan sementara tempoh pilihan raya ke atas platform yang didapati aktif mengganggu. Respons Musk — memanggil supaya seorang calon presiden Perancis 'diam' — telah sendiri disebut oleh pengkritik sebagai bukti bahawa pemilik platform itu sanggup menggunakan kuasanya untuk menakut-nakutkan lawan politik .

Kebebasan bersuara vs. integriti demokrasi

Pertikaian ini dengan jelas membingkai dua prinsip yang bersaing: desakan Musk terhadap ekspresi bebas yang hampir mutlak di X berbanding pandangan Perancis (dan Eropah yang lebih luas) bahawa penguatan algoritma maklumat salah yang tidak terkawal semasa kempen merupakan ancaman konkrit kepada integriti pilihan raya . Tondelier telah berhujah bahawa platform itu harus dianggap sebagai editor kandungan, bukan perantara neutral .

Konsensus politik yang semakin meluas menentang Musk

Calon sayap kiri keras Jean-Luc Mélenchon juga mengecam serangan Musk terhadap Tondelier dan menuduh kerajaan Perancis tidak melakukan cukup untuk menentang campur tangan asing . Bahawa seorang tokoh sayap kiri jauh dan calon Parti Hijau bersetuju mengenai ancaman itu menekankan bagaimana campur tangan Musk telah menyatukan bahagian spektrum politik Perancis di sekitar keperluan untuk peraturan platform yang lebih ketat, walaupun mereka tidak bersetuju mengenai kebanyakan isu lain .