Cermin mata pintar Meta kini berdepan tindak balas privasi global

Antara premis yang sudah mengumumkan sekatan ialah:

• Restoran Jeremy King — Pengusaha restoran terkenal itu, yang mengendalikan Simpsons in the Strand, Arlington dan The Park di London, berkata tetamu tidak sepatutnya memakai cermin mata yang boleh merakam di dalam premisnya .
• Wetherspoons — Rangkaian pub itu melarang pelanggan merakam pekerja atau pelanggan lain tanpa persetujuan di lebih 800 premisnya di UK. Pelanggan mungkin diminta “mematikan kamera” jika mahu masuk .
• Soho House — Kelab persendirian untuk ahli itu memperjelas bahawa larangan merakam turut terpakai kepada cermin mata pintar. Ahli yang memakainya boleh diminta menanggalkannya .
• ATG Theatres — Pengendali teater di London, Bristol dan Edinburgh akan meminta penonton menanggalkan cermin mata tersebut semasa persembahan, selaras dengan larangan rakaman yang sedia ada .

Bagi pengusaha premis, isu utamanya bukan sekadar sama ada kamera sedang digunakan. Mereka juga berdepan masalah untuk mengetahui dengan pasti bila seseorang sedang merakam—terutamanya apabila peranti itu kelihatan seperti aksesori biasa.

Australia meminta siasatan segera

Pada 7 Ogos 2026, Peguam Negara Australia Michelle Rowland menulis kepada Pesuruhjaya Privasi Carly Kind dan meminta isu cermin mata pintar diberi keutamaan dalam siasatan privasi . Rowland memberi amaran bahawa wanita dan kanak-kanak mungkin berdepan risiko lebih tinggi daripada “perlakuan berbahaya” serta rakaman yang tidak wajar .

Perhatian kerajaan meningkat selepas cermin mata kamera berjenama Anko yang dijual Kmart pada harga A$89 habis dijual di kedai dan dalam talian . Peranti itu boleh mengambil gambar sehingga 8 megapiksel dan merakam video 1080p, menjadikan rakaman sulit lebih mudah dicapai pada harga yang jauh lebih rendah berbanding model Meta . Seorang pakar hak digital menyifatkannya sebagai “mimpi ngeri privasi” .

Carly Kind pula memberi amaran bahawa penyebaran cermin mata sebegini boleh “mengubah secara asas pengalaman interaksi sesama manusia”. Menurutnya, orang ramai mungkin semakin sukar membuat pilihan berkaitan privasi jika mereka tidak tahu bahawa mereka boleh dirakam pada bila-bila masa .

Wanita dan kanak-kanak antara kumpulan paling terdedah

Kebimbangan ini bukan sekadar andaian. BBC melaporkan kes lelaki menggunakan Ray-Ban Meta untuk merakam wanita tanpa persetujuan di pantai, di luar kedai dan di jalan, sebelum rakaman itu dimuat naik ke internet . Sebahagian mangsa hanya mengetahui kewujudan video berkenaan selepas ia tersebar dan menerima gangguan dalam talian .

Analisis Jurist pula menyifatkan trend itu sebagai pencetus kepada “era baharu penderaan seksual berasaskan imej”, dengan wanita dan kanak-kanak perempuan terjejas secara tidak seimbang .

Kumpulan kebebasan sivil termasuk ACLU turut mendesak Meta menghentikan rancangan untuk menggunakan ciri pengecaman wajah pada cermin mata Ray-Ban dan Oakley. Mereka menyifatkan teknologi itu sebagai ancaman serius terhadap privasi dan kebebasan sivil, khususnya bagi mangsa keganasan rumah tangga, sasaran penghendap dan komuniti terpinggir .

Kod tidak aktif untuk sistem pengecaman wajah bernama dalaman “NameTag” juga pernah ditemui dalam aplikasi pendamping Meta AI sebelum Meta membuangnya . Penemuan itu menambah kebimbangan bahawa cermin mata yang tidak begitu menonjol boleh berkembang daripada alat rakaman kepada alat mengenal pasti orang di sekeliling.

Pertahanan Meta: lampu LED dan kemas kini perisian

Meta berkata aspek privasi telah dibina ke dalam kameranya sejak awal. Hujah utama syarikat itu ialah lampu LED putih kecil pada bahagian hadapan cermin mata akan berkelip ketika foto atau video dirakam .

Pada Julai 2026, Meta mengeluarkan kemas kini perisian wajib yang menyebabkan kamera dinyahaktifkan jika lampu LED itu ditutup, diusik atau dirosakkan . Kemas kini tersebut turut digunakan secara retroaktif pada Ray-Ban Meta generasi kedua, Oakley Meta dan barisan Meta Glasses milik syarikat itu .

Namun, pengkritik mempersoalkan sama ada lampu kecil itu cukup jelas untuk difahami oleh orang di sekeliling. Kebimbangan mereka semakin kuat kerana lebih 7 juta unit cermin mata Meta dilaporkan terjual pada 2025, berbanding kira-kira 2 juta unit yang terjual secara keseluruhan pada 2023 dan 2024 . Meta juga menguasai kira-kira 80% pasaran cermin mata pintar global menurut satu laporan .

Dengan kata lain, jutaan peranti sudah berada di tangan pengguna sebelum perlindungan persetujuan yang lebih kukuh dilaksanakan.

Tindakan pengawal selia dan undang-undang semakin meluas

Kontroversi ini turut mencetuskan tindakan di luar UK dan Australia. Peguam Negara Texas Ken Paxton membuka siasatan negeri pada Mei 2026, dengan memberi tumpuan kepada pengumpulan geometri wajah serta lampu penunjuk yang dianggap “mudah disembunyikan” .

Instagram pula mengambil tindakan terhadap akaun yang memuat naik video tanpa persetujuan, termasuk kandungan yang dikaitkan dengan penggunaan “cermin mata pencabul” . Satu tindakan undang-undang berkumpulan, Bartone et al. v. Meta Platforms, Inc. et al., difailkan pada Mac 2026 .

Pengawal selia privasi Eropah turut memberi amaran bahawa cermin mata berkamera boleh mengubah hubungan sesama manusia kerana orang ramai tidak lagi mempunyai cara yang jelas untuk mengetahui sama ada mereka sedang dirakam .

Persoalan yang lebih besar: bolehkah persetujuan mengejar jualan?

Kelajuan tindak balas terhadap teknologi ini menjadi perkara yang paling ketara. Beberapa hari selepas cermin mata kamera A$89 Kmart habis dijual, kerajaan Australia meminta siasatan segera. Dalam tempoh beberapa minggu selepas laporan mengenai rakaman sulit muncul, premis hospitaliti dan hiburan di UK mula memperkenalkan larangan atau sekatan.

Pada masa yang sama, penyelesaian Meta terhadap lampu rakaman hanya diperkukuh selepas jutaan unit terjual dan selepas wujud laporan bahawa sesetengah pengguna cuba mengubah suai lampu tersebut.

Di sinilah letaknya konflik utama: peranti ini boleh dijual dengan pantas, tetapi mekanisme persetujuan dan perlindungan privasi mengambil masa lebih lama untuk dibangunkan. Selagi cermin mata itu kelihatan seperti aksesori biasa, persoalan paling asas masih belum terjawab—bagaimana seseorang boleh memberi persetujuan jika dia tidak tahu kamera sedang merakamnya?