Bagaimana ia berfungsi: Cadangan ini tidak mengubah cara ganjaran validator dikira. Setiap epoch, ganjaran untuk attestations, proposal blok, dan penyertaan dalam sync committee dibayar seperti biasa. Kemudian, sebahagian daripada ganjaran ideal validator akan dibakar. Pecahan pembakaran (b) dikira sebagai b = (D / 60,250,000)^1.5, di mana D adalah jumlah ETH yang didepositkan . Jika staking jatuh di bawah 50%, pembakaran mengecil dan hasil meningkat, secara automatik menarik semula stake .
Hujah menyokong: Penyokong kata ia menangani risiko pencairan—dengan staking pada ~33% dan menaik, ganjaran yang tidak terkawal mencipta tekanan jualan yang semakin tinggi . Ia juga mengekalkan insentif keselamatan: validator masih boleh mendapat ganjaran kasar daripada tips transaksi lapisan pelaksanaan dan MEV .
Hujah menentang: Pengkritik mengira hasil staking bersih akan runtuh kepada kira-kira 1.2% walaupun pada nisbah staking 33% hari ini, jauh lebih rendah daripada ~1.75% yang pernah menjadi kontroversi . Ini mungkin menghalau staker kecil dan protokol staking cair kecil, seterusnya mengukuhkan kedudukan Lido dan bursa terpusat besar . Ada juga yang kata menghapuskan hasil staking menyingkirkan salah satu kelebihan utama ETH berbanding Bitcoin sebagai aset yang memberi hasil .
Kontroversi masa: Cadangan ini diperkenalkan hanya dua hari sebelum kitaran semakan hard-fork "Hegotá", mengejutkan banyak pihak dan menerima kritikan kerana tergesa-gesa .
Perbahasan Solana melibatkan beberapa Solana Improvement Documents (SIMD) yang sudah lebih jauh menuju undian rantaian:
SIMD-0228 (emisi berasaskan pasaran): Dicadangkan oleh rakan kongsi Multicoin Capital, ia akan menggantikan jadual inflasi menurun tetap Solana dengan sistem dinamik di mana inflasi turun apabila penyertaan staking tinggi dan naik apabila rendah. Anggaran menunjukkan inflasi boleh dipotong daripada ~4.7% kepada serendah ~0.87–1.5% bergantung kepada keadaan staking . Ia pernah diundi pada awal 2025 tetapi tidak lulus .
SIMD-0550 (disinflasi dipercepatkan): Menggandakan kadar disinflasi tahunan Solana daripada 15% kepada 30%, menjadikan kadar inflasi terminal 1.5% lebih awal daripada ~2032 kepada 2029 dan mengeluarkan kira-kira 18.9 juta SOL ($1.36 bilion) daripada emisi dalam tempoh enam tahun .
SIMD-0553 (pembakaran fi berasaskan sumber): Berpasangan dengan SIMD-0550 untuk meningkatkan pembakaran SOL harian sehingga 14x (daripada ~$47,000 kepada ~$650,000) melalui pelarasan cara fi berasaskan sumber dikira .
Kedua-dua SIMD-0550 dan SIMD-0553 menghampiri ambang undian 15% yang diperlukan untuk tadbir urus rantaian formal pada Ogos 2026 .
| Dimensi | EIP-8363 (Ethereum) | SIMD-0228 / SIMD-0550/0553 (Solana) |
|---|---|---|
| Mekanisme | Bakar % ganjaran konsensus mengikut nisbah staking | Jadual inflasi dinamik (SIMD-0228) atau disinflasi dipercepat + pembakaran fi (SIMD-0550/0553) |
| Matlamat | Hadkan hasil staking bersih kepada sifar di atas 50%; hadkan pencairan | Kurangkan inflasi token keseluruhan dan capai kadar terminal rendah lebih cepat |
| Pendekatan | Pembakaran berdasarkan ambang keras pada emisi | Pengurangan emisi dipacu pasaran / jadual, bukan had keras |
| Status Ogos 2026 | Draf baru; perdebatan awal komuniti | SIMD-0228 gagal undian awal; SIMD-0550/0553 menghampiri ambang undian formal |
| Risiko pemusatan | Lebih tinggi—hasil rendah mungkin halau staker solo kepada penyedia staking cair besar | Lebih rendah—validator sudah menerima perkongsian fi keutamaan (SIMD-0123) untuk mengimbangi pengurangan emisi |
| Falsafah | "Kurang ETH lebih baik"—gunakan pembakaran untuk menjadikan ETH lebih terhad | "Emisi cekap"—hanya keluarkan apa yang pasaran mahu; guna pembakaran + disinflasi untuk capai sifat wang kukuh |
Perbezaan falsafah asas adalah ini: Cadangan Ethereum menggunakan pembakaran sebagai gabenor staking—pembakaran hanya wujud apabila stake tinggi, bertindak sebagai brek kepada staking selanjutnya. Cadangan Solana bertujuan untuk pengurangan luas dalam inflasi agregat melalui jadual disinflasi lebih cepat dan peningkatan pembakaran fi, tanpa secara eksplisit menyasarkan nisbah staking.
Kedua-duanya mencerminkan konsensus yang semakin berkembang bahawa kadar emisi semasa perlu jatuh, tetapi mereka berbeza secara ketara mengenai bagaimana dan pada kos apa kepada staker. Perdebatan Ethereum masih di peringkat awal; perdebatan Solana sudah lebih maju, dengan undian tadbir urus konkrit semakin hampir.