Israel Enggan Berundur dari Lubnan, Ancam Gagalkan Genjatan Senjata AS-Iran

Perjanjian AS-Iran yang direka untuk menghentikan lebih 100 hari konflik dan membuka semula laluan minyak global yang genting sedang menghadapi ujian paling serius sejurus selepas diumumkan. Pada hari Isnin, 15 Jun 2026, pegawai Israel memberi isyarat mereka tidak akan memberhentikan operasi tempur terhadap Hizbullah di Lubnan mahupun melepaskan wilayah yang telah ditawan oleh Pasukan Pertahanan Israel (IDF), secara langsung bercanggah dengan klausa utama rangka kerja damai tentatif itu .

Syarat Rangka Kerja AS-Iran

Perjanjian awal itu, yang digambarkan oleh pelbagai media sebagai perjanjian tentatif atau memorandum persefahaman, bukanlah satu perjanjian damai muktamad. Ia melanjutkan gencatan senjata yang rapuh selama 60 hari dan menyediakan pentas untuk rundingan seterusnya, termasuk perbincangan masa depan mengenai program nuklear Iran . Komponen utama dan sangat kontroversi adalah klausa yang menyeru "penamatan segera dan kekal operasi ketenteraan di semua medan," yang secara jelas merangkumi Lubnan .

Perdana Menteri Pakistan, Shehbaz Sharif, yang bertindak sebagai pengantara utama, memainkan peranan penting dalam merangka perjanjian itu. Beliau mengumumkan konsensus pada hari Ahad, 14 Jun, dan mengesahkan bahawa kedua-dua pegawai Iran dan AS dijadualkan mengadakan upacara menandatangani secara rasmi di Switzerland pada hari Jumaat . Pembukaan semula Selat Hormuz, laluan air kritikal untuk bekalan tenaga global, merupakan pulangan ekonomi paling segera daripada perjanjian ini .

Pendirian Israel yang Bercanggah

Dalam masa beberapa jam selepas pengumuman perjanjian itu, kerajaan Israel secara terbuka melemahkan premisnya. Menteri Pertahanan Israel Katz mengisytiharkan bahawa Israel tidak akan berundur dari wilayah yang telah dirampasnya, termasuk tanah di selatan Lubnan, dan menyatakan beliau serta Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menentang penarikan keluar pasukan . Laporan menunjukkan bahawa anggota gabungan pemerintah selanjutnya menyatakan Israel "tidak akan terikat" dengan syarat perjanjian AS-Iran .

Pendirian ini mewujudkan konflik langsung dengan peruntukan perjanjian. Walaupun AS, Iran, dan Pakistan semuanya menyatakan gencatan senjata terpakai untuk semua medan, termasuk Lubnan, pegawai Israel menangkis bahawa mereka bukanlah rakan kepada perjanjian itu dan memberi isyarat hasrat untuk meneruskan operasi terhadap Hizbullah . Katz dilaporkan menyatakan bahawa sebahagian besar selatan Lubnan akan dimusnahkan, merangka keuntungan wilayah sebagai salah satu "pencapaian terhebat" IDF .

Ketegangan dan Risiko Keruntuhan

Pertelingkahan ini bukan sekadar retorik. Pada 14 Jun, hari yang sama teks akhir perjanjian diumumkan, Israel melancarkan serangan ke atas Beirut. Presiden Trump secara terbuka mengkritik operasi itu, dengan mengatakan ia "tidak sepatutnya berlaku" dengan perjanjian yang begitu hampir untuk diselesaikan , dan dalam perbualan berasingan dengan Axios dilaporkan menyalahkan Israel kerana melambatkan upacara menandatangani . Perselisihan ini menyusuli episod terdahulu, termasuk panggilan tegang antara Trump dan Netanyahu, di mana presiden AS dikatakan "terganggu" bahawa kempen Israel di Lubnan sedang menghalang rundingan damai dengan Iran .

Untuk perjanjian AS-Iran berkuat kuasa sepenuhnya, Menteri Luar Iran Abbas Araghchi berkata Israel mesti menghentikan operasi ketenteraannya di Lubnan . Laporan dari Al Jazeera menunjukkan bahawa Majlis Keselamatan Negara Tertinggi Iran menyatakan perjanjian itu memerlukan pemberhentian segera tindakan ketenteraan di semua medan, termasuk Lubnan, di mana Israel dilaporkan menduduki hampir satu perlima wilayah .

Situasi semasa telah digambarkan sebagai saat yang genting. Perjanjian tentatif itu berdepan cabaran kewujudan segera, dan sama ada ia mampu bertahan daripada penolakan awam Israel masih tidak jelas . Tanpa pemberhentian operasi Israel, rangka kerja yang lebih luas yang direka untuk menamatkan perang AS-Iran dan menstabilkan laluan perdagangan global yang kritikal mungkin runtuh sebelum ia ditandatangani secara rasmi.

---

Nota: Sumber yang disediakan tidak memasukkan artikel Axios khusus yang memperincikan semua elemen pertanyaan pengguna dalam satu laporan. Fakta di atas disokong oleh pelbagai laporan bertarikh 15 Jun yang meliputi perjanjian AS-Iran dan pendirian Israel yang dinyatakan. Dakwaan khusus bahawa Qatar dan Turki adalah pengantara bersama tidak disokong secara bebas dalam bahan sumber yang ada, yang secara konsisten mengenal pasti Pakistan sebagai pengantara utama.